在新西兰
一种新的衡量剥夺指数（deprivation index）的方式或将为新西兰最穷困人群提供帮助。
 |
新西兰剥夺指数最高的地区是Rotorua附近的Fordlands，最低的则是基督城的Merivale附近的一个地区。被划分为“最受剥夺”的地区中，南岛有108个，北岛则十倍于此，达到1,083个——这其中，大奥克兰地区就有432个。全国就业最受剥夺的地区在Kawerau，收入最受剥夺的则位于Pukekohe。
Index of Multiple Deprivation（IMD）运用政府部门的最新数据，将全国划分为近6,000个区域——或称资料区，通常大小与街区相近，或者按照每700人为一区进行划分，由此可以帮助到最需要协助的人群。
 |
IMD由奥克兰大学的一个团队开发，人口健康学院的Dan Exeter博士是成员之一，他表示，对社会经济的剥夺程度的精确衡量，是进行规划和公平有效地分配资源的关键。“我们的愿景是，IMD和资料区能得到广泛运用，为研究、政策和资源分配提供信息，更好地衡量新西兰的地区贫困状况和毛利族裔的收入改善状况，更持续地反映和监控新西兰的社会气候。”
现有的数据模型New Zealand Deprivation Index（NZDep）运用的是人口普查数据，这会有滞后性，因为该数据每5年才更新一次，此外，基本没有人口普查变量直接衡量剥夺指数。“NZDep可以显示一个地区的剥夺指数，但无法显示背后的原因。”
他还表示，他不是“小瞧”NZDep——实际上，它刚被引入的时候是具有划时代意义的，但是IMD则是“下一代”的工具。关键在于，IMD不仅显示剥夺指数，还显示导致某个地区剥夺状况的因素。
 |
针对社会剥夺程度，IMD有28个指数，分为7大类：就业、收入、犯罪、住房、健康、教育和交通。用户可以根据特定细节“筛选”结果。数据来自警方、卫生部、社会发展部和税务部等部门。IMD每个资料区的规模足够小，可以在代表社区提供特定细节的同时仍然维持统计上的显著性。
Exeter说，虽然IMD不能反映个人的剥夺指数和背后原因，但是重要的是，不要将责任归咎于受剥夺地区的人们，而是要“确保……他们得到所需的资源”。此外，尽管还未就其运用与政府部门展开对话，但IMD已经处于推广阶段，如果能够被政府部门采用，他会“乐见其成”。“我的愿望是，所有人（比如研究人员和政策分析师）能像运用NZDep那样使用IMD。”
 |
社会发展部（MSD）一位发言人表示：“对帮助我们更好地掌握社会经济优势与劣势分布的任何措施，我们都表示欢迎。MSD目前运用的是以人口普查为基础的NZDep，同时也期待进一步理解和检验新的实验性IMD。MSD每年发布的Household Incomes in New Zealand: trends in indicators of inequality and hardship报告中，也包含我们自己的针对物质优势和劣势的系列数据，信息来自于一个由个人家庭组成的样本库。作为对比，NZDep和IMD运用的是来自同样小面积地区的一系列家庭的就业、收入、住房、健康、安全性等的平均数据。两种报告各有价值，都有助于了解新西兰的社会经济趋势。”
Exeter表示，他的团队会负责数据更新，周期可能为每18-24个月更新一次。
该项目的经费来自政府的新西兰健康研究委员会。