在新西兰
我们生活的时代令人迷惑：最近的调查显示，企业和消费者的信心指数高，通货膨胀低；经济在发展，公司在招人；83%的新西兰人给自己的生活至少打7分（满分10分）；新西兰在全世界“最幸福”国家的排名中位列第8。那么，为何我们如此不满？为什么国家领导人的信任率如此低？
 |
5月末，来自社会各行各业的近4万人接受了Stuff和梅西大学共同进行的首次大选民调。结果显示，43%的人对国家“不满意”，48%的人希望政府彻底换人，一半的人认为政治领袖“没有接触人民”。此外，50%的人对“新西兰是一个机会平等的国度”这一长久以来的概念不以为然，45%的人不同意“政治领袖关心我（以及像我一样的人们）真正看重的事情”的说法。
这一看起来自相矛盾的现象在西方世界普遍存在。在拥有良好民主和人权记录的富裕国家，民众对政府机构的信任和信心正在下降，人们感觉自己被居高临下地训斥，没有得到关注。虽然美国、英国及其他民主国家已经经历的选民民意反弹尚未在新西兰发生，但是，和这些国家一样，新西兰人对自己私人生活的感受，和对国家领导人的感受之间，存在不一致之处。
一方面，在一些人看来，由于贫富差距，国家存在根深蒂固的分化，他们对社会不平等心存忧虑，包括：收入不平等，获得体面住房的机会不平等，等等。他们担心年轻人看不到未来前景，也看到在社会大部分人相对富足的同时，贫穷和无家可归现象仍然存在。68%的人同意，不平等现象非常严重或是正在快速加剧；72%的人认为，我们正经历一场严重的住房危机——在受调查者里最富有的人中，大部分对上述两种说法都持肯定态度。
另一方面，还有一些人认为，新西兰已被外来者压垮。54%的人认为移民过多，他们表示，移民需要学习新西兰人的处事方式。而在移民数量引发忧虑的同时，调查也显示，有很多人希望，在文化层面，新移民能融入，而不是保持多样性。还有许多人表示，讨厌政治正确。这一不满情绪在收入最低的人群中表现得最为强烈，但也有来自社会其它层面的人有相同感受。以美国选民为例，中等收入人群与低收入人群支持特朗普的可能性大抵相当。社会阶层向上流动的状况不佳，导致不满情绪产生，此时，一个承诺“抛开所有规则”的候选人就有可能成为改变的代表，受到选民的欢迎。