在新西兰
一名矫形外科医生为病人实施脊柱手术，却弄错了位置。周二，健康与残疾委员会（The Health and Disability Commission）认定该医生侵害病人权利，命令其向病人致歉。
 |
2013年5月，时年51岁的女性病人（以A女士代称）背痛严重，被转诊至医院接受治疗。在进行核磁共振成像（MRI）扫描诊断后，该外科医生（以C医生代称）建议A女士接受脊柱第4/5关节的椎间盘切除手术。
手术过程中，C医生发现“大量”瘢痕组织，并通过X光图像增强器确认手术位置——据健康与残疾委员会决定表述，这属于手术的标准流程。但是，6月进行的术后MRI显示，C医生对脊柱第3/4关节实施了手术，而不是第4/5关节。与此同时，A女士仍受到神经疼痛和大便失禁的折磨，于是联系C医生。一个月后，由于背痛，她又返回医院的急救部门接受治疗。
8月，A女士接受术后检查，C医生终于看到了6月所做的MRI报告，“大为震惊”。然而，他并未与A女士讨论这份报告——因为他认为，重要的是通过临床诊断，先行确认情况；他也没有与放射科医生联系——因为他的考虑是，“藉由脊柱类固醇注射的临床检查，可以帮助消除任何不确定性。”
于是，A女士到院接受类固醇注射，当天即离院回家，预定6周后接受门诊病人复查。但是，由于发送请求安排预约的正常程序没有进行，地区医管局没有安排后续检查。在此期间，A女士向她的全科医生征求意见。另一名矫形外科医生看过MRI报告后，发现C医生的手术位置出了差错。
委员会专员Anthony Hill认为，C医生在术前采取了“合适的临床措施”，确定实施手术的正确脊柱关节位置，但是，相关MRI报告清楚显示，应该对脊柱相应位置实施的“减压”没有进行。“在此情况下，结合A女士仍未消除的症状，就如何解读当时的MRI报告，C医生没有向同事或放射科医生征求建议，为此应受批评。”
他还认为，C医生“没有为A女士提供合理的关怀，也没有提供符合合理技术要求的治疗”，侵害了Code of Health and Disability Services Consumers' Rights第4条第1款规定的权利。“C医生没有告诉A女士，MRI报告显示，他有可能对错误的脊柱关节实施了手术，以及他试图用类固醇注射进行确认。任何理性的消费者，如果处在A女士的境遇下，都需要这些信息，在此基础上，或做出选择，或对建议的进一步治疗措施予以同意。据此，C医生侵害了第6条第2款规定的权利。”
Hill建议，C医生应咨询其他矫形外科医生，并在实施他的临床方案之前，考虑增加步骤，通过图像强化进行筛选，确保不再重蹈覆辙。此外，C医生应“检讨他在手术知情同意过程之中，以及术后，向消费者提供信息的程序”，并在3个月内向A女士道歉。