在新西兰
随着电子设备的功能越来越强大，如今的录音、录像已变得越来越轻松容易。
首先,是容易实现：随便哪个手机，打开以下录音app，几十分钟的记录不是问题！而越来越清晰的音质、画质也使得过去一些“无法记录”变成了小事一桩，极大地提高了记录的可能性。其次,是容易控制：录音笔、蓝牙耳机、无人机、智能手表……这些设备完全可以实现人不在现场，但说要录你就能录你的效果。如果再有互联网wifi的助力，分分钟让你“火遍全国”也不是没有可能。
再次,是容易隐蔽：各种各样的app，针孔摄像头的涌现，让录制告别红色亮点提示、或者录制警示音的旧时代，走向无死角全隐形的新时代。
是的，这些设备极大地方便了人们：开会时候再不用带本了，家里的宠物随时能够监视了，人生的重要时刻再也不会错过了…… 但同时，人们也在为这些东西担惊受怕，有时候真怀疑自己是不是得了“楚门综合症”，总感觉隔墙有耳，总觉得随时都有一双眼睛盯着我们……
而上月月末，新西兰发生的一桩“窃听风波”，更是把录音录像的道德和法律问题推到了人们眼前：
录拍容易，但录拍的底线在哪里？
近日在新西兰发生的“窃听事件”牵扯到了新西兰总理Bill English，以及90后国会议员Todd Barclay，事件爆出后立刻引起举国哗然。
从去年年初开始，一项有关“窃听”的指控就一直跟随者Barclay。据一些工作人员指称，首次当选国会议员的Barclay一直在对他们实施秘密录音，监听他们是否有任何针对Bill English及国家党当局的不当言论。
尽管警方在经过10个月的调查后最终因为证据不足未予起诉，但在舆论的压力下，Bill English已经从之前的“记不清”改口为“对此事知情”，而Barclay也从一开始的坚决否认，转变了态度，最终承认其事，向公众道歉。
几乎可以肯定，这位90后议员的政治前途已经葬送于此了。
此事件也引起了全社会对于“窃听”“偷录”等行为的关注。律师Susan Hornsby-Geluk也发声呼吁，电子设备的高度发展让录音、录像愈加容易的同时，请确保自己的行为没有逾越法律界限！
在新西兰，窃听任何本人未参与的对话都属于非法行为。 也就是说，如果你是谈话者之一，即便你没有告知和你谈话的人你要录音，你也是可以录音的，只要你参与了对话，就不算违法。 但反过来说，你不可以使用任何录音、录像设备去记录别人的谈话内容，即便他们的谈话跟你有关，即便他们就坐在你身边，只要你没有参与到谈话中，你也不能录！
对于这个界限具体如何界定，小编也请教了本地华社的甘镇宇律师：
所以，在新西兰使用偷偷录音的方式取证的难度还是很大的！您先要了解这种做法本身是否侵权。
公共场合录拍有界限，这些情况不能拍： 在新西兰，人们享有在公共场合拍摄的自由，但即便你身在公共场合，也不能乱拍！ 比如，你虽然人站在大街上，但如果你的镜头对准街边住户的玻璃，透过玻璃拍了人家家里的照片，也算你侵权。
希区柯克《后窗》中的那种偷拍是不行的！不仅是玻璃，栅栏背后的私人空间也不允许侵犯！比如有人在屋外搞日光浴，甚至是裸浴，你站在街上透过栅栏完全可以把对方的肉体看得清清楚楚，但因为人家是站在自家院子栅栏之后，你仍然不可以去拍人家！还有，无人机如果飞到了50米高空之上去拍别人，这和透过玻璃、栅栏的性质都一样，也属于偷拍！
现在千元人民币就可以买到航拍无人机了 近几年，偷拍侵害隐私的恶性事件频频爆出，宾馆、公共卫生间都爆出过有隐藏摄像头的丑闻。
几年前，New Plymouth的一位男子就因为在Event电影院的无性别公厕的烟雾器和衣架后面安装小型摄像头并制作非法视频而被判刑。
就算在自己家，保姆摄像头、宠物监控都有雷区！即使你本意并不是要侵犯别人的隐私，即使你的出发点是好的，也可能触碰了法律的底线！如今，很多人都给自己家里装了所谓的“保姆摄像头”或者“宠物摄像头”，以便在自己不在家的时候监控家里的情况。
不过，随着Airbnb、Couchsurfing、 等租房、空间共享的流行，给自己家里、车里装监控也要谨慎！ 比如，Airbnb就明确规定，主人必须要在网页上写明，告知住客家里所有监控设备的清单。在客人卧室、浴室、卫生间等私密空间禁止安装任何录拍设备。
在新西兰，如果你在对方不知情的情况下录拍，或者在隐私空间安装监控设备，都有可能违反隐私保护法和刑法。 实话说，如今市面上要想买到偷拍摄像头并不困难，各国在这一块的监管上都或多或少存在漏洞，但道德和法律的底线应该悬在每个人的心里！
一对韩国情侣在住宿时发现了藏在烟雾报警器中的偷拍摄像头Barclay议员的悲惨教训就在眼前，希望大家出行时一定要多家小心防范，即使你正当有录拍需求，在按下键之前，也请一定注意是否不经意侵犯到了他人权益…