在新西兰
一名法学院学生起诉新西兰政府，称后者温室气体排放目标设置“不当”。此前，其他国家已有与气候变化相关的类似诉讼原告胜诉的先例。
 |
周一上午，惠灵顿的最高法院外，怀卡托大学学生Sarah Thomson表示，诉讼或输或赢，她均有心理准备，但希望本次诉讼可以引发关于新西兰温室气体排放目标的讨论。“我觉得，许多人对本次诉讼寄予厚望，因为许多人想要看到改变。”
庭上，Thomson的律师Davey Salmon概述了全球变暖不受控制可能带来的几种后果，包括大量的人口迁徙，食物和饮用水短缺，以及珊瑚礁倒塌。“这些后果描绘的是生态稳定性非常、非常黯淡的前景。”
Salmon指责环境部长Paula Bennett和政府，将控制温度升高的目标定在2摄氏度以内，该数字只是巴黎气候协定约定的临界点，而不是目标。“2摄氏度不是目标，只是（情况）‘令人恐惧’和‘令人非常恐惧’两种状态的分界线而已。”政府的部分职责应当是将最新信息纳入考虑范围，但在明知存在新的证据的情况下，政府却只做了一个“空洞的决定，不再重新评估2050年目标”。
 |
原告向Jillian Mallon法官提交了超过1万页的科学证据，以及多份宣誓书，提供人包括美国国家航空和宇宙航行局（NASA）气候学家James Hansen，和新西兰头号气候变化专家James Renwick教授。
Salmon主张，凭借着相对较小的排放量，新西兰逃避了采取全面行动的责任。政府此前的决定是在一系列“逻辑谬误”的基础上做出的。“船沉了，只有几个篮子，那么不管篮子大小，所有人都会去抢（篮子）。”Salmon还表示，他出庭不是来作说客的或是提出政治主张的，而且，当涉及科学时，诉讼双方的意见是一致的。
 |
如果Thomson败诉，因为没有更高一级的法院或章程接受上诉，要政府设置的温室气体排放目标接受仔细检查的唯一机会，只有通过司法审查。
Salmon对新西兰严重依赖碳排放交易（政府通过购买碳信用额度，抵消实际排放量）也提出了批评。政府不愿碰乳品业这头“金奶牛”，结果就是最多达80%的实际排放被从其他国家购买的碳信用额度抵消了。