在新西兰
新西兰高等法院基于人道主义的原因拒绝一名五岁的南非盲童继续留在新西兰，使得这个住在South Canterbury的家庭面临被 “彻底摧毁”的境地。
目前Davies一家正在斟酌下一步的选择，他们说5岁的女儿 Caitlyn回南非后将“很不安全”，因为孩子的很多需求将无法被满足。Caitlyn是个盲童，新西兰移民保护法庭考虑到漫长的医疗需求，认为这会对新西兰的医疗和教育系统造成巨大的负担。Caitlyn Davies 和她的爸爸Jonathan于2015来到新西兰，目前Jonathan持有工作签证，在Geraldine附近的农场工作。Caitlyn的临时签证去年7月过期后，她一直非法留在新西兰。她的家庭一直为她争取居留权，但法院的裁决意味着Caitlyn必须离境回南非。Davies一家的律师Andrew Riches决定继续上诉。5月19日的听证会后，基督城高等法院法官Gerald Nation 表示支持高院的裁决，认为这个裁决并非“不公正或太严苛”。代表律师Andrew Riches说，这个家庭正面临艰难抉择。他说“孩子的母亲Charmaine十分震惊。她不知道这个家庭何去何从，她不愿意女儿回到南非，因为她在那里会不安全。去年十月，法庭驳回了Caitlyn留境的申请，但法庭给了这家人三个月的时间，让他们筹划时间和资金来回南非。新西兰移民局拒绝向Caitlyn发放相关签证，因为她“没有达到被认可的健康标准”。律师Andrew Riches说，Caitlyn的旅游签证不能获得免费医疗，因为她年龄太小，而且她的签证依附于父母。法官承认，Caitlyn在新西兰会比在南非生活得更好，因为南非残障儿童的教育机会有限，校园犯罪率也比较高。但是法庭同时认为，Caitlyn在新西兰上幼儿园期间已经获得了很好的照顾，如果她今年5月在新西兰上小学，这个国家对她的照顾“将不得不无限期地延续下去”。法庭表示，“驱逐Caitlyn出境”的决定并非“过于严苛”。Davies一家辩称返回南非会给他们带来经济困难，但法庭驳回他们的申诉，理由是需要“维护新西兰移民制度的完整性”。在向高等法院上诉中，律师Andrew Riches认为法庭犯了一个“错误”，即“法庭本应首先考虑盲童和她面临的诸多痛苦上，其次再考虑公众利益。”在权衡判决是否公正时，焦点应放在当事人身上，而非过多考虑公众的压力。“这是一种权衡，可是在天平的中间是一个可怜的小女孩，她的未来悬而未决。”在上诉中，Andrew Riches提到了发生在南非一所盲人学校的火灾。他说学校没有安全措施，一场火灾导致孩子们在大火中丧生。他说“Caitlyn所需要的护理标准，在南非根本就不存在，回去对她来说是极其不安全的。他说，Davies一家正在考虑各种的选择，但回国并不在他们的考虑之列。