在新西兰
援引Stuff消息 Stuff近日刊发的一篇评论文章说，“新总理比尔·英格里希近日宣布提高法定退休年龄的政策，是一个超级蠢的决定”。
文章说：“我们可能不知道周一宣布的提高养老金领取年龄的决定，到底是精心计划过的呢，还是即兴而发的政治表演，不管怎样，Bill English都在给国家党在2017年的大选当中拖后腿。” |
“高息学生贷款，无法负担的住房价格，可能新西兰的60，70年代生人还不是特别感冒，但是作为一个婴儿潮一代的总理，现在要把他们的退休年龄从65岁提高到67岁。
对于老新西兰人来说，English关于提高退休年龄的决定，引发了大家的痛苦回忆。约翰·基当年决定保持退休年龄不变，9年后，感觉这个潘多拉的盒子又被打开了。
约翰·基刚刚开始当反对党领袖的时候，他和他的党就意识到，这个退休金的问题会给国际党带来打击。
很多人都记得 Jim Bolger对养老金做出的承诺，但是后来他的政府没有信守承诺，让国家党名誉扫地。
新西兰优先党，就是在这个时候发迹的。
后来2008年约翰·基带领国家党参加大选的时候，两大重要目标就是第一把Wiston Peters 赶出国会，第二就是消除由于在养老金问题上，国家党的负面形象。
当时约翰·基的承诺是，他如果同意任何对养老金的改革政策，他就辞去总理职务。
当克拉克领导的工党大势已去的时候，Winston的追随者转而跟随“和蔼可亲的基先生”，认为国家党能照顾好他们。
那么English的这个决定，在政治上是让人无法理解的。他要确保老年票仓，就必须要重新确保约翰·基的承诺。就简单承诺“不会改变养老金制度”，就不会是今年大选的问题了啊。
所以，他干嘛要酱紫做呢？
虽然新西兰养老金管理部门NZ Super 会各种赞扬English宣布的政策，说他的这个决定是为了保证新西兰养老金的可持续性。
但是English以前的表态都说明了他不相信这个制度不是可持续的。唯一的解释就是他本人很讨厌这个福利制度安排。他是下定决心要实施更为有效的政策，进行“社会投资”。
换句话说，他允许意识形态上的极端主义去损害他前任异常成功的实用主义。
然后工党的Andrew Little 和优先党的Winston Peters根本啥都不用做，只要说他们尊重约翰·基的承诺，就可以坐享其成。English的政治愚蠢有点令人瞠目结舌。”