在新西兰
一项最新的调查发现，超过六成的新西兰受访者支持安乐死，但也有12.3%的被调查者强烈反对。
 资料图片 |
网1月16日报道 援引newshub消息 一项最新的调查发现，超过六成的新西兰受访者支持安乐死，但也有12.3%的被调查者强烈反对。
这份调查名为新西兰态度和价值研究，在2014/15之间展开，样本数量1.5万人。问卷调查中第一次将辅助死亡（assisted dying，与安乐死意义相近）纳入其中。
问卷中提到：假设某人患有痛苦而无法治愈的疾病，在这名患者主动要求的情况下，你认为法律是否应该允许医生结束他的生命？结果显示，66%的受访者选择支持，21.7%的受访者选择不确定或中立，另有12.3%的受访者强烈反对。
研究人员还发现，无信仰者、年轻人、上班族和乡村人口对安乐死的支持率更高，而较低收入者、为人父母、太平洋岛裔或亚裔受访者对安乐死的态度较为消极。
“我们的研究基本可以反映18岁以上新西兰人对这一问题的看法。”报告的作者、奥克兰大学在读硕士生Carol Lee说。
该调查报告发表在周五最新一期《新西兰医学杂志》上。
这一调查结果让呼吁安乐死合法化的民间社团欢欣鼓舞。非政府组织“自愿安乐死协会”（Voluntary Euthanasia Society）代表Faye Clark女士称，“如果我可以在医生的协助下死去，这将是美妙的，”她说，“在痛苦中告别毫无意义，我知道我的生命即将结束，但希望带着尊严离开人世。”
Clark患有多发性骨髓瘤，她担心自己的生活饱受病痛折磨，在漫长的痛苦中结束生命。
但对安乐死话题持谨慎态度的民间组织Euthanasia-Free NZ称，这一调查可能会对相关人群造成压力。
“我们发现人们经常对安乐死意味着什么感到困惑，”该组织首席执行官Renee Joubert说，应避免对这一话题的简单理解，“一些人认为是从痛苦中解脱，关掉维持生命的仪器，或者停止治疗。”
她认为，问题的重点是这一调查结果对处于病痛中的患者造成了心理暗示，让他们承受压力，并且该调查不应该被视为是对修改法律的支持。
前工党国会议员Maryan Street向国会提交了一份请愿，要求将自愿安乐死合法化。目前，一个健康委员会正在调查公众对这一请愿的态度。
据报道，2015年，奥克兰一所大学对650名全科医生进行了匿名调查，其中有16名医生承认他们有特意为病人开出早日结束痛苦、使他们更快死亡的处方。调查人员表示，相信这16名医生所说的早日结束痛苦的“处方”就是安乐死，但是他们没有在问卷调查中用过“安乐死”这个词。
本世纪以来，新西兰国会对这一问题的讨论始于2003年，当时女护士莱斯莉·马丁因被控企图谋杀她身患绝症的母亲而入狱15个月。尽管民众对她深表同情，但议会还是以60票反对57票赞同否决了尊严死法案。
2006年10月，新西兰男子肖恩·戴维森因帮助85岁身患癌症的老母亲自杀而被判居家监禁5个月。他在获释后说：“我违反了法律，但那是一个错误的法律。现在是时候修改它了。”他的母亲在试图绝食身亡未遂后恳求他给她服用了致命剂量的吗啡。
无论民意调查还是学术研究，都显示多数新西兰民众支持安乐死，但反对者认为自愿安乐死具有一种“滑坡”效应，认为这会让他人可能想要除掉的弱势者陷入危险。
但从2003年的国会投票来看，赞成与反对的力量基本均等，显示出自愿安乐死这一议题无论在民间还是立法层面都存在强烈的支持和反对声音。
据报道，到目前为止，全世界仅有少数几个欧洲国家以及哥伦比亚和美国5个州允许实施在医生协助下的某种形式的“安乐死”。但是，美国20多个州和其他一些国家的各种立法草案、公投议案和法庭案件都在取得进展。2015年，加拿大最高法院驳回了一项协助病人安乐死的禁令。2016年，加拿大公布新的安乐死法案，规定只有加拿大公民或拥有加拿大居留权的人才可以申请安乐死。