在新西兰
日前，联合国安理会通过全体决议，谴责了以色列在被占巴勒斯坦领土上进行的定居点活动，称该活动“公然违反”国际法，并且“没有法律效力”，要求以色列立即停止一切定居点活动。以色列对此大为不满，停止了给联合国的5个机构拨款，撤回了驻新西兰大使。作为安理会非常任理事国之一的新西兰，也支持了决议的通过。对此，新西兰外交部长Murray McCully专门撰写了文章，并通过媒体发表：
 |
网1月12日报道 综合消息 日前，联合国安理会通过全体决议，谴责了以色列在被占巴勒斯坦领土上进行的定居点活动，称该活动“公然违反”国际法，并且“没有法律效力”，要求以色列立即停止一切定居点活动。以色列对此大为不满，停止了给联合国的5个机构拨款，撤回了驻新西兰大使。作为安理会非常任理事国之一的新西兰，支持了决议的通过。对此，新西兰外交部长Murray McCully专门撰写了文章，并通过媒体发表：
“联合国安理会于12月23日通过了一致决议，与之形成鲜明对比的，是以色列以及其支持国对决议的呛声。 “为何以色列定居点会引发如此争议，它又为何在2016年12月才提上安理会决议？ “这场争论的核心，是我们是否希望看到以色列和巴勒斯坦两国在未来，能够邻里友好、和平相处。多年以来，为解决巴以两国问题而提出的两国方案（Two-sate solution）已经被广泛视为解决巴勒斯坦问题的基础。对此，多方已经进行了一系列的谈判协议以及多项联合国安理会决议。为使巴以各党派间达成最终共识，各国多次尝试充当中间人调停角色，但都未能成功。
“最近一次的外交尝试是由美国国务卿约翰·克里牵头的，虽然之前得到了诸多承诺，谈判却仍于2014年告吹。
“任何人都不应该低估达成巴以问题谈判条件的困难程度，这需要巴以双方都做出巨大让步，而两国也都各自面临着国内巨大的政治压力。
“不过，在一些关键点上，双方已达成一些原则上的共识。以色列得到了安全保障，而根据1949年停战协议划定的绿线边界，也建立了巴勒斯坦国，尽管在部分领土上还存在争议，包括对耶路撒冷城控制权也进行着谈判的尝试。而安理会通过的第2334号决议也敦促国际社会恪守承诺，推动此项谈判的进程。
“安理会第2334号决议谴责一切阻碍两国方案的行为：谴责所有侵害人民的行为，包含恐怖主义、挑衅和破坏，以及以色列在西岸地区巴勒斯坦领土上持续进行的定居点项目。
“决议引来了一些有误导性的、不负责任的指责，称决议对巴以各党派间的沟通协商进行了预先设定，影响了以色列人进入宗教圣地的权力，或改变了西岸地区法定现状。这些指责是极其错误的。如其中有任何属实，新西兰都不可能对决议投票支持，而美国也当然不会允许决议的通过。
“尽管很多批评者们无比愤怒，决议的通过仍直接喊停了以色列的定居点项目。做出如此清晰明了的决议，是因为如果按照现有速度继续进行定居点的安置，两国方案就会变成纸上谈兵，谈判的基础也就荡然无存。而假如没有了两国方案，对未来的以色列来说，其人民安全将受到严重威胁。在进行2334号决议的前一周,美国国务卿克里在其声明中尖锐地指出:‘如果要想合并一国，以色列必须在其犹太属性与民主属性之间做决断，两个都想抓是不可能的，而且也永无真正的安宁。
“那些对以色列定居点问题的严重性抱有质疑的人，应该读一下中东问题有关四方2016年7月1日的报告。该四方由联合国、美国、俄罗斯及欧盟组成。这份报告精确且事实性地概括了以色列定居点带来的影响，并对以色列国会又重新试图将定居点进行“合法化”的最新举动进行了披露。
“在以色列，定居点也是个政治难题。对以色列当局来说，定居点运动极具影响力，其领导人占领了多席内阁职位。
“在新西兰两年的安理会非常任理事国任期内，就巴以地区的暴力冲突和以色列定居点项目的持续进行，秘书长以及其特别助理提出了警告，认为这是对两国方案的破坏。
“而对于为什么会在新西兰的安理会成员任期结束前的最后一个月，这项决议才最终达成，存在各种说法。事实是，在去年11月美国总统大选之前，美国不愿意接受有关此事的任何决议，因为其国内的政治问题已经够复杂的了。
“在2014年年末，联合国有四分之三的国家投票选择让新西兰成为了非常任理事国。他们支持新西兰的原因，是因为新西兰长期支持公平与公正，并有着良好的记录。他们还清楚，新西兰各党派长期支持“两国方案”，认同其作为巴勒斯坦问题解决的基础。
“在这样的背景下，一项能够促进两个国家睦邻友好、和平相处，呼吁停止仇恨煽动、暴力冲突以及以色列定居点运动等一系列破坏两国方案行为的决议，自然会得到新西兰的支持。”