在新西兰
日前，奥克兰Waterview工程中使用的中国钢厂制造的钢丝绳股被Radio NZ质疑。但新西兰交通局称Waterview工程所使用的钢丝绳股通过了独立检测机构SGS的检验，已安装部分并无问题。不过，交通局拒绝回答他们针对钢绳提供商Ossen Innovation Materials公司进行了哪些尽职调查。
 |
新西兰网7月2日报道 援引Radio NZ消息 日前，奥克兰Waterview工程中使用的中国钢厂制造的钢丝绳股被Radio NZ质疑。
但新西兰交通局称Waterview工程所使用的钢丝绳股通过了独立检测机构SGS的检验，已安装部分并无问题。不过，交通局拒绝回答他们针对钢绳提供商Ossen Innovation Materials公司进行了哪些尽职调查。
RNZ近日获取了一份该工厂2014年针对其他品种钢绳的检测报告，报告上写着由上海材料研究所（SRIM）提供，并盖有公章，和副主管的签字。
但上海材料研究所却告诉中国合格评定国家认可委员会（CNAS），这些证书都不是他们提供的。
RNZ在检验Ossen的证书时发现，来自中国的虚假或错误的检测证书已经成为威胁新西兰乃至全球建设者们的一个日益严重的问题。
今年3月，澳大利亚钢材权威认证机构（ACRS）就表示，类似的抱怨如同洪水泛滥，都要把他们淹没了。
同时，新西兰国际认证机构（IANZ）也表示，过去12个月间，他们收到的有关钢材检验证书的调查中，全部20份证书均存在缺陷。
 |
RNZ将Ossen提供的SRIM证书向中国合格评定国家认可委员会求证，该机构就相当于新西兰的IANZ。
结果，上海材料研究所对CNAS表示，证书不是他们提供的。该证书的检测时间是2014年，而奥克兰Waterview工程所用的钢绳是在此之前制造的。
不过Waterview所使用的钢材确实通过了SGS实验室的独立检测，但是很显然，这家公司的钢材并未获得澳洲检验机构ACRS的认可。
一位业内人士说，新西兰买家似乎“过分相信别人的话”，他们说，虽然中国有着世界级的钢铁制造商，但并非每一家中国公司都是“好的”。
交通局在一份声明中重申其立场，称这些钢材通过了独立测试，在用于Waterview工程后也进行了预应力测试，并未发现问题。
RNZ表示，这些钢丝绳股可能是没有问题的，但道路建筑工程的此类风险并未得到解决。
新闻背景：