在新西兰
图片来源于网络 网10月7日报道，援引stuff消息，新西兰央行正寻求能更进一步管理金融公司、信贷机构的权利，希望能在危急时刻接管这些机构。 10月2日，政府举行会议，商讨央行呈递的关于对非银行储蓄机构（
图片来源于网络 |
网10月7日报道，援引stuff消息，新西兰央行正寻求能更进一步管理金融公司、信贷机构的权利，希望能在危急时刻接管这些机构。
10月2日，政府举行会议，商讨央行呈递的关于对非银行储蓄机构（NBDT）的监管权利报告。央行认为，对NBDT的监管将降低金融行业失效的可能性，但同时需要制定一些相关条款。
许多评论家认为，在金融公司倒闭期间，一些托管人的行为将导致监管失效。央行对此言论表示赞同。从2006年开始，整个金融行业失效，给投资人造成大约30亿纽币的损失。
托管人的职责在于每天对金融行业进行监管，而央行则掌握全局的风险管理。
然而，央行认为这样的职能划分导致了分工不明确，对于负责人的管辖范围没有给出具体的指导。
央行希望能够给予银行对托管人的直接管理权限，以便在状况发生时能积极应对。同时，央行建议制定法规，确保托管人的职责遵循央行政策的指导，而非仅仅依照委托书的规定。除此之外，央行希望通过设立明确时间和监管标准，加快与托管人之间的信息交流。
央行表示，这些规定或许能够缓和现行政策所带来的问题。
然而，央行的要求同时带来了其他的问题。一旦这些政策得以实行，那么将削弱托管人的自主权，并影响托管人存在的价值。央行称，报告中对托管人的工作评价有好有坏。如果政府不认可央行提出的监管模式，那么银行应该直接介入金融行业。而这将使央行远离它的核心业务，却同时寻求更多的资源。
由于信贷机构实施的是双托管人体系，并被认为是造成金融公司失效的原因，央行的举措或将给信贷机构带来有利的影响。在信贷机构中，它们通常不会选用昂贵并且有各种限制的托管人，而会选择直接向央行报告。而面对央行的新规定，信贷机构的做法是对央行措施的迎合。
面对一些信贷机构与金融公司之间职责不清的情况，央行表示不会允许他们在不同的法规下运营。央行称，股份公司和金融公司在概念上并不等同，但这些区别并不会带来两个不一样的法规。
央行在报告中最后提出，希望启用一套更宽泛的、涵盖民事法和刑事法的惩罚规则。目前，央行仅有权发出一些警告或者指责，对违法行为判处监禁或者罚款。
目前，新西兰共有58家非银行储蓄机构，包括信贷机构、房产企业和金融公司。在今年，这些机构共持有140亿纽币的市值，远低于2007年的250亿市值。