在新西兰
网9月8日报道，援引NZ Herald消息 一只在实验中死亡的小白鼠引发了这次恒天然污染误报风波，造成乳制品出口业至少1500万元的损失？ 这一说法固然有偏颇。但根据英文先驱报的调查，最初的检测机构AgResear
 |
网9月8日报道，援引NZ Herald消息 一只在实验中死亡的小白鼠引发了这次恒天然污染误报风波，造成乳制品出口业至少1500万元的损失？
这一说法固然有偏颇。但根据英文先驱报的调查，最初的检测机构AgResearch的检测资质成疑，而且学术界也质疑检测有不严谨之处。
先驱报称，恒天然委托AgResearch对产品进行检测。在后者的检测中，5只小白鼠有1只死亡。在提供给恒天然的检测报告中，AgResearch表示可能存在肉毒杆菌。收到报告后，恒天然高层决定进行广泛的召回，引发随后一个月的轩然大波。据透露，AgResearch的测试包括向小白鼠注入检测样本和一系列抗毒素。
AUT食品微生物专业教授John Brooks认为，小白鼠在实验中死亡，并不能等同于就是肉毒杆菌中毒死亡。他认为应该使用更多小白鼠进行实验，如果测试的规模这么小，他会对结果表示担心。
奥克兰医学院微生物学家Siouxsie Wiles博士想知道，恒天然当初选择了什么样的检测，“检测是怎么进行的，这事取决于恒天然愿意支付多少钱”。Wiles认为，AgResearch进行的检测快是够快了，但未必严谨（quick and dirty）。
AgResearch在声明中表示，提交给恒天然的报告只是点出可能存在肉毒杆菌，并建议进一步检测。“如果学生把这样的数据交给我，我会直接扔出办公室。”Wiles认为，检测的样本规模和因此产生的数据不足，不应该据此作出重大的决定。“问题是，他们是否获得足够的时间和资金把工作做足。”
作为认证机构，International Accreditation New Zealand首席执行官Llew Richards博士透露，恒天然在北帕的实验室可以检测肉毒杆菌，但他对AgResearch参与其中感到“非常、非常意外”，因为存在资质的问题。
AgResearch一名发言人周五回应时承认，该机构展开的研究只能得出推定的结果，而不能明确肯定检测样品中是否存在肉毒杆菌。对公开AgResearch报告草稿和定稿的要求，恒天然予以拒绝，并表示在政府调查期间不会进一步评论。
怀卡托大学金融学教授Jacqueline Rowarth表示，现在无法量化损失，而且这次风波的影响有可能延续多年。