在新西兰
近日，澳大利亚政府以担心「来自中国的网络攻击」为由，禁止华为技术有限公司对数十亿澳元的全国宽带网设备项目进行投标。澳方禁止华为投标的理由主要是华为的总裁任正非曾是中国人民解放军军人，并且从不接受媒体采
以这种理由将一家外企拒之门外，澳大利亚政府的行为是否恰当？这件事是否影射出中国企业在 「走出去」的过程中面临的困境？一连串的问题也引起网友关注和热议。环球网展开的一项在线调查显示，绝大多数受访网友认为澳政府的做法「无法接受」，并认 为此事凸显澳大利亚对中国企业的歧视。另外，还有逾9成受访者认为，中国应「以牙还牙」，对澳大利亚企业采取报复性的措施。
环球网3月于28日展开这项网络调查，共包括5个问题。截至29日13点，本次调查共吸引10933名网友投票。对于「你如何看待澳政府对华为的做 法」这一问题，有89.5%的受访者（9786人）选择了「无法接受」，另有8.8%的网友认为「可以理解」。有1.7%的网友投票表示「不关心」。
而对于 「你认为华为竞标是否会影响澳大利亚的安全？」这个问题，有3.1%的受访者投票表示「会」，但大多数受访网友（87.6%）都选择了「不会」。还有约9%的网友选择「说不清」。
认为澳政府的做法令人无法理解的网友纷纷指出，他们拒绝华为竞标的理由「太牵强」。有网友说：「欲加之罪何患无词，澳大利亚只是在找借口让华为退出竞 标罢了。」还有网友反问：「华为不只是在澳大利亚这一个国家提供电信设备，它已经成功征服了许多欧洲的市场，难道其它国家的安全都正面临威胁吗？」
同时，也有网友认为，澳大利亚政府此举其实「可以理解」，因为此前美国也曾以类似理由拒绝华为参与国家项目建设，澳大利亚政府的举动是在「效仿美国」。
在网友对此事的讨论中，不少人也都指出，华为在澳大利亚的遭遇虽然尚属个案，但其实凸显出中国企业在「走出去」过程中面临的困难，因为「很多西方国家仍在推行贸易保护主义」。
对「你是否认为奥澳大利亚政府歧视中国企业」这一问题，有94.4%的受访者选择了「是」，2.6%的受访者选择「否」。还有3.0%的受访者选择「说不清」。
对于此次网络调查所设置的第四个问题「你是否认为澳大利亚违反了公平竞争原则」，有绝大多数（96.8%）的网友都选择了「是」，投票给「否」和「不清楚」的网友分别占1.6%。
「澳大利亚政府无非是抱着『肥水不流外人田』的想法，想把项目留给国内企业。」一名网友说。
另一位网友则写道：「西方国家屡屡对中国企业进入设限，这是明显的对华歧视。认为华为捲入了网络战的观念，可能仅是因为这家公司来自中国！」
除了表示不公之外，很多网友也留言，希望中国也能采取相应措施，在对外投资和贸易平等问题上发出中国自己的声音。「中国是否也应对澳大利亚企业采取报复性措施？」对于此次调查的最后一个问题，有10078位（占投票总数的92.2%）的受访者选择「应该」。
「这是澳大利亚利用他们的爪牙试探中国的态度。」一位网友说，「中国企业进入西方国家如此艰难，多数中国人是无法接受的。我们也应该按照平等原则，对 澳大利亚企业进入中国进行设限。中国不是澳大利亚最大贸易伙伴吗？他们的铁矿石不是主要输出给中国吗？那么我们以后不能把国门全部打开向着澳大利亚了。」
还有网友说：「从美国到澳大利亚，如果中国政府和企业不采取点措施，这种现象还会蔓延的，会出现骨牌效应。」
不过，对于中国是否应针对澳企推出报复措施这一问题，还有3.8%和4.0%的受访者分别选择了「不应该」和「说不清」。
认为「不应该」报复的网友说：「这只是企业在外投资过程中难免遇到的问题，中国不应放大化，毕竟引发贸易紧张对谁都不利。」