在新西兰
到目前为止，公投的结果显示，新西兰的民众对MMP的制度还是相当拥护。MMP制度下，即便国家党获得了48%的支持，国会中60个席位，但仍不能独立组成政府。在这一制度下，小党尽管可能只有1%的支持率，可能在国会中只
到目前为止，公投的结果显示，新西兰的民众对MMP的制度还是相当拥护。MMP制度下，即便国家党获得了48%的支持，国会中60个席位，但仍不能独立组成政府。在这一制度下，小党尽管可能只有1%的支持率，可能在国会中只有1席，但仍有可能左右政府的组成。对MMP制度的公投今年的大选，无论是评论为众望所归，还是平淡无奇，都已经结束了。约翰·基领导的国家党稳稳地占据了优势的地位，相信用不了多久，新的政府就将组阁完毕。
但选民们应该还记得，在今年的大选中，除了在选票上画出政党和候选人之外，还对我们现行的MMP选举制度进行了抉择——也许您的一票就决定了我们是不是还要延续MMP制度。也许您想不到，虽然到目前为止，支持MMP制度的选民占了多数，但与反对者的差距却不大。
对MMP制度进行的公投，要到12月10日才会得出最终的结果。
到本周一的时候，选举委员会已经清点的选票中，有53.7%支持MMP制度，42.6%想要转换到其他的制度。
上周六晚，国家党赢得了国会中几乎一半的席位，虽然只差一点点就超过了半数，但对国家党来说，却仍然需要行动党，或联合未来党，或毛利党，或所有小党的支持，才能组成一个最舒适的联盟政府。
工党在选举中遭受了惨败，支持率达到了几十年来的最低点，但如果从左派联盟的角度看，工党损失的大多数选民，并没有转而投向国家党，而是转到了工党最有可能的联盟伙伴绿党和优先党——绿党和优先党都在选举中取得了历史性的胜利。
国会中，左翼和右翼的力量对比，并没有改变太多。
左翼政治评论员Chris Trotter说，今年大选的最终结果——各党在国会中所占的席位，公允地反应出了国家的基本状况，“（约翰·基）将很舒服地组建政府，我不认为他有任何的危险和困难，很坦率地说，这对他非常好。”
但是右翼的专栏作家Matthew Hooton说，全民公决的结果，虽然现在看是不可避免的，但对国家来说，却将是一场“灾难”。
他说，回想过去，在1995年的时候，经济本来已经在沿着很好的方向前进，但正是由于改变了选举制度——引进了MMP，而使得经济一下子摆脱了预定的轨迹，走向了下坡路。他认为，转移单票制（Single Transferable Vote System，STV）是最佳选择，但有关这一最佳选举制度的所有严肃的辩论，都被对其他替代品的讨论而扼杀了。
“这只能表明，在新西兰历史上最受欢迎的一位总理，却无法组建一个能够更加妥善处理国家所面临问题的政府。”他说。
在全民公决的替代选择中，简单多数获胜制（First-Past-The-Post，FPP）明显领先，为31.9％。补充议席制（Supplementary Member，SM）紧随其后，为14.5％，然后STV为11.2％，优先选择选举制（Preferential Voting，PV）为8.2％。
主要政治人物对MMP的态度最直接受到选举制度影响，无疑是新西兰的各个政党。在TVNZ的多领导人辩论中，各党的党魁，都对MMP制度是留是换，发表了看法。
绿党党魁Russell Norman说，MMP应该被保留，因为它比其他的制度更加公平，可以使新西兰的国会有较好的代表性。
毛利党共同党魁Tariana Turia说，尽管毛利党从来没有从MMP制度中受益，但她仍会支持MMP制度，因为它创建了一个多样化的国会。
联合未来党党魁Peter Dunne说，他将投票保留MMP制度，但他说，党票5％的门槛太高。
前行动党党魁Don Brash说，他个人的看法是，他更喜欢SM制度——补充议席制。
取得了选举胜利的约翰·基说，国家党赢得了大多数的议席，但在国会中却仍然保持着紧张的平衡状态，这显得MMP制度很“怪异”（wierd）。
“这是一个有趣的系统，当你得知已经取得了多数的支持的时候，你仍需要等待理论上的计算，才能知晓是否可以组建一个政府。
”如果这是简单多数获胜制，在100名议员中，就会有大约65个国家党席位和35个工党议席。
“然而在MMP制度下，尽管你已经取得了多数的结果，但却仍然会感到紧张。”
在2008年选举时，新西兰优先党的党票获得了4.07%，比毛利党、行动党和联合未来党都要多，但却没有能够进入国会。
而毛利党、行动党和联合未来党由于各自赢得了选区的选举，反而都在国会中保有了议席。
新西兰优先党的党魁Winston Peters说，优先党从来没有抱怨过MMP系统是不公平的。
“虽然我们是受害者，新西兰优先党还是不支持把进入国会的门槛降低到5%以下。
”如果你只有1%或1.5％的支持率，那么你得到的，只能是一堆持有极端观点的人。“制度下的选后形势正因为MMP制度，尽管国家党一家独大，但却没有能够组成一党政府。在新西兰的历史上，一党政府还是一件很新鲜的事情。
上周六的选举，使绿党成为了MMP制度最大的赢家——他们赢得了较高的支持并扩大了他们在国会中席位。他们是新西兰第一个在MMP制度下赢得10％以上选票的政党。但Stuff.co.nz上的社论说，即便绿党达到了这样的支持水平，但仍不可能超越工党成为左翼政党的主体，因为他们的一些核心理念——如农业立即加入ETS（Emissions Trading Scheme碳排放交易计划）以及强烈反对自由贸易协定，都使得他们备受攻击。但如果没有绿党的支持，对于工党来说，则将是不可想象的，可能影响到不能够在将来组成政府。
社论说，这样的情况，至少在3年内不会发生，但目前处于主导地位的国家党现在就已经发现了长期培养自己的坚定盟友是至关重要的。国家党如果找不到其他右翼的盟党，则意味着它始终要依赖联合未来党、行动党和毛利党——现实是，前两个政党只有两个席位。联合未来党完全依赖于紧紧抓住了Ohariu-Belmont 选区的Peter Dunne，而行动党则是一个已经受损的品牌，群龙无首。两个政党目前都看不到一个安全的未来。
至于毛利党，这是一个非常关键的联盟对象，却处于岌岌可危的境地。由于在上届政府中，与国家党的过分亲密的合作，而造成了政党的分裂。即使毛利党这次进入执政联盟，其与国家党的长期伙伴关系的潜力，仍是一个被质疑的问题。
相对的，新西兰优先党却表现出了没有什么明显的问题：它不会成为新政府的一部分，其领导者引起政府麻烦的能力是相当大的，而优先党不可避免要面对的是领导人的年老退休，离开政坛。
在MMP制度下，这些党尽管都是小党，但它们的作用，却可能左右政府的组成。
