在新西兰
截图是Pre contract disclosure statement里面的，中介没有给LIM和NBS的报告
评论
已经漏了，放弃吧。这个根本不用浪费时间青春。
评论
如果比周围同类型公寓便宜33%，敢捡漏吗
评论
已经漏了的公寓就要修，要修要花多少钱不确定，便宜的33%能不能抵消这修的钱不好说，除非你肯定，修的钱比33%要少，那就是有得赚才可以买。
评论
问题是你多付33%也未必能补好。。。漏水房修理可贵了，而且今后买卖也是个障碍。
评论
這樣也叫撿漏? 這是撿漏水房不是撿漏.......
评论
别说便宜33%，白送我都不要，烫手山芋你敢接啊？
评论
我在截图里贴了Pre contract disclosure statement关于维修的情况，中介也说是小毛病，已经修好了
评论
漏水的应该便宜80%左右，然后可以买。
评论
公寓便宜再多，漏水的也不要。独栋的便宜到地价，漏水的可以考虑。不漏的plaster外墙也得便宜20%-30%才行。
评论
我前几天看一新闻，北岸漏水的公寓，修了15w后结果还要再加钱再修，有的住在公寓里的人掏不出钱了，有些东西不好说
评论
千万别碰啊，公寓漏了整栋楼要一起换外墙，外墙为拆出来有可能烂的不行只能推了重建。那是无底洞。symond street那边一排房子就是，本来是要换外墙结果到最后我只能推到重建，每个业主要40多万
评论
Pre contract disclosure statement里面说，BC已经将损坏的部件替换了，也重新刷了外墙，本来是claim 了 weathertight，但是因为修复完毕，所以withdraw了claim，我的理解，因为修缮以后BC主动放弃claim的情况，应该不是特别严重的情况，而且我看它最近的AGM里面的记录，物业并没有因为修房子安排special levy，物业管理费还是维持在很低的情况，最新的levy都交到2017年7月去了，新的levy
评论
独栋便宜到地价的情况，我的律师也提醒了，是有这样的case
评论
谢谢告知，顺便问一下，那则新闻里的building是不是因为漏水拿不到council的consent了才花大钱大修的？
评论
他只是修了，但沒換外牆，代表之後還是有漏水的風險，便宜莫貪啊、而且才便宜30%。。。
评论
Pre contract disclosure statement里面说，BC已经将损坏的部件替换了，也重新刷了外墙，本来是claim 了 weathertight，但是因为修复完毕，所以withdraw了claim，我的理解，因为修缮以后BC主动放弃claim的情况，应该不是特别严重的情况，而且我看它最近的AGM里面的记录，物业并没有因为修房子安排special levy，物业管理费还是维持在很低的情况，最新的levy都交到2017年7月去了，新的levy
评论
http://money.china2au.com/realestate/2016-12-08/231928.shtml
就这个新闻
评论
你可以问问
上次的维修花了多少钱，分摊给每一家是多少钱
然后再想想，3-5年再来一次（比较理想状态啦），你承受的了吗
评论
不管他们说什么都好，我是不会信的，送我都不要。别说有这个记录的，凡是plaster的房子我都不要。
评论
送给我的话我还是要的，然后再卖给LZ
评论
只看到去年7月到今年7月，1700左右的levy，准备一会给物业打电话问一下前2年和未来12月有没有special levy
评论
请教，这个Pre contract disclosure statement是那一方出具的？
评论
可以直接问账单具体开销的吧。
评论
发在帖子的截图里面了，您给参谋一下？谢谢
评论
30几万一下子就开销掉啦。。。
评论
只看了1700的levy，没想到你一语中的，就算是100户，也就只能收到17万，这个花法确实养不起，不搞special levy都感觉不现实了
评论
你说的那个是Brownsbay那个吧，那个是挺奇怪的，之前不久还上市几个，价钱只是便宜一点不是特别便宜。真是蒙人啊。
评论
我回来给你说说成交价格，我听大家意见，做个看客就好
评论
捡漏，是指捡来个漏水房的意思吗。。。