新西兰可以要求租客付垫底费吗？
在新西兰
出租房的租客被盗，门窗被损坏。保险的垫底费可以要求租客承担吗？
评论
评论
应该是房东付的吧？
评论
。。。。。。。。。。
评论
你有没有考虑分摊房客的财产损失？
评论
评论
被盗又不是房客的错，他们也承受了损失。而且作为房东，你应该给租客提供起码‘完整’的居住环境~
评论
如果被盗门窗被损坏，不是房客的故意行为，那应该由房东负责。
其实被盗不可能是故意行为，尤其是门窗被损坏的情况下。
评论
对啊，如果我是房客要我承担保险的垫底费，我立马搬。
评论
你有没有考虑分摊房客的财产损失？
+1
评论
理论上是房东付门窗保险的垫底费
评论
房东付。。。
评论
房客多住两周你垫底费就出来了。
房客走了 你自己负垫底费 如果空置房屋还有损失。 得不偿失。
评论
当然是房东付，最新的Osaka案一出来，就算房客无意损坏的，只要房东有保险，垫底费都是房东付。
这边的法律完全站在房客这一边。
评论
这边法律总是站在弱势群体一边，其实也算不够公正吧～
评论
看到标题我惊呆了
评论
是Osaki Case
垫底费是保险，房东在选择保险时候法庭认为已经考虑到了risk
所以房东付
评论
保单上谁投保，谁付。不应有争议。
评论
当然可以啦
房子价值上升也给房客分一点吧
评论
路過、、、、、、、、、、、、、、、
评论
可以啊...why not??
看看房客會不會拉你去 tenancy tribunal 囉
评论
我觉得应该是房东付
评论
当然房东啊。。。
这跟房客有毛关系。。。。
评论
不同意，
例子：
两个都带着保险的车撞了，谁at fault 错的那个保险公司会付两家保险费吧
评论
盗匪也应该分摊一部分
评论
能发这种帖子的人真是恶心，肯定是传说中骗福利那群人
评论
没有冲突的吧？如果其中一台车是出租车，人家能让乘客付垫底费吗？
评论
你把房子加上房客的名字就合理了
评论
margot说谁投保谁付垫底。
我认为不全面。
我举例子说
我说谁at fault 谁付 比如俩车crash都有保险。
当然是一家付两家
评论
实在看不下去了。
1，这明显是一个讨论出租房遭窃，屋主想要租客承担保险垫底费的帖子。你却举例汽车保险。
2，汽车保险甚至其他保险不是不可以作为例子，但是你用来反驳的论点却不符合这个帖子的主题。
“不同意，例子：两个都带着保险的车撞了，谁at fault 错的那个保险公司会付两家保险费吧”，明显只适合两车都是车主自己驾驶的情况。如果其中一辆而且是事故责任方是出租车，难道出租车司机可以要求出租车乘客支付保险垫底费？？？NewLynnHse回复已经非常清楚地指出这点，你再次回复却依然没有回应这个关键点。
而本帖主题就是屋主要租客承担房屋遭窃受损的保险垫底费。我觉得和NewLynnHse回复的例子完全相符。
3，如果你要辩驳“不全面”，那保险的种类和各个CASE的不同情况多了去了，难道和楼主提问的不相关的保险CASE都要全部在这里分析一遍？这又不是保险知识普及贴。回复难道不应该就楼主的意思讨论吗？
4，最看不下去的是。。。普通网友回复可以随便说，普通网友这么回复，我也不会来反驳。但是带有任何商业信息和意图的ID在论坛发言回复最好谨慎周全些，这样的ID混论坛不就是为了混人气、脸熟、人缘人脉吗？这个帖子里所有网友不管出言讽刺也好，还是正儿八经也好，都很明白也很确切地回应了屋主、租客、保险垫底费的关系，就你一个在扯一个不合适的例子说不同意别人说的投保人即屋主应该负责。你自认为别人说的不全面，我却觉得你举的例子反而显得你考虑或者说回复时的语言措辞不全面。
我说的哪点不服，可以来辩。