这似乎是一本无伤大雅的大部头，但当《牛津澳大利亚法律词典》在悉尼新南威尔士州地区法院的陪审室中被发现时，它破坏了刑事审判。
这本书是由一位被称为陪审员 M 的女士带入陪审室的。上个月，两名法庭官员在开庭一周后打扫房间时发现了这本书。
新南威尔士州地方法院获悉，一名被称为陪审员 M 的女士将这本书带入了陪审室。 图片来源：Rhett Wyman、Monique Westermann
此案成为两年内中止的第八起刑事审判新南威尔士州由于陪审员行为不当，导致纳税人浪费了数千澳元的费用，包括陪审员的每日津贴，并对审判中的核心人物造成了精神损失。
12 人陪审团被给予标准警告不要对案件或法律进行任何形式的研究或询问，并告知将任何有关“证据、法律或程序”的问题通过交给法庭官员的书面说明向法官提出。
如果陪审员发现其他陪审员正在进行任何独立调查，或者“任何不属于证据一部分的事项已进入陪审团房间”，陪审员还被指示立即提醒主审法官。
法官罗伯特·蒙哥马利 (Robert Montgomery) 在 10 月份的一项裁决中表示，陪审员 M 告诉法庭，这本词典是她开始担任陪审员时送给她的礼物。
她提供了证据，证明她使用过这本书在所有陪审员在场的情况下查找词语，包括“起诉书”（意思是书面指控）和“陪审团审判”。领班说没有提及这本书。
陪审团被解职
如果陪审员在审判中存在不当行为，则必须被解职，这意味着犯有以下罪行：州《陪审团法》或任何其他“导致审判或调查中出现严重误判风险”的行为。
广告< section class="vPaWe" data-testid="article-body-bottom">根据《陪审团法》，这是一种犯罪行为，最高可处以 5500 美元罚款、最高两年监禁，或两者并罚。除法律允许的范围外，陪审团不得对被告或与审判相关的任何事项进行询问。
法官发现陪审员 M 存在两种不当行为，而陪审团其他成员则参与了这两种不当行为。造成严重误判风险的行为。他解除了整个陪审团的职务。新的审判将于明年进行。
陪审员行为恶劣
以下备受瞩目的案件导致澳大利亚的审判流产。
新南威尔士州地方法院的一种药物审判中，四到五名陪审员正在玩数独。新南威尔士州最高法院对戈登·伍德的谋杀案进行审判，后来戈登·伍德被无罪释放。一名陪审员联系了一名记者，并表示一些陪审员正计划夜间探访卡罗琳·伯恩的死亡现场。 布鲁斯·莱尔曼 (Bruce Lehrmann) 的澳大利亚首都地区最高法院性侵犯刑事审判中，一名陪审员将一份研究论文带入陪审室。法官说：“陪审团已被污染，不再关注仅寻求法律指示的义务，并且作为初审法官对法律的支持。”
新南威尔士州犯罪统计和研究局提供的数据显示，迄今为止，三名陪审员已根据《陪审团法》中的刑事犯罪条款受到指控。 2004 年，所有指控均于 2022-23 年完成。平均罚款为 1117 美元。
根据新南威尔士州治安官办公室提供的信息，去年新南威尔士州的三项审判因陪审员不当行为而中止，所有三项审判都涉及不允许的研究。
今年截至 10 月的 10 个月内，另外五项审判（包括涉及词典的案件）被中止。其中四起案件涉及未经许可的侦查，第五起涉及恐吓其他陪审员。
今年 3 月，新南威尔士州一起谋杀案审判中，一名陪审员告诉另一名陪审员他们在谷歌上搜索了有关该案的信息，陪审团被解雇。
声称进行了搜索的陪审员“准备完全无视我给出的关于不要搜索互联网的强烈指示，并可能通知其他陪审员”，最高法院法官莎拉麦克诺顿说。
陪审员的调查导致澳大利亚一系列备受瞩目的刑事审判被中止，其中包括布鲁斯·莱曼 (Bruce Lehrmann) 在澳大利亚首都地区最高法院对性侵犯案的审判。
在此案中2022 年 10 月，由于一名陪审员将一篇关于性侵犯的研究论文带入陪审室，该审判在审议过程中脱轨。莱尔曼坚称自己无罪，并且由于担心布列塔尼·希金斯的心理健康而没有面临第二次审判。
陪审员在睡觉和微笑
在某些案件中，个别陪审员也已被解雇，而其余陪审员完成了审议，其中包括 2016 年案件中一名陪审员对被告微笑的案件以及 2020 年案件中一名陪审员在睡觉的情况。
悉尼法学院教授、刑法专家阿莉·拉夫南 (Arlie Loughnan) 表示：“我们的法律体系建立在这样的理念之上：针对个人的案件的力度要在法庭上进行检验”。
“这意味着双方都必须获得相同的信息或证据，以便双方都知道陪审团正在听取什么并能够做出回应，”Loughnan 说。
加载In中世纪的英格兰，陪审员被选中是因为他们拥有“专业知识”，例如成为目击者。
“现在我们要求人们做一些越来越困难的事情......在媒体饱和的环境中，并且人们可以轻松求助于互联网来告知自己。
“人们很难不这样做，也很难抵制‘只是’顺便做一点研究的冲动。”
要求陪审员运用常识来解决以下问题事实而不是法律问题，这是留给法官的。
他们被要求“避免在法庭外告知自己”，但拉夫南说，“我们能做的是让陪审员更容易“向法官提出问题”，必须在双方律师在场的情况下回答。
“这将确保任何在法庭外检查和告知自己的冲动都会在法庭内发生。”
拉夫南说除了陪审员不当行为造成的财务成本和导致延误的审判时间损失之外，个人和系统的合法性也付出了代价。
以总结这一天开始当天最重要、最有趣的故事、分析和见解。订阅我们的早间通讯。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联