一位坐轮椅的四个孩子的母亲患有脑瘫，靠电脑说话，她发起了一场法庭诉讼，要求将她的前夫赶走。他把新婚妻子搬进了他们有十间卧室的家庭住宅。
萨奇巴·萨塔尔 (Saqiba Sattar) 出生时患有这种疾病，她在 2022 年与丈夫穆罕默德·阿拉姆 (Muhammad Alam) 离婚，当时她已经结婚近 20 岁了。
这对夫妇有四个孩子，年龄在 6 岁到 19 岁之间，两人仍然住在位于南部 Punchbowl 的两层楼家庭住宅中西悉尼，是为了满足萨塔尔女士的需求而建造的。
阿拉姆先生住在楼上，萨塔尔女士住在楼下。
尽管阿拉姆先生在 2022 年离婚后不久就与孟加拉国一位名叫 Rifat Jasmine 的女子再婚。
萨塔尔女士接受由 NDIS 资助的全职家庭护理，自去年 3 月向新南威尔士州最高法院提出有关条款的索赔以来，她一直试图驱逐她的丈夫。她母亲的遗嘱。
但八月份，当阿拉姆先生将不会说英语的新妻子搬进这个家庭时，事情似乎达到了紧要关头
此举促使萨塔尔女士向法院提出“紧急中间救济”要求，试图驱逐他的新婚妻子里法特女士。
先天患有脑瘫的萨奇巴·萨塔尔 (Saqiba Sattar) 在结婚近 20 年后于 2022 年与丈夫穆罕默德·阿拉姆 (Muhammad Alam) 离婚
阅读更多
独家 女婿拒绝偿还父母后，因“父母银行”贷款引发家庭纠纷
最终，萨塔尔女士的竞标失败了，法官詹姆斯·赫梅尔尼茨基(James Hmelnitsky)裁定“虽然这件事无疑给原告造成悲伤和羞辱，但 Rifat 已与第二被告结婚，现在协助照顾孩子”。
10 月 15 日发布的判决书指出，阿拉姆先生是这对夫妇四个孩子的主要照顾者。
“我接受目前的判决赫梅尔尼茨基法官说，这种情况让原告在情感上感到不安和羞辱。
“考虑到原告和第二被告之间目前的情况，第二被告决定将 Rifat 搬进 Punchbowl 房子，这让我觉得具有挑衅性。”< /p>
尽管如此，赫梅尔尼茨基法官裁定“便利的平衡有利于暂时维持目前令人不快的局面。”
'Punchbowl 房子非常大，尽管 Rifat 无法将自己与原告完全隔离（原告可以看到她进出房子，并且可以闻到她的气味）例如，烹饪气味），她基本上能够做到这一点，”判决补充道。
这对夫妇有四个年龄在 6 岁到 19 岁之间的孩子，两人仍然住在悉尼西南部 Punchbowl 的一栋巨大的两层楼十居室住宅中，该住宅是为了满足萨塔尔女士的需求而建造的。阿拉姆先生住在楼上，而萨塔尔女士住在楼下
“常识表明，她和第二被告都应尽最大努力尊重原告的隐私。”
萨塔尔女士通过手机屏幕输入答案，她告诉《澳大利亚每日邮报》，她的前夫决定让他的新婚妻子搬进这所房子，这让她感觉“非常糟糕”。
据了解，萨塔尔女士的大孩子鼓励她让父亲留在家里。
与此同时，阿拉姆先生告诉本刊，“因为孩子们”，目前的情况得以维持。
“此案已被驳回。我能住在这所房子里，一切都很好。”
阿拉姆先生说，他的孩子们很喜欢他的新婚妻子，而且情况并不尴尬。
“这对孩子们来说更好，这一切都取决于我的新妻子为他们做的食物。”
阿拉姆先生说，他和他的前妻只是谈论了孩子们，“没有其他事情”。 “如果他们需要什么，她就会问我，钱、食物，这些东西——没有别的，”他说。
“我们彼此不认识。”
这对夫妇有四个孩子，年龄在 6 岁到 19 岁之间，两人仍然住在悉尼西南部 Punchbowl 的一栋巨大的两层楼十居室住宅（如图），该住宅是为了满足萨塔尔女士的需求而建造的。阿拉姆先生住在楼上，萨塔尔女士住在楼下
萨塔尔女士和阿拉姆先生于 2007 年以 428,000 美元的价格共同购买了这套房子。
2014 年，该房屋转入萨塔尔女士母亲卡马尔·萨塔尔 (Qamar Sattar) 名下，她于 2019 年 10 月去世。
判决指出，在她去世前两周，她起草了一份新遗嘱，该遗嘱“引发了关于潘趣碗屋的管理条款以及由谁管理的严重争议”。
萨塔尔夫人指定女儿的丈夫阿拉姆先生为她遗嘱的受托人，并指示她的孙子们可以在 Punchbowl 庄园“想住多久就住多久”。
“我主要担心的是我的女儿 Saqiba Mehar Sattar 将与她的孩子和丈夫一起舒适地度过余生，”遗嘱指出。
阿拉姆先生告诉本刊，“因为孩子们”，目前的情况得以维持
阅读更多
独家玛丽亚是一位“可爱的女人”，有 10 个孙子。她刚刚从税务人员那里收到了一张 2500 万美元的账单
遗嘱补充道：“受托人（阿拉姆先生）在任何情况下都不得允许本遗嘱中指定的人以外的任何人居住在[Punchbowl house]。”
< p class="mol-para-with-font">萨塔尔女士通过律师辩称，她有权成为 Punchbowl 豪宅的“唯一受益人”，而她的前夫“无权占用这座房子” ，这就是她试图驱逐他的原因。尽管他声称已偿还所有抵押贷款。
'她提出，如果她的情况是正确的，即根据遗嘱，她独自有权拥有 Punchbowl 房子，那么她在那个阶段将有权占有，因此将 Rifat 排除在外（和第二被告）作为侵入者离开该处所，”判决指出。
“对此，第二被告指出但遗嘱明确规定，在任何情况下，他都有权继续占用该房屋，以便继续照顾孩子，并且根据遗嘱的正确解释，他将有权与他的妻子一起这样做。”
赫梅尔尼茨基法官表示，阿拉姆先生和他的新婚妻子都不想分开居住，如果被迫的话，孩子们可能会和父亲一起搬走。
'如果最终诉讼的结果是第二被告无权继续占用 Punchbowl 房子，我推断他、Rifat 和赫梅尔尼茨基法官补充道：“孩子们都会搬走。”
有关遗嘱条款的争议已列入最高法院 2 月份的最终听证会.
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
