你必须喜欢政治家的讽刺——他们以误导为生——想要强行通过新的“错误信息法”，这些法律不适用于他们，但确实适用适用于普通澳大利亚人。
虽然政治阶层可以继续自由发言，包括在议会中 - 被排除在新法律之外 - 却可以鼓吹适合他们的虚假叙述只要他们愿意，社会的其他人就可能在被指控散布谎言时被带到一个专门召集的星室来证明自己的清白。
“一条规则”对我们来说，这项新提议的劳动法的另一条针对你们其他人性质的规则并没有就此结束。
国家的精英阶层也这项限制言论自由的立法有特殊例外。
学者和艺术家可以发表根据拟议法律可能不允许您回应的言论。< /p>
他们可能会针对你所说或所做的事情，你的答辩权将受到法律的限制，迫使你在他们摧毁你时保持沉默或者是您关心的问题。
这是一个在保护精英的同时压制群众异议的令人震惊的案例。
通常情况下，我会考虑将这项草拟得不好的立法的不良后果归结为广为人知的“意外后果法”。
安东尼·艾博尼斯政府正在提议一项新的“错误信息法
成为第一个评论者成为第一个评论者评论您担心这项新法案吗？立即评论
人权组织担心拟议的立法可能会压制言论自由（图为 2021 年 11 月悉尼抗议者）
换句话说，良好的意图有时会导致错误的结果很糟糕。
只不过这项立法是披着羊皮的狼。它所导致的结果绝非意料之外。我相信这些拟议法律的设计是经过深思熟虑的。
工党政府想要扼杀群众的言论自由，因为它既不尊重也不容忍这些意见
就像总理看不起任何反对他向议会发声的澳大利亚人一样。在那次辩论中，支持者经常指责反对者受到种族主义的引导，而不是对拟议内容的起草感到公正的担忧。
这些新的错误信息法是无非是试图阻止普通选民表达可能挑战觉醒建制派观点的观点，或者呈现这个国家日益令人窒息的政治正确性。
澳大利亚已经几乎没有言论自由保护。宪法解释中隐含着政治言论自由，但没有体现这一原则的权利法案。
然而，我们在这里，见证了一个寻求进一步发展的政府通过新法律主动限制言论自由，这些法律可以主观地适用于某些人，但不适用于其他人。
难怪反对派反对，公民自由倡导者也发出警报.
雪上加霜的是，本届政府不必要地急于立法新法律，要求议会在新年期间通过这些法律.
紧急情况是什么？他们不久后就面临连任，这是巧合吗？这些法律会帮助工党停止批评其表现的评论吗？
这些都是公平的，但尚未得到解答的问题。
没有人愿意看到仇恨言论或辱骂性言论烫发
因此，原则上，寻求在现有法律中添加内容来防止此类行为并没有什么错。< /p> 
根据拟议的法律，通讯部长米歇尔·罗兰 (Michelle Rowland) 将拥有广泛的权力
但是，这项拟议的法律远不止于此
它甚至赋予当时的通讯部长非凡的权力，可以亲自下令举行错误信息听证会或调查。
这听起来更像是一部关于冷战期间东德史塔西政权的纪录片的情节主线，而不是工党在 21 世纪认真支持的一套新规则。
< p class="mol-para-with-font">压制可能被归类为错误信息的政治评论的最大问题是做出此类评估的高度主观性。了解更多
Nick Coatsworth 博士向澳大利亚人 Albanese 政府拟议的法律发出紧急警告
左翼和右翼都经常声称他们的政治对手正在散布谎言。想象一下赋予部长在这样一项新法律的保护下无休止地调查对手的权力。
电影《1984》可能是一部老片，但它的相关性仍然存在当政治阶层试图按照这项新法律的目的来限制权利时，就会出现这种情况。
因此，我们从开始的地方结束：任何人的讽刺以歪曲和歪曲事实为生的政客，提出了适用于我们其他人但不适用于他们的新“错误信息法”，这是高跷上的虚伪。
然而，这样做时极度缺乏自我意识，意味着工党甚至不会意识到他们在主张这项新法律时是多么虚伪。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
