大卫·贝纳塔 (David Benatar) 想要阻止你成为父母。这位南非哲学家认为，将婴儿带到这个世界上在道德上是错误的。
但是，极其私密且两极分化的贝纳塔尔将反生育主义描述为慈善而非厌世，并将这一信念延伸到人类饲养狗、羊和动物。
“虽然创造孩子确实会对‘世界’产生影响，但我主要担心的是生育对那些由此产生的人的影响，”他说。 “他们会受苦甚至死亡——所有这些都是可以避免的，而且不需要他们付出任何代价。”
南非哲学家大卫·贝纳塔 (David Benatar) 认为将婴儿带到这个世界上在道德上是错误的。图片来源：Getty Images
毫不奇怪，贝纳塔尔的想法引起了一些反对者的强烈反应。
“最常见的反对意见是最不被考虑的——包括轻率和冷酷的建议，即反生育主义者应该自杀，”他说。
但他说，许多人感到欣慰的是，他们并不孤单地“认为”我们不应该创造新的众生”。
贝纳塔尔将于 8 月 24 日在 Carriageworks 举行的危险思想节上讨论没有孩子的案例中的反生育主义25 岁，与澳大利亚哲学家、三个孩子的父亲马特·比尔德 (Matt Beard) 同台，他承认这次相遇可能会很尴尬。
“我认为贝纳塔尔会争辩说，我的孩子们的生活会比他们的生活更糟糕。” ，”他说。
克兰拉纳道德领导中心文森特·费尔法克斯奖学金项目主任比尔德表示，将孩子带到这个世界上就是让他们过上痛苦的生活，这一想法正在面临。< /p>广告 “与打算捍卫这一观点的严肃思想家令人生畏。”他说。 在生育率直线下降的世界里，政府斥巨资鼓励人们生育更多孩子，禁止生育听起来有些牵强，而且也许没有必要。 然而，对气候变化的担忧导致一些夫妇考虑放弃生育计划，贝纳塔尔认为这是一种反生育主义。 “它寻求总体减少创造的人类数量，”他说。 “这与反生育主义的核心意义相一致，但并不等同，反生育主义反对一切生育——而不仅仅是某些人的部分或全部生育。”比尔德说，他希望观众能够接近贝纳塔尔的哲学充满了好奇、慈善和审视的精神。 “想法不必完全正确，我们才能从中学习，也不必仅仅因为我们不同意想法就完全错误他们，”他说。 比尔德说，像贝纳塔尔这样的反生育主义者提出的挑战是非常实际的。 “对反生育主义者的最佳回应是绝对相信，今天出生的人会体验到更多的快乐，而不是痛苦。”他说。 “在气候变化、地缘政治不稳定和经济焦虑的时代，我们真的可以说板着脸？如果不是，还有什么更好的行动动力呢？” 贝纳塔尔小心翼翼地保护着自己的隐私，以至于他不想被拍照，《纽约客》认为这是精心设计的防止纸上谈兵的心理学家“将他的观点归因于抑郁、创伤或他性格的其他方面”。 这并没有奏效。 “有些人，在完全他们对我的无知，无论如何都会对我的论点进行心理分析，”贝纳塔尔说。 “我的论点应该根据其是非曲直来评估，但它们与我无关。它们关乎有感知力的生活的现实。” 然而，贝纳塔尔的反生育主义观点或许没有他 2012 年出版的《第二性别歧视：对男性和男孩的歧视》一书中表达的观点那么煽动性。 >，这在出版时引起了愤怒。 “你是对的，在某些方面，这本书中的论点被证明更具挑衅性——事实上，如此挑衅，以至于许多最贝纳塔尔说，其他评论员故意曲解了他的立场。 “然而，在那本书的开头，我非常明确地指出，女孩和妇女是性别歧视的受害者。这本书的目的是表明男孩和男人也是性别歧视的受害者。”
澳洲中文论坛热点