作家彼得·菲茨西蒙斯 (Peter FitzSimons) 提出，在声音公投失败后，安东尼·艾博尼斯 (Anthony Albanese) 可以利用“政治天才”的举动来赢回选民，从而使澳大利亚人产生了分歧。
菲茨西蒙斯先生周二分享了一条推文，建议在周六公投失败后，总理应考虑禁止议会的所有咨询机构，包括矿业委员会和药剂行会。
经过一年多的努力，争取议会中原住民的声音和宪法的承认，阿尔巴尼斯先生因公投失败而遭受了毁灭性的政治打击。
他的立场此后受到质疑，但 FitzSimons 先生在社交媒体平台 X 上分享了一篇帖子，建议 Albanese 先生如何康复。
Peter FitzSimons（与搭档 Lisa Wilkinson 合影） ）建议在声音公投失败后，安东尼·艾博尼斯总理可以利用“政治天才”举措来赢回选民
周六，阿尔巴尼斯先生在向议会提出原住民声音并获得宪法认可的“是”运动失败后，受到了毁灭性的打击（图为周六的“是”活动人士）
“[Albanese 先生] 可以做的一件积极的事情就是接受本周末的公投结果，并将其视为消除议会所有一致声音的授权，”它写道.
阅读更多：安东尼·艾博尼斯否认反对公投，因为他大部分时间都在左倾、热爱声音的中心地带度过
广告'这样看也是合理的。不再有采矿委员会、药剂行会等等……把它们全部切断。完全可以。
“这样做绝对存在挑战，但由于澳大利亚人已经表现出对向议会提供建议的声音的担忧，让我们借此机会审查一下谁可以获得访问权，以及谁不呢？
FitzSimons 写道：“我的第一个想法，经过反思很可能会改变，但是：这可能是政治天才？”
一些评论者同意 FitzSimons 的观点，并呼吁阿尔巴尼斯考虑议会清理。
“这正是我的建议星期日。是时候摆脱所有游说者和自请的影响者了。”一位人士写道。
“投票结果很明确——利益相关者的游说不受利益相关者的支持。澳大利亚人，”另一位说。
“太棒了。另一位网友写道：“如果不允许所有游说者污染大厅，我们的议会将会变得更好。”
然而，其他评论者表示菲茨西蒙斯先生做了一个错误的比喻这些机构与所讨论的原住民之声之间存在争议，因为前者并未载入《宪法》，并且无权就几乎所有政策与政府进行谈判。
FitzSimons 分享了一条推文（上图），建议 Albanese 先生从议会中删除所有咨询机构
Albanese 先生（上图）自周六以来就面临着严厉的批评，其结果使他在澳大利亚选民中的支持度上升问题
'恼人的小差别？那令人讨厌的新宪法章节。但无论如何，坚持政治天才的呼吁，”一位写道。
“认真的吗？另一个人说，药房行会由其成员资助，而不是政府的机构。
第三个人写道：“多么荒谬和幼稚。”事实仍然如此，菲茨：在另一次公投中，你一直处于失败的一方。
“是时候承认你和你的极左伙伴与主流大多数人完全脱节了。”
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联