玛格丽特·撒切尔最重要的遗产之一是她将国家从高税收负担中解放出来，并一扫工党“惩罚富人”的传统。< /p>
她与大胆的改革总理杰弗里·豪和奈杰尔·劳森一起削减了收入和财富税，开创了创业、企业和投资的新时代。
她明白保守党应该是低税收的政党。
缩小国家规模以鼓励工作和个人责任是她的核心使命之一，这与工党对大政府的依恋形成鲜明对比。
这真是令人沮丧那么，她的 21 世纪保守党继任者已经成功地毁掉了所有这些好工作。
Rishi Sunak 于 2021 年 10 月 4 日作为财政大臣在保守党会议上发表演讲
自 1990 年撒切尔夫人辞职以来，已有六次尽管有关“紧缩”的言论过分夸张，但保守派首相中没有一位能够成功大幅削减税收负担或减少支出。
而且现在，英国的税收水平达到了和平时期从未有过的水平。
昨天，财政研究所 (IFS) 智库发布了一份令人震惊的报告据估计，缴纳较高税率所得税的人数将从 2010 年上届工党政府结束时的 300 万人增加两倍，增加到 2027 年的 900 万人。换句话说，几乎六分之一的成年人很快将缴纳所得税更高的税率。
让情况变得更糟的是保守党实施这些增税的不正当手段。他们并没有告诉我们发生了什么，而是通过秘密进行的。或者，更具体地说，“财政拖累”——一种隐藏在预算细则中的筹集资金的手段。
没有一个财政大臣愿意站出来并宣称他们正在提高所得税，因为这不受欢迎，而且每个人都明白这意味着什么。
更晦涩难懂的是站在快递箱前的财政大臣嘀咕着改变“津贴”或“门槛”。我们大多数人都不太清楚这意味着什么。
但是，当工资单到达时，我们感到非常震惊，表明政府正在帮助自己通过“按收入付费”系统，在不提高总体税率的情况下，从我们的收入中分得越来越大的一部分。
这个技巧是通过以下方式实现的冻结所得税起征点——“从财政上拖”人们向国家缴纳更多税款。
作为纳税人与政府之间社会契约的一部分，英国税务海关总署历来同意每年根据通货膨胀提高门槛，以确保纳税人不会因工资上涨而蒙受损失。
与大胆的改革大臣杰弗里·豪 (Geoffrey Howe) 和奈杰尔·劳森 (Nigel Lawson) 一起，玛格丽特·撒切尔 (Margaret Thatcher) 大幅削减了收入和财富税，开创了企业家精神、企业精神的新时代和投资（资料图片）
但作为鲍里斯·约翰逊政府的财政大臣，Rishi Sunak 通过这项协议驾驶马车和马匹。 2021 年，他冻结了所有所得税起征点，直至 2026 年。这是一次大幅的隐性增税。
然后，当杰里米·亨特 (Jeremy Hunt) 于 2022 年 10 月就任财政大臣时，他将冻结又延长了两年。这意味着越来越多的中等收入家庭被拖入更高税率的税级。
这是不是在这里受到打击的富豪或薪酬过高的上市公司老板。津贴的冻结将年收入 50,271 英镑的人推入更高的税级。 （政府还冻结了 12,571 英镑的最低所得税起征点。）
这种愤世嫉俗的花招相当于所得税增加了 6 便士，根据 IFS 的数据，这相当于政府收入增加 520 亿英镑。
虽然许多工人的平均工资将增加 8 英镑今年，如果英国税务海关总署再次收回一切，那就没什么值得庆祝的了。
冻结的不仅仅是所得税起征点。遗产税的门槛是所有税收中最不公平的一种，也被冻结了。
随着我们的税收负担这个国家达到了创纪录的水平，所以我们的生产力——粗略地说是每个工人的产出——落后于我们的竞争对手？或者说，我们每年在记录人均收入（人均收入）的全球排行榜上都在下滑？
事实是当前的保守党领导层背叛了保守党的核心价值观。人们工作并不是为了向税务人员缴税。他们努力为自己和家人提供更好的生活水平。
每月月底工资包中的钱越多，他们的收入就越多会花，并且会为未来投资更多的钱。
当 Jeremy Hunt 于 2022 年 10 月就任财政大臣时，他将冻结期限又延长了两年。这意味着越来越多的中等收入家庭将被拖入较高税率的税级（资料图）
如果税负变得如此之大，更加努力工作的动力被削弱，国家的生产力就会受到严重影响。
没有什么比我在今年春季预算案后与一位饮料公司帝亚吉欧 (Diageo) 的前老板。
该公司生产从尊尼获加 (Johnnie Walker) 到健力士 (Guinness) 的各种产品，是英国最大的出口商之一，几乎在每个大陆都拥有不断增长的业务.
他告诉我，随着税务人员在中高级管理人员的工资中所占的份额越来越大，同事们纷纷吵嚷着想要转移到海外以逃避英国税收。他告诉我，他的英国劳动力中最优秀、最聪明的人正在流失——在很多情况下，再也不会回来。
工资正在被侵蚀的事实通货膨胀和税务人员的压力是许多工作年龄的人完全选择退出就业市场的原因之一，而新冠疫情后不工作的人数激增。
相比之下，美国从 Covid-19 中反弹得如此强劲，正是因为历任总统的抵制美国中产阶级增加税收的诱惑。
当工人可以保留更多自己的钱时，更多的人会工作更长时间。反过来，美国财政部获得更多收入。
供给侧经济学——通过减税和监管来提振经济——并不是神话，因为前财政大臣乔治·奥斯本 (George Osborne) 在 2012-13 年度进行了示威，当时他将工党 50% 的所得税最高税率降低至 45%，而没有损害国家的收入基础。
供应方经济学 — — 通过减税和监管来提振经济 — — 并不是一个神话，正如前财政大臣乔治·奥斯本 (George Osborne) 所言2012-13 年，他将工党 50% 的所得税最高税率降低至 45%，而没有损害国家的收入基础（资料照片）
就在本周，意大利右翼政府乔治亚·梅洛尼 (Giorgia Meloni) 提议采取同样的口号，推出 200 亿英镑的减税计划，以支持德国和其他欧元区经济衰退期间的经济增长。
继利兹·特拉斯担任首相的短暂惨败之后，里希·苏纳克和杰里米·亨特决心恢复英国的财政信誉，这是可以理解的。然而，他们对一个越来越大的国家的不懈追求最终可能会被证明同样具有破坏性。
这个国家拥有一个开拓性的、以科学为驱动的、高水平的科技、创意经济以及世界领先的金融业。摆脱了布鲁塞尔的束缚，并有了新的贸易协定，英国有能力实现增长和创造财富。
问题在于创新、激励和努力工作正在被一种会让玛格丽特·撒切尔感到震惊的税收制度所窒息，并且违背了真正的保守党所相信的一切。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联