在谈到经济学时，要问自己的核心问题是：你真的想致富吗？记忆力好的人——或者谷歌——都知道这是臭名昭著的美国金字塔计划发起人 Bernie Cornfeld 使用的招牌。但这并不能阻止它成为正确的问题。
这实际上是一个技巧问题。如果财富是装在盘子里送给我们的，我们大多数人都想变得富有。如果我们中了彩票，或者被富有的祖先留下了一笔我们不知道自己拥有的财富。
Andrew Dyson 的插图< cite class="ojLwA">Credit:
但这不是问题所在。这是——你真诚地想变得富有吗？靠自己的努力致富并不容易，你准备好为此付出代价了吗？没日没夜地工作，不顾家人和朋友，赚的钱很少花，所以可以再投资？解开几次，直到你变大？这么说吧，我们大多数人并不真诚地想变得富有。我们并没有那么自律和/或贪婪。
问题的出现是因为生产力委员会关于我们生产力表现的五年期报告发现，作为一个国家，我们并没有变得更富有在过去的十年中——富有意味着我们生产和消费商品和服务。
当商界人士、政治家和经济学家大谈促进经济增长时，他们主要谈论的是提高生产力——生产力– 我们的有偿劳动。
经济（也就是国内生产总值）增长是因为我们生产的商品和服务比去年多。科学家认为发生这种情况是因为我们从地下开采了更多资源并在此过程中破坏了环境。
有其中一些（而且必须停止），但科学家们永远无法得到的是，多年来我们的产量增长的主要原因是我们找到了从平均工作时间中获得更多产量的方法。
我们通过增加对员工的教育和培训来做到这一点我们的员工，为他们提供更好的工作机器，并改善我们企业组织工作的方式。
广告但委员会发现，我们过去十年的生产率提高速度是 60 年来最慢的。它预测，如果它仍然远低于我们 60 年的平均水平，我们未来的收入将比他们本来可以达到的水平低 40%，每周工作时间将延长 5%。
加载中它提供了 1000 页的建议，内容涉及州和联邦政府如何做出经常引起争议的改变，这些改变将提升我们的游戏水平并使我们的收入增长更强劲。
因此，这是全国真诚的 -想变得富有的时刻。我猜我们的集体答案将是“是的，不”。为什么？出于好的和坏的原因。让我们从负面开始。
如果你把国家的收入想象成一个馅饼，那么个人有两种方法可以吃得更多。一种是与其他人争夺更大的份额。另一个是与每个人合作，实现变革，使蛋糕——以及每一片——变大。
在过去 40 年的“n新自由主义”，它专注于个人和神圣的自私，我们更愿意战斗而不是合作。
我们的高层管理人员通过限制同事的工资来增加自己的薪酬.政府通过实施不合理的低工资上限树立了一个坏榜样。
我们应该把减少经济活动的损害放在首位
然后他们想知道为什么他们的工会不配合他们改善机构运作方式的努力。工人们担心这对他们来说毫无意义。
政治也是如此。政府不会做出有争议的改变，因为他们知道反对派会利用并进行恐吓运动。
但也有很好的理由说明我们不太可能立即采取行动回应委员会的警告。首先是经济学家关注我们生活的物质层面：我们消费更多商品和服务的能力。
我们已经很富有了——为什么我们需要变得更富有？生活比金钱更重要，如果我们把变得更富有放在首位，那么其他方面就会遭受很大的风险。
快速增长的经济是否会诱使我们花更少的时间享受我们的人际关系？这如何让我们的整体生活变得更好（造一个词组）？
我们对经济生活的节奏是否增加了压力、焦虑甚至更严重的精神问题了解多少？
如果我们真的同意随着委员会提出的改变，有什么保证大部分增加的收入不会流向老板（以及那些退休金超过 300 万美元的可怕的人）？
加载我们所知道的是我们应该优先考虑减少经济活动对自然环境造成的破坏，包括改变气候。如果这让我们在收入或生产力方面付出了一点代价，这是值得付出的代价。
即使我们的收入停止增长，我们也可以通过多种方式改善我们的生活。向他们询问。
Ross Gittins 在每周二晚上的独家订阅者通讯中剖析经济。在这里注册接收它。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联