英国最新的移民镇压行动是迄今为止最严厉的，几乎是澳大利亚寻求庇护者政策的直接复制，并且难民倡导者警告说，澳大利亚的制度应该被用作一个警示，而不是一个蓝图。
虽然英国保守党政客坚称这是为了加强对入境者的控制，但联合国难民署表示对该提议“深感关切”。
在我们探讨为什么倡导者希望英国放弃该政策之前，这里有一些信息可以帮助您快速了解。
英国正在考虑什么政策？
英国首相 Rishi Sunak 于本月初在下议院提出非法移民法案旨在限制寻求庇护者乘坐未经授权的船只穿越英吉利海峡。
如果通过，他们将无法申请保护，并面临拘留和驱逐回本国或所谓的“安全”第三国。
他们也将被禁止合法返回。
“这就是我们将如何夺回对边界的控制权，”苏纳克先生站在讲台后面说，讲台上写着“停船”。
“这很艰难，但这是必要的，也是公平的。”
这与澳大利亚有何相似之处？
“停船”口号在澳大利亚与难民政策的混乱关系中根深蒂固。
它看到成千上万的寻求庇护者——逃离战争和迫害——在马努斯岛和瑙鲁的监狱营地被无限期地关押在海外。
在 2013 年联邦大选之前，它对联盟党来说很吸引人，而且在政治上很有影响力，在随后的几年里成为两个主要政党之间辩论的主要内容。
苏纳克先生甚至承认法律与澳大利亚禁止人们在未来进入该国的做法是一致的。
难民面临持续的不确定性
命运的转折让旅行过的寻求庇护者离开乘坐同一条船前往澳大利亚，面临截然不同的未来。
为什么人们担心英国的计划？
新南威尔士大学卡尔多国际难民法中心的高级研究员马德琳格里森说，她看到一个国家实施基于澳大利亚的政策感到失望。
“我们看到的是对澳大利亚政治战略的改编，不一定是在这里行之有效的法律或政策，”她说。
“目前这只是一个政治和修辞问题。”
来自澳大利亚难民委员会的 Asher Hirsch回应了类似的观点，称这个口号是非人道的，并且破坏了寻求庇护的权利。
“停船的整个想法确实没有解决人们首先上船的核心问题，没有解决人们需要寻求安全的原因赫希先生说：“在其他地方，看到英国采用这一竞选口号真的很令人震惊。” - 最初包括医生提出对患者的担忧 - 公开发言，否则有入狱的风险。
“如果我们充分了解海外人员受到的伤害和苦难的程度，我认为政府要向澳大利亚人民推销这些东西会困难得多，”女士格里森说。
有人认为这是个好主意吗？
虽然这项政策有据可查的残酷和昂贵的记录，但许多前澳大利亚政府部长都推动了这项政策在英国
在谈到英国拟议的新法律时，澳大利亚前总检察长乔治·布兰迪斯 KC 教授表示，该政策“合法、有效并且是必要的”。
“如果他们是真正的难民……这并不意味着他们可以选择在哪个国家/地区寻求庇护，”布兰迪斯先生告诉 TalkTv。
2015 年，前总理托尼·阿博特建议欧洲关闭边界，否则将面临“灾难时代”的风险。
他还表示，西方国家需要“为自己挺身而出”。
“澳大利亚的经验证明，阻止远道而来的人的唯一方法就是不让他们进来，”阿博特先生说。
“人口走私是一个全球性问题，澳大利亚是唯一打败它的国家。”
但 Gleeson 女士告诉 ABC看起来推动海外采用政策的政府部长试图通过鼓励其他人也这样做来掩盖澳大利亚的不良行为。
“他们不准确地描述了澳大利亚实际发生的事情他们正在淡化风险和问题，”她说。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联