上周，保罗·基廷 (Paul Keating) 并不是唯一一位在激烈的政治斗争中提供免费建议的老兵。霍华德和陆克文执政时期的财政部长肯·亨利 (Ken Henry) 向税务协会发表了讲话。演讲是高调的。他的笑话变得干巴巴：“当需要大陆规模的重新造林时，在沙漠中播种是没有意义的。”但在大量的事实和言论中，亨利提出了一些尖锐的观点。
在税收减免方面，老年人占了上风。年轻人被完蛋了。 “代际社会契约”将会破裂。我们不得不征收更多的税。渐进主义没有用：它只是“在资源充足的攻击部队占据的战场上设置一个单一的目标”。亨利太客气了，不敢这么说，但所有这一切都归结为对澳大利亚政治状况和阿尔巴尼亚政府迄今为止的做法的严厉批评。需要做的还有很多，如果不尽快改变，澳大利亚就会被塞满。
Joe Benke 的插图。来源：
亨利关于必要的政策变化规模的论点并不新鲜。 Rod Sims 和 Danielle Wood 等专家也提出了类似的观点。在相当大的程度上，他们甚至被财务主管和他的部门负责人接受——至少在理论上是这样。然而，有一种感觉认为，这些事实存在于与澳大利亚政治实际进行的宇宙平行的宇宙中。他们在很大程度上被推迟到当今人们引用圣经寓言的方式：很高兴地说，每个人都同意他们美丽的真理，但没有人真正相信你可以那样生活。
换句话说，他们没有，对包括国会议员和记者在内的顽固的政治从业者继续盛行的共识造成了丝毫损害：改革是艰难的，渐进主义是聪明的政治，值得掌声。想办法像亨利建议的那样每年增加 500 亿美元的收入？哈。哈。
如果现实与我们政治阶层的行为方式之间的这种鸿沟让人感觉很熟悉，那可能是因为这是莫里森时代的标志，当时事实往往似乎最重要的是带来不便。也许这种似曾相识的感觉并不令人惊讶，因为正如澳大利亚研究所副所长 Ebony Bennett 在周末指出的那样，政府现在的大部分做法都是为了尽量减少对反对派的政治攻击。到目前为止，它的小目标运动在很大程度上被视为一种会随着时间消退的稍微不幸的累赘。我们开始了解它的影响有多显着，以及它的影响可能会持续多久。
这让我们想到了 AUKUS——正如 Paul Keating 上周提醒我们的那样，它得到了支持工党反对派在听取简报后 24 小时内，这是小目标战略的结果。在这里，与预算空间一样，对基本事实达成共识。
前财政部长肯·亨利并没有粉饰澳大利亚面临的挑战. Credit:Arsineh Houspian.
传统观点认为未来是高度不确定的。人们普遍认为上届政府对中国的态度是卡通化的。人们也承认，澳大利亚在与潜艇采购的问题，而且，与美国合作，我们之前做出了很多糟糕的决定（伊拉克，越南）。但不知何故，这些事实与那些顽固的从业者的共识有所不同，即 AUKUS——一项由斯科特·莫里森 (Scott Morrison) 构想的影响深远的潜艇采购决定，与美国一起做出并针对中国——应该坚持不懈地追求。
Advertisement基廷着手打破这一共识。尽管他犯了种种错误——最引人注目的是他尴尬地拒绝严肃对待中国政府虐待维吾尔人的问题——但他成功地做到了。这引发了对大部分媒体对 AUKUS 的默许的质疑，但事实上，它应该对公众辩论的现状提出的问题要广泛得多。在过去的一年里，本届政府在三个核心领域取得了默许：气候、税收和安全。它的保障机制显然是明智的，它的超级变化显然是重大的，它的AUKUS行为是负责任的。在每一个中，都有被广泛认可的事实，这些事实本应引起经验丰富的观察者的深深怀疑，但不知何故却没有。
前总理保罗基廷着手打破共识观点Credit:US Navy/ Kate Geraghty
这件事提醒我们如何政府在主持辩论方面拥有很大的权力：仅仅通过一个在宣布政策时，它发出了一个强烈的信号，即辩论的中心应该是什么。随着时间的推移，随着观察者对政府的怀疑越来越多，这种权力会减弱：政策更有可能根据他们应该面对的现实进行审查。最近有很多关于结束艾博年投票蜜月的讨论。但基廷上周的干预——尽管他不太可能意味着其影响如此广泛——应该标志着本届政府生活中一个更为重要的时刻：它不能将就其基本智慧达成广泛共识的时刻视为理所当然。< /p>
（重要的警告：并不是没有反对这个政府的人。有很多人，其中大部分是歇斯底里的。所缺乏的是媒体中更理性的部分愿意明智地审问政府政府就其解决方案是否与其问题相匹配。）
这一点尤其重要，因为在另一个问题上达成了共识。众所周知，公共服务近年来被掏空了。机器人债务皇家委员会揭示了大量问题。合乎逻辑的假设应该是我们政府得到的建议质量不如从前。或者这是另一个领域，其中公认的事实以某种方式与我们谈论实际发生的事情的方式隔离开来？
加载如果假设是公平的，那么我们比以往任何时候都更需要在我们的公开辩论中进行认真的辩论.基廷和亨利不是值得崇拜的神；他们的论点并非无可指责。关于他们观点的流行性，有合理的辩论。但对于政治阶层——国会议员、记者、公务员、专家和工作人员——来说，或许更重要的问题是：为什么我们还在听这两位在政府任职很久之后的讲话？可能是他们突破了公开辩论的界限，偏离共识以询问什么是必要的？他们拒绝接受现实和政治辩论应该彼此保持一定距离的事实？
《意见》时事通讯是一份每周总结的观点，这些观点将挑战、支持和告知您自己的观点。 在这里注册。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联