周三，安东尼·艾博年 (Anthony Albanese) 抵达斐济参加卡瓦仪式时，受到贵宾般的欢迎，当时保罗·基廷 (Paul Keating) 对他视若无睹。总理作为贵宾就座，而斐济士兵则看着他从装满卡瓦的椰子壳中喝水，卡瓦是从胡椒植物中提取的当地药物，以其苦味而闻名。但与基廷的胆汁相比，这算不了什么。
周三有些事情突然发生了。这位前总理与现任总理决裂的方式在澳大利亚工党中掀起一股旋风，将其成员抛在脑后，迫使他们在登陆时决定站在哪一边。他们对 AUKUS 核动力潜艇协议的立场如何？他们支持 Albanese 还是 Keating？
因此工党内部正在发生裂痕，而没有来自反对党领袖 Peter Dutton 或任何其他外部力量的任何压力。就在 Albanese 认为他已经解决了 AUKUS 政策的时候，他不得不注意自己队伍中的动荡。
基廷在对 Albanese 和其他主要工党人物进行了滔滔不绝的谩骂之后，已经没有退路了做出他无法支持的决定。在其他时候，也许，关系可能会在新潜艇舰队的强烈意见分歧中幸存下来。然而，在这种情况下，野蛮的人身攻击让基廷与他的工党继任者完全隔绝。
当艾博年周三晚上抵达悉尼时，基廷已经把自己困在了一个属于他自己的岛上。最大的问题是有多少人会加入他的行列。
基廷正试图吸引工党的忠实信徒。 “当每个工党支部成员意识到我们为之奋斗的政党正在回到我们的前殖民统治者身边时，他们都会畏缩，”他在长达九页的谴责中写道。他借鉴了历史，引用了工党总理比利休斯的相似之处，他在第一次世界大战期间因征兵问题分裂了工党。
基廷对 AUKUS 的批评引来了另一位前总理 Billy Hughes。 cite class="ojLwA">Credit:Ronald Leslie Stewart
“让那些和我一起思考的人，跟随我，”休斯宣称。基廷想要什么？分裂？
工党在防御上陷入困境。没有后座议员反抗的迹象，更不用说部长加入骚乱了，但一个党支部正在流传一项反对 AUKUS 决定的动议，前工党内阁部长彼得加勒特已经站出来反对，前左翼派系领导人道格卡梅伦正在也很关键。如果基廷不流氓，这一切都无关紧要。
广告“我不认为我患有相关性剥夺，”基廷写道，但他显然受到了受伤的自我的困扰。事实上，阿尔巴尼亚人和高级部长们无法给予基廷所要求的时间和关注。他在议会的开会日给部长们打电话，希望他们放下一切，以便进行交谈。有些人将不再接听他的电话。
正在加载因此他的解决方案是将他们缩小规模的长篇大论——因为没有人能比得上过去的巨人。
这并不意味着 AUKUS 协议毫无疑问。事实上，它达到国家的未来如此之远，必须受到质疑。政府的重要决定是，自第二次世界大战以来一直为澳大利亚服务的联盟——与美国、英国和英语圈的五眼情报界——将继续支持国家的安全和经济健康。
多长时间？好吧，八艘 AUKUS 潜艇中的最后一艘可能会在 2050 年代或 2060 年代初在阿德莱德建造——每艘潜艇是否每两三年下水一次还不确定——这意味着这些潜艇可能会在 2090 年代投入使用.
基廷的结论是，核动力潜艇不适合澳大利亚，但他是根据特殊的假设得出结论的。一个是唯一真正重要的威胁是入侵：澳大利亚海滩上的中国士兵。
然而，对 Albanese 和他的内阁部长们的建议是，其中一个威胁是阻止贸易和切断贸易的封锁海底电缆。他的另一个假设是潜艇无法越过中国沿海的“非常浅的高原”——又一次，好像唯一的情况就是对陆地发动攻击。然而，建议是需要这些船只以发挥其在公海的能力。
Albanese 在周四接受 3AW 主持人 Neil Mitchell 采访时提出的来自澳大利亚皇家海军的论点是，未来的舰队必须是核动力的，因为这些船只将行驶得更远、更快、更安静并且被发现的机会更少。这个关于它们能力的问题与关于它们目的的假设是分开的。
澳大利亚国立大学教授休·怀特提出了一个令人信服的论点，即需要一个更大的常规潜艇舰队。前总理马尔科姆·特恩布尔提出了严重的主权问题，因为澳大利亚将如此依赖其盟友 ANZUS（当然，它已经依赖其战斗机、军备、情报等等）。然而，基廷以对潜艇用途的狭隘假设开始了他的攻击。这从一开始就削弱了他的论据。
当政府的一位高级成员在国家新闻俱乐部看到基廷的一些言论时，他的判断可以用一个词来概括：悲伤。看到基廷试图以国家安全为由推翻政府，让过去把他视为工党英雄的部长们感到无比沮丧，现在不得不担心支部成员会加入他的行列。
加载虽然他的出现非常引人注目对某些人来说，运动几乎没有给他带来庄严感。国家新闻俱乐部以慷慨和尊重的态度对待基廷，将他安置在悉尼的一个工作室里，而堪培拉的记者则不得不对着电视屏幕提问。他利用特殊待遇对记者提出的合理问题做出冷嘲热讽的回答——几乎在每个回答中都涉及到个人问题。年轻女性的处境最糟糕。
老人嘲笑年轻女性的情景令人不快。如果约翰·霍华德也这样做呢？还是克莱夫·帕默？
Albanese 和他的同事们的政治判断是，他们绝不能在泥战中与基廷较量。他们会试图驳回他的主张，而不是进行个人恩怨。他们会用两个数字来形容他与世隔绝：1996 年，他最后一次掌权； 27 年是他不在办公室的时间。他们将 1990 年代与 2020 年代进行对比。
基廷当然可以赢得他对分支机构的争夺，仅仅因为有这么多成员愿意相信他。但这需要工党支持者做出痛苦的选择，他们对奥尔巴尼斯和副总理理查德马勒斯和外交部长彭妮黄等高级人物感到满意，许多人认为他们是工党的核心和灵魂。
加载基廷说艾博年很软弱，从未表现出对外交事务的兴趣，被骗去浪费纳税人的钱。他说马勒斯“严重不明智”，被美国俘虏了。他说 Wong 不适合外交事务的工作。他说：“脖子上挂着花环，在太平洋岛屿上跑来跑去，分发钱，这是 Penny 所做的，这不是外交政策。”
真的有人相信吗？那个在过去10个月里不停地努力修复该地区关系的黄之锋是一个无用的部长吗？基廷的评估是一种老生常谈的错觉。在他 79 岁的晚年，这位前领导人听起来精神错乱。如果他对部长的看法如此离奇地偏离现实，那么还有人相信他对潜艇的看法吗？
政府内部对基廷的礼貌回应是他因他的攻击而贬低了——令人难过的是看到他跌得这么低。他们认为最好是温和地回应。但党内的裂痕是我不容忽视。问题是它传播了多远。
David Crowe 是国家新闻俱乐部的主任。
Opinion 时事通讯是一份每周总结的观点，将挑战、拥护并通知你自己。在这里注册。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联