澳大利亚投资者表示，硅谷银行的急剧倒闭不太可能引发全球银行业市场的系统性问题，但其倒闭将动摇股市信心。
当地银行观察员还强调了 SVB 与澳大利亚银行之间的根本差异银行业，认为导致美国银行倒闭的力量组合非常具体。
当局上周晚些时候关闭了硅谷银行。信用:AP
主要服务于科技企业的 SVB 在周末倒闭了。这是美国历史上第二大银行倒闭事件。突然倒闭的最后导火索是客户试图提取数十亿美元的存款，促使美国政府在周末介入并控制贷方。
周一上午，股市担忧围绕在美国政府表示不会有储户损失资金后，银行倒闭的更广泛影响似乎显着减弱。在早盘交易中，ASX 下跌 0.5%。
与此同时，银行业专家和基金经理强调了 SVB 的具体特征，尤其是其对美国科技企业作为客户的狭隘关注；其对债券的大量敞口；以及美国和澳大利亚银行业监管的差异。
基金经理 Alphinity 的负责人安德鲁·马丁指出，SVB 的客户群集中在科技行业，而且其资产中异常大的一部分是债券，而不是银行。贷款。由于受压的科技企业开始提取存款，SVB 上周被迫以 18 亿美元的损失出售 210 亿美元的债券组合。
Martin 表示，这是一个“非常具体的情况”，适用到 SVB。 Martin 说：“除非它会导致人们对系统的信心降低并且人们开始转向其他银行，否则很难看出它本身是一个系统性问题。”
Tribeca Investment 的投资组合经理合伙人 Jun Bei Liu 也表示，她认为此次崩溃并不预示着世界银行体系存在更广泛的问题，尽管她表示崩溃的规模“令人恐惧”，上周晚些时候这已经吓坏了市场。
< p>“我认为传染效应非常非常有限。看起来这些问题是非常针对公司的，”刘说。广告Morningstar 银行业分析师 Nathan Zaia 表示，他预计失败本身不会引发对金融稳定的更广泛担忧。 “我认为一家银行自行倒闭并不一定（对金融稳定）有那么大的影响。许多客户只会转移到该市场上其他更大的银行，”Zaia 说。
LoadingWhite Funds Management 的董事总经理 Angus Gluskie 表示，投资市场可能会继续猜测潜在的影响
“任何时候发生这种性质的银行倒闭都可能导致进一步的问题，但同样也不一定如此。这仅取决于初始违约产生了多少流量，以及它是否更充分地通过金融市场产生了级联效应。如果它是包含在内，那么这可能是一个进一步影响有限的事件，”他说。
专家还指出了澳大利亚银行与 SVB 之间的根本区别：包括澳大利亚银行的多元化程度更高，它们对债券的敞口更低，以及不同的监管标准。
Martin 表示，澳大利亚银行使用存款为贷款提供资金，而不是投资于债券，而且监管要求贷款人在债券市值下跌时调整资本金。 “就影响 SVB 的情况而言，很难在澳大利亚看到类似的情况。这是一个不同的市场、不同的系统、不同的监管，”Martin 说。
Zaia 还强调了澳大利亚银行与 SVB 之间的明显差异，称澳大利亚银行使用保守的假设来测试它们的资产将如何受到利率上升的影响费率。 Zaia 说：“他们已经从我们经历过的那些利率变动中增加了资本。”
周日晚上，澳大利亚银行业协会也强调了 SVB 与澳大利亚银行之间的差异，并指出美国银行对科技公司的敞口很大。
“相比之下，澳大利亚的银行实力雄厚，并且受制于一套不同的监管框架。 ABA 成员非常多元化，因此在一个行业遇到具有挑战性的财务环境时处于有利地位，”ABA 表示。
商业简报通讯提供重要故事、独家报道和专家意见。< /i> 在每个工作日的早上注册获取它。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联