你听说过鸭嘴兽吗？鸭嘴兽或肥肠怎么样？这些都是 Jack Ashby 创造的术语，用来描述填充不良的鸭嘴兽动物标本。
“我认为它们是有史以来最神奇的动物，它们在博物馆中非常受欢迎， ”他说。
剑桥大学动物学博物馆助理馆长阿什比博士说，他在工作期间看到世界各地的博物馆中有很多不可靠的动物标本剥制术。
“它们中的大多数都是错误的形状，”他告诉 ABC 霍巴特广播电台的凯莉巴克斯特。
“我们经常发现扁豆是煎饼扁平。我们会发现肥大的鸭嘴兽，有时会发现鸭嘴兽，它又长又细，呈香肠状。”
但不仅仅是鸭嘴兽看起来会更糟
“与我遇到的任何其他动物相比，澳大利亚哺乳动物在博物馆中的描述不够准确，”阿什比博士说。
他说鸭嘴兽离我们最近相对而言，针鼹因“最常不正确”的动物标本剥制物种而获奖。
虽然“鸭嘴兽”或砖形针鼹看起来既有趣又不可思议， Ashby 博士担心，澳大利亚动物标本不足的祸害已经对该物种产生了实际影响。
How难道他们误会了吗？
国际博物馆中发现的许多澳大利亚动物都是在 18 和 19 世纪收集的。
本土动物动物会被收集起来并剥皮，然后运往困惑的动物标本剥制师，这些剥制师通常在英国，他们从未亲眼见过澳大利亚动物。
“动物标本剥制师必须想象这只动物是什么样的看起来像他们重建时的样子，这导致了很多错误，”Ashby 博士说。 XgQg" data-component="Heading">'鸭嘴兽'有什么问题？
Ashby 博士说人们最有可能在博物馆中遇到澳大利亚物种，因此准确性至关重要动物是要被理解的。
“我认为这是世界代表澳大利亚哺乳动物的方式的更大故事的一部分，”他说。
“他们不常出现在电视纪录片中，卡通片也不准确。”
200 多年来，许多欧洲科学家将澳大利亚动物描述为“古怪、古怪、奇异、甚至原始”。
"原始没有任何科学意义。澳大利亚的哺乳动物并不原始，”阿什比博士说。
“谈到标本剥制术，这是我们经常在博物馆中传达错误信息的故事的另一部分。< /p>
Ashby 博士认为它会破坏动物。
“这也许表明它们不值得生存，[那]它们只是一种奇怪的小进化怪癖，”他说。
有时是政治性的
Ashby 博士说，在 19 世纪和 20 世纪初，塔斯马尼亚的牧羊人对袋狼（也称为塔斯马尼亚虎）抱有偏见，这种偏见会导致它们灭绝。
最后一个已知的袋狼在 1936 年死于圈养。
“在博物馆中发现的袋狼很常见，它们露出牙齿，嘴唇卷曲成令人难以置信的可怕的咆哮表情，”博士阿什比说。
"它们与博物馆的狼、狐狸和鬣狗有共同点。
“这四个物种都曾遭到人类无情的迫害，当动物标本剥制师用凶恶的语言描绘它们时做鬼脸，他们在传达这些动物是我们的敌人的想法。”
阿什比博士说，这提醒我们“动物标本剥制术并不像看起来那样”。
< p class="_39n3n">“它可以传达政治信息，”他说。“在这种情况下，它向观众暗示该动物是一只猖獗的绵羊-需要被扑杀的杀手。
“我们现在知道这是不真实的。这是强大的农业游说集团长期存在的欺骗。”
改变观点
文化遗产与博物馆教授死于迪肯大学 Gaye Sculthorpe 是来自塔斯马尼亚的帕拉瓦妇女。
“当英国人和殖民者将某些澳大利亚动物描述为危险的或原始的时，这似乎与直到 20 世纪他们对我们作为土著人所说的没什么不同，”她
Sculthorpe 教授最近在大英博物馆工作后返回澳大利亚，她说她目睹了国际博物馆展示动物的方式发生了变化。
“在英国，拥有自然历史藏品的博物馆越来越意识到需要关注其他看待世界的方式，而不仅仅是通过西方的分类系统，”她说。
"为此，许多机构正在寻求与世界各地的土著人民接触的方法。
“博物馆可以发挥重要作用帮助公众了解本土知识体系和分类概念，让我们看到 w世界以不同于科学机构历史上所做的方式。”
垃圾动物标本剥制术应该被抛弃吗？
根据阿什比博士的说法，决定如何展示这些可怜的标本是一个“棘手的问题”。
“这些标本具有历史价值文化价值，”他说。
大多数博物馆不再为了展示而杀死动物，但阿什比博士建议国际博物馆可以用现代、准确的动物标本剥制术来补充他们历史上的动物标本剥制术。
"不幸的是，每年都有很多 [塔斯马尼亚] 袋獾在路上被杀，我们可以在获得适当许可的情况下，将这些标本带入博物馆，并能够讨论魔鬼来推动一个重要的保护故事，”他说。
他说博物馆讲述标本“故事”的方式也可以 b e 发生了变化，动物的展示方式可以清楚地表明它们并没有反映物种的实际样子。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联