澳洲Vardy v Rooney：法庭剧观众在节目中抨击利物浦口音

在澳大利亚中文新闻



Vardy v Rooney：法庭剧在周四结束时让观众大呼过瘾，但一些人抱怨节目中的斯库斯口音。

来自德比郡的 Chanel Cresswell 饰演 Coleen Rooney，而来自北威尔士的 Dion Lloyd 饰演她的丈夫 Wayne，在 Coleen 和 WAG 同事 Rebekah Vardy 之间的法律纠纷之后的节目中.

虽然许多观众称赞演员的表演，但一些人认为口音不能令人信服，并表示应该由利物浦本地人担任角色。

不为所动：Vardy v Rooney：法庭剧留住了观众周四结束时大呼过瘾，但有些人抱怨节目中的童鞋口音

一位观众写道：'拜托，拜托，拜托，不要再有非童鞋了扮演利物浦人的演员。 #VardyvRooney 很痛苦。

'是的，我们有很重的口音，但非苏格兰人会强调听起来很荒谬的词。 #MartinFreeman 是个例外。我们在利物浦有一些很棒的演员/女演员 - 使用他们'。

相关文章

上一页 1 下一页 '他们是最糟糕的秘密'：舞动奇迹... '它给足球运动员的妻子能量！戏剧性的结论...... '这是波涛汹涌的季节'：Maya Jama 看起来不可思议...... 老大哥赢家Kate Lawler炫耀她一岁的...

分享这篇文章

分享

另一位写道：'Coleen 在#VardyvRooney 中的口音。为什么他们不能让一名 Scouser 来扮演 Scouser 的角色？”

第三位观众补充道：“听着，我认为这位女演员很棒。在 Trolled 中爱她。但是这个口音是另外一回事。'

演员表：来自德比郡的 Chanel Cresswell 饰演 Coleen Rooney，而来自北威尔士的 Dion Lloyd（如图）饰演她的丈夫 Wayne

另一位写道： '啊，这种口音让我不想看。利物浦肯定有很多表演天赋可以被利用。”

第五个人说：'所有真正令人惊叹的 scouse 演员，他们都不使用一个。那口音令人震惊。

根据真实的法庭笔录创作，Vardy v Rooney：法庭剧，让观众有机会重温法庭内未在电视上播放的场景以及所有戏剧这让公众和媒体关注了数周。

该节目由 Chalkboard 制作，该节目制作了 BBC 的历史谋杀系列剧《谋杀》、《神秘事件》和《我的家人》，本周周三和周四播出。

< p class="imageCaption">

反应：虽然许多观众称赞演员们的表演，但一些人认为他们的口音不能令人信服，并表示应该由利物浦本地人出演这些角色

昔日的朋友首先公开2019 年，科琳 (Coleen) 指责丽贝卡 (Rebekah) 将她私人 Instagram 帐户中的帖子泄露给《太阳报》(The Sun)，两人因此闹翻。

她为找到罪魁祸首而进行的严密侦查为她赢得了 Wagatha Christie 的称号，参考神秘作家阿加莎克里斯蒂。

Rebekah 否认了指控并以诽谤罪起诉，但 7 月在高等法院败诉，她的证据被认为“明显不一致”和“不可信”。

10 月，她被勒令支付 Coleen 90% 的法律费用，首笔 800,000 英镑需要在六周内支付。

戏剧：根据真实的法庭笔录创作，Vardy v Rooney：法庭剧，让观众有机会重温法庭内未在电视上播出的场景

宿怨：2019 年，当 Coleen 指责 Rebekah 将她私人 Instagram 帐户的帖子泄露给太阳报时，这对昔日的朋友首次公开闹翻

戏剧：她为找到罪魁祸首而进行的严谨侦查为她赢得了 Wagatha Christie 的称号，参考神秘作家阿加莎克里斯蒂

这位前冰上舞蹈选手还必须支付自己的律师费，这意味着她因诽谤索赔失败而付出的巨额费用约为 400 万英镑。

据报道，丽贝卡在“Wagatha Christie”高等法院诽谤战后面临估计 150 万英镑的法律费用。

WAG——在她打进英国法律史上最糟糕的乌龙球后名声一落千丈——被认为必须在几周内找到 80 万英镑。

反应：一位观众在看完节目后说“scouters should only play scouters”

它出自一名高等法院法官之手，她在最近 y 年最受关注的案件之一中驳回了她的证据，称其“含糊不清或不可信”

她被指控故意删除对案件至关重要的 WhatsApp 消息，因为有人暗示她的代理人也故意将她的手机丢在北海。

p>

Vardy 和她的足球运动员丈夫留下了账单，因为法官 Steyn 法官在一项判决中裁定鲁尼胜诉，该判决称她在宣誓下提供的大量证据是 '明显不一致”、“不可信”，需要“非常谨慎”地对待。

data-src="/uploads/allimg/221223/0911536195-24.jpg" height="450" width="634" alt ="新：该系列再现了 WAGS 之间的法律斗争，后来被称为 'Wagatha Christie' 审判（Coleen 和 Wayne 在法庭上合影）" class="blkBorder i mg-share" style="max-width:100%" />

新：该系列重现了后来被称为“Wagatha Christie”审判的 WAGS 之间的法律斗争（Coleen 和韦恩在法庭上的照片）

播出：节目由 Chalkboard 制作，她制作了 BBC 的历史谋杀系列谋杀、神秘和我的家人，本周周三和周四播出

她失去了她的高调自由我在 7 月对鲁尼提起诉讼，当时 Steyn 法官裁定鲁尼在社交媒体上疯传的帖子指责 Vardy 向媒体泄露她的私人信息是“基本真实的”。

此前，鲁尼在社交媒体上发布了一篇病毒式传播的帖子，透露她在自己的 Instagram 页面上发布了虚假故事。这些虚假故事随后出现在《太阳报》上。

因为她更改了设置，所以只有一个用户可以看到它，所以她有信心做出著名的声明 '它是....Rebekah Vardy 的帐户'。

戏剧： 2019 年，当 Coleen 指责 Rebekah 将她私人 Instagram 帐户中的帖子泄露给《太阳报》时，昔日的朋友们首次公开闹翻

在一项命令中，法官裁定瓦尔迪应支付鲁尼 90% 的费用。

鲁尼发生的总费用超过 200 万英镑，但其中 350,000 英镑在 5 月份的审判之前已经积累起来，因此这些被删除以产生 1,667,860 英镑的最终数字。

Vardy 被勒令在 11 月 15 日下午 4 点之前支付 800,000 英镑的费用。

不高兴：Rebekah 否认索赔并起诉诽谤，但 7 月在高等法院败诉，她的证据被认为“明显不一致”和“不可信”

澳洲中文论坛热点