随着澳大利亚人应对租金危机和生活成本飙升，无家可归者人数正在增加。
一份新报告称，如果没有有效的解决方案，无家可归可能会成为澳大利亚一个“根深蒂固”的问题。
无家可归是世界各地普遍关注的问题，但有些地方比其他地方更有效地解决这个问题。
那么，澳大利亚的无家可归问题到底有多严重，又该如何改善呢？
澳大利亚无家可归者的处境如何？
澳大利亚统计局 (ABS) 估计 2021 年人口普查当晚有 122,494 名无家可归者。
比 2016 年的 116,427 增加了 5.2%。
其中，45,850 人（即 23%）是儿童和青少年。 19-24 岁年龄段的无家可归率最高，为每 10,000 人中有 91 人无家可归。
居住在寄宿公寓和配套住宿的人数均有所增加，而居住在“庇护所”、帐篷或简陋宿舍以及“严重拥挤”住宿的人数则有所减少。
澳大利亚统计局表示，这可能部分与地方和州政府为应对COVID-19大流行而采取的措施有关。
预计 2021 年将有 24,930 名原住民和/或托雷斯海峡岛民无家可归，比 2016 年的 23,437 人增加 6.4%。
这占澳大利亚无家可归人口的五分之一（20.4%）。
昆士兰大学社会科学教授卡梅伦·帕塞尔表示，所有证据都表明澳大利亚无家可归者处于“危机水平”。
澳大利亚无家可归危机背后的主要原因是什么？
帕塞尔表示，澳大利亚无家可归问题的主要原因是缺乏经济适用房。
虽然无家可归者还会遇到其他问题，例如家庭暴力和精神疾病，但帕塞尔表示，如果供应充足，这些问题就不会导致无家可归。
救世军无家可归问题总经理杰德·多诺霍表示，还有其他因素导致澳大利亚无家可归者比例上升，包括人口增长、租金成本上涨、资源匮乏以及对问题的忽视。
澳大利亚城市与世界其他城市相比如何？
提供无家可归者服务的社区组织 Launch Housing 发布了一份新报告，调查了奥克兰、悉尼、阿德莱德、墨尔本、都柏林、伦敦、纽约、旧金山、温哥华和多伦多的无家可归者情况。比较的。
Launch Housing 的数据显示，接受调查的所有 10 个城市都面临着“严重的无家可归危机”，其结构性动态是人们所熟悉的经济适用房和社会住房的稀缺以及租赁市场紧张和昂贵。
在这10个城市中，都柏林的无家可归指数排名第一，阿德莱德排名第二，温哥华和悉尼并列第三。
伦敦排名第五，纽约、墨尔本、多伦多和奥克兰排名第六，旧金山垫底。
该排名基于四个类别：无家可归者总数、露宿者、社会住房和租金困难的低收入家庭。
Launch Housing 首席执行官 Bevan Warner 表示，了解无家可归的常见原因可以帮助城市提出更好的解决方案。
“无家可归是结构性的，”华纳说。 “虽然个人因素相互交织，但无家可归并不是个人失败的结果。当贫困和越来越少的住房选择发生冲突时，就会出现无家可归。”返乡现象。”
关于无家可归问题，澳大利亚可以向芬兰学习什么？
芬兰并未被纳入该指数，但在解决无家可归问题方面被广泛认为是世界领先的国家。
据芬兰住房金融与发展中心统计，该国无家可归者人数已从 1980 年代的 16,000 多人减少到 2021 年底的 3,950 人。
芬兰人口约 550 万。
2007年，芬兰采取了“住房第一”的原则。� 确认人们享有住房和有用的社会服务的权利。
通过这一系统，社会服务机构为有需要的人分配租赁住房，并在人们住在经济适用租赁住房的同时治疗心理健康和毒瘾等问题。
在首都赫尔辛基，没有人露宿街头。
帕塞尔说，在增加经济适用房供应的同时，芬兰减少了对危机住房的投资，并通过普及医疗保健和一系列其他服务来增加对人们的支持。
“芬兰还提供其他服务和资源，以确保人们不会像澳大利亚那样处于社会弱势地位，”他说。
帕塞尔表示，虽然澳大利亚有财力解决无家可归问题，但“缺乏解决这场危机的政治意愿”。
帕塞尔表示，澳大利亚的住房建筑有利于房主，他们占投票人口的很大一部分。
有可能消除无家可归现象吗？
芬兰无家可归者的比例不到 1%，我们正处于零无家可归的边缘。
多诺霍认为澳大利亚也有可能实现这一目标，并以新冠肺炎 (COVID-19) 疫情为例，说明澳大利亚在解决无家可归和过度拥挤问题方面取得了成功。
他说：“通过让人们住进酒店，提高领取养老金或福利的人的收入水平，无家可归的基本问题正在得到解决，所以只要有负担得起的住宿，他们就可以住在里面。”
他相信，如果政府立即采取行动，采取正确的政策和计划，澳大利亚的无家可归危机从长远来看是可以消除的。
http://www.sbs.com.au/news/arti ... m-finland/hkiybqqll
评论
所以我们的大城市领先
评论
他说：“通过把人们搬进酒店，提高那些领取养老金或福利金的人的收入水平，无家可归的基本问题就解决了，所以只要有负担得起的住宿，他们就可以留下来。”
说起来容易
评论
我看到过一些无家可归的个案新闻，感觉确实不少
评论
长期无家可归的有几个下Parramatta火车站的人
评论
怎么解决？说了半天也没说1、2、3。
评论
这个问题只有两个选择，要么给钱买房，要么直接清理低-终端人口。没有妥协。
评论
两个根：
1.房价过高，应取消负扣税、资本利得税折扣等畸形税收优惠
2. 长期以来政府对公共住房的投入太少，工党上台后就是这样做的
评论
昨天有报道称，新南威尔士州州长库明西视察了一座活动板房。估计这可能是一个快速且经济高效的解决方案。无论如何，政府有土地。
评论
澳洲版贫民窟？
评论
悉尼西南部的坏地段，距ct 20-30公里，有火车。旧单元 1 间卧室 2x 一切
价格太高？领取救济金的人，只要不吸毒、不吸毒、不喝酒、有计划地使用，就可以存起来当房东。
评论
感谢工党一次性让数百万人入住
评论
像学习朝鲜一样，配给制度供应，住房由政府分配国家是国家的，财富是全民共享的。无家可归者已被清除。
评论
北欧这么冷，敢睡街头。
评论
芬兰无家可归者会被冻死吗？
评论
之前建造的新冠隔离设施是否可以改造成无家可归者的庇护所。
评论
NDIS 以找出答案。
评论
调查发现北欧国家已成功杜绝民众脱衣上街的不雅行为
评论
“在这 10 个城市中，都柏林的无家可归指数排名第一，阿德莱德排名第二，温哥华和悉尼并列第三。
伦敦排名第五，纽约、墨尔本、多伦多和奥克兰排名第六，旧金山垫底。
该排名基于四个类别：无家可归者总数、露宿者、社会住房和租金困难的低收入家庭。 “
这不能再高了，也不能更差了
根据我在洛杉矶和旧金山看到的情况，街上无家可归的人比悉尼多得多
我们车间的度假村被誉为美国最昂贵的度假村之一
大麻合法化后，肉眼可见的无家可归者更多了
评论
不知道该说什么。
从人道主义的角度来看，我真的不想要那么多可怜的无家可归的人，特别是老人、儿童和弱势群体。
但基于公平的角度，砍掉一大部分努力工作的人的收入并被平均化似乎是错误的，尤其是因为被平均化的人很多都是有赌博、吸毒、和酗酒。
文章中提到的房主似乎被视为无家可归现象的罪人，并被各个政治团体火烧眉毛。事实上，他们的钱不是天上掉下来的，他们中的很多人都对自己不好。从。
评论
�是不是排名越高问题越严重？
评论
你反对工党让船民和难民入境，你也反对让移民入境。如果你不让人入境来提振经济，你希望你的生意更快地破灭吗？
评论
假新闻，今日置顶 新闻称澳大利亚将向太平洋岛国捐赠更多资金，
新闻称澳大利亚人无家可归
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联