ABC 记者 Gareth Hutchens 发表了一篇题为“为什么选民放弃自由党？”的文章。自由主义在今天意味着什么？ 》评论文章。
文章称，新自由主义的出现使澳大利亚选民逐渐放弃两大政党，但自由党的放弃更为明显。
img src="/uploads/allimg/230409/1934053I4-0.png" alt="截图 2023-04-09 pm 4.32.09.png,0" style="text-align: center ; white-space: normal;" />全文如下：
在上周末的阿斯顿补选中，自由党遭遇了历史性的失败。与选民脱节？这一切都是从约翰霍华德开始的吗？
我想在讨论中补充一些内容，这可能有助于解释我们是如何走到这一步的，因为这不仅仅是一些失败的政策。< /p>
Asotn supplement 选择自由党候选人Roshena Campbell和自由党领袖达顿（来源：澳大利亚广播公司）
你是保守派还是自由派（或进步派）？
你是保守派还是自由派（或进步派）？ strong>
2023年，澳大利亚的年轻一代正在为进步事业投票，他们不像前几代人那样保守。
自由党-国家党联盟（LNP）看起来越来越受欢迎
但作为一个政党，无论你认为自己代表什么，你都必须面对选民的看法。
p>
你可能认为自己是一个自由主义者，但如果一些选民认为你是一个死不悔改的反动派，他们投票时就不会投票给你。
例如，罗伯特孟席斯，自由党的创始人之一，非常善于说服选民投票给工党就是投票给共产主义。
工党不是共产党这一事实重要吗？无用。工党在 1949 年下台，并在 1950 年代和 1960 年代仍然没有权力。
如果您不喜欢选民对您的看法，您必须让他们相信您与众不同。
Judith Brett 在她的Robert Menzies' Forgotten People一书中说，她这一代人和她的政治信仰“在 1950 年代和 60 年代非常年轻”。
他们认为，孟席斯时代的澳大利亚文化生活被自满、恐惧和冷漠所淹没，被过去时代的价值观和假设所支配。
她写道：“1963 年，孟席斯穿着燕尾服迎接伊丽莎白女王，他说‘我只看到她走了，但我爱死她了’。
“这是一个荒谬的时代错误这让澳大利亚失去了十年的青春，将她的精力和创造力挡在一堵谨慎保守主义的墙后面。”
在1963年，英国女王伊丽莎白二世和时任澳大利亚总理罗伯特·孟席斯（图片来源：澳大利亚广播公司）
孟席斯将他视为保守派，与他自称代表的“自由主义”有冲突吗？
要回答这个问题，回想一下孟席斯自己的政党选择“自由党”这个名字的背景。
1944 年 9 月，孟席斯写信给各个非政党的领导人-当时存在的劳工组织，提议召开全国会议，考虑组建一个新的组织。他的意图很明确。
孟席斯写道：“对于那些支持自由、进步政策并反对官僚管理和社会主义的政治团体确保行动和组织协调一致的时机。
接下来的一个月，他在会议的开幕词中表示，他希望到会议结束时，每个人都会“表达我们对自由和进步的共同承诺，这将建设新一代新澳大利亚的基础”。
孟席斯说，他的新政治运动也应该尽量避免重蹈覆辙。
他说：“部分是由于我们自己的过错，部分是由于由于工党的一些精明宣传，我们似乎处于抵制政治和经济进步的位置。
“换句话说，在太多问题上，我们发现自己处于说‘不。给它贴上反动的标签……（但是）澳大利亚没有反动党的容身之地。负面政策无能为力。 "
他们的新政党应该叫什么？
根据《澳大利亚自由党：一部纪实史》一书的作者格雷姆·斯塔尔的说法，自由党选择了一个名字 There没有立即达成协议。
斯塔尔博士说，孟席斯新政治运动的一些维多利亚时代支持者已经考虑了该党名称的各种可能性。
他们拒绝了“自由党”，称它不合适，因为英国自由党的相关性正在下降。他们也拒绝使用“保守党”。
他们更喜欢“国家进步党”或“进步党”。
孟席斯更喜欢“自由党”这个名称，这是由一个委员会选定的。二十年后，在他的回忆录《午后的光》中，他解释了为什么喜欢这个名字。
他写道：“为什么是‘自由’？这需要向英美读者解释清楚。
“英国的自由党是格莱斯顿和阿斯奎斯两大政党的延续，它们长期以来一直与保守党不和。”
他说：“工党首先成为一种力量，然后成为一支主要力量，而自由党则成为残余政党，注定成为威斯敏斯特的一个小团体。”
他表示，被削弱的自由党似乎满足于将自己塑造成前三党，希望在工党和保守党之间保持权力平衡。
但这意味着它从不以自己的权利为目标，这不是他希望他的新澳大利亚政党做的事情。
他有更大的野心。
孟席斯写道：“因此，当我们决定将这个新的、统一的政党称为自由党时，我们并没有采取与英国自由党类似的做法。
“相反，我们的目标是我们自己的政治进步和权力。
“我们之所以取名为‘自由党’，是因为我们决心成为一个进步的政党，愿意进行试验，绝不是反动的，而是相信个人及其权利和事业，并拒绝接受
凯恩斯也是一个自由主义者
有趣的是，英国经济学家约翰梅纳德凯恩斯也觉得他在哲学上倾向于自由主义，但
在他著名的文章《我是自由主义者吗？
他表示，英国工党表面上更有吸引力，但仔细一看，问题很严重，尤其是其激进左翼。
“如果我要追求集体的利益，我就会追求自己的利益……在阶级斗争中，我会站在有教养的资产阶级一边。”
到 20 到 1920 年代，凯恩斯开始相信，未来的经济问题将要求政府为了社会正义和稳定的利益而有意识地控制和指导经济权力。
但是你怎么能相信政府呢？
他说政府在20年代滥用权力，一方面是法西斯主义，另一方面是布尔什维克主义，社会主义没有提供一个中间立场，这让人怀疑政府是否有资格被授权应对这些技术挑战。
“然而，我认为新自由主义的真正使命是找到他们的解决方案，”他说。
他说：“我倾向于相信自由党仍然是未来进步的最佳载体——只要它有强有力的领导和正确的计划。”
当然，十年后，当凯恩斯发表他的巨著《就业、利息和货币通论》时，他终于彻底改变了经济学。
他的书将激励二战后的西方民主国家通过有意创造充分就业来重建和平时期的经济。
在澳大利亚，充分就业政策纲领是由工党领袖约翰·科廷和本·奇夫利在1945年至1949年间提出的，孟席斯在1949年大选中获胜后，他的自由党继续推行经济方案。
随着时间的推移，孟席斯将开始吹嘘自己在充分就业方面取得的成就。
正如 Cameron Murray 博士最近提醒我们的那样，Menzies 也为他的政府通过有意干预住房市场在实现普遍拥有住房的“澳大利亚梦”中所发挥的作用感到自豪。
他认为，让尽可能多的澳大利亚人拥有一套房子非常重要。
在某些方面，孟席斯是那种理应从凯恩斯那里获得更多权力以推动经济朝某个方向发展的自由主义领袖。
新自由主义者说自由主义者不是真正的自由主义者
这把我们带到了最后一部分。
这并不是说澳洲自由党在成立时就和英国自由党一样。
这并不是说孟席斯认为他的政党代表了我们今天赖以生存的“进步”价值观。
这并不是说他所在的自由党不保守，因为作为澳洲政坛右翼的团结党，显然有很大的保守成分。
但是孟席斯本人属于哪个阵营呢？
也许回答这个问题的一种方法是看看政治右翼人士如何看待他（和他的政党）。
这就是弗里德里希哈耶克的用武之地。
哈耶克是奥地利经济学家，也是“新自由主义”的创始人之一。
哈耶克和约翰·梅纳德·凯恩斯是非常要好的朋友，但他们在经济问题上存在严重分歧。哈耶克毕生致力于消除凯恩斯对经济政策的影响。
当新自由主义在 1970 年代和 80 年代来到澳大利亚时，其政策帮助拆除了我们旧的充分就业框架。
它的大部分精力都针对传统的保守派和自由派，他们被视为未能在战后年代为澳大利亚社会的发展方向提供新的选择。
1960 年，哈耶克他发表了一篇名为“为什么我不是保守派”的文章，这是激进情绪的先兆。
他写道：“今天的自由主义者必须更积极地反对大多数保守派与社会主义者共享的一些基本概念。”
“首先，自由活动家必须问的不是多快或多快我们应该走多远，但我们应该去哪里。事实上，他与今天的激进集体主义者的区别远大于与保守派的区别。
哈耶克说他自己的政治哲学经常被描述为“保守的”，但他不是。他也不是真正的“自由主义者”，尽管他使用了这个描述符。
他说他的实际立场最能反映过去的辉格党，这是真正的自由党。
在他 1960 年的文章中，“我所说的‘自由主义’与今天以该名称命名的任何政治运动都没有什么关系。 ”
“我要的是一个词来形容生命的派对，一个支持自由成长、自发进化的派对。但我绞尽脑汁也找不到合适的词。 ”他说。
当新自由主义来到澳大利亚
19年后，1979年，澳大利亚第一个新自由主义智库（独立研究中心，成立于1976年） ), Greg Lindsay，哈耶克 1960 年文章的创始人。
随着澳大利亚经济陷入滞胀，Lindsay 说传统的保守主义对国家没有多大帮助，作为一种知识力量，真正的自由主义已经相当多了“本世纪大部分时间都处于休眠状态。”
他说，他希望重振约翰·洛克、大卫·休谟和亚当·斯密的“古典自由主义者”传统中的自由主义之火，例如那些“释放了自由的强大力量。”
“为了所有人的利益，人类的能量、企业和市场将被自由创造和生产，”他在谈到其影响时写道。
“税收减少或取消，取消对土地、劳动力和资本的控制和监管。创业者终于自由了。 "
我们知道这场运动的最终走向。
快进到 2023 年，澳大利亚的联盟党和工党多年来一直在不同程度上支持新自由主义政策。
与此同时，财富和收入不平等加剧，住房专家宣称澳大利亚的房屋所有权已经破灭，历届政府都未能认真对待气候变化。
最近，前澳洲联储行长伯尼·弗雷泽 (Bernie Fraser)表示新自由主义使澳大利亚社会更加不公平和不平等，并削弱了澳大利亚央行改善所有澳大利亚人的福利和促进繁荣的能力。
总体而言，澳大利亚的选民越来越多地放弃两个主要政党，但他们的放弃自由党的立场更加明显。
询问澳大利亚人他们认为自由主义代表什么以及自由党如何重新获得选民的支持。这样做是否有启发性？
大幅改善住房负担能力？提供大量高薪全职工作？恢复自然环境和改造能源系统？改革税收制度以改善代际公平？
如果有政党承诺这样做，我会投票给他们。
（实习生：Nancy）
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
