在卡明斯先生周六宣布他在新南威尔士州选举中获胜后，工党已经进入了非洲大陆的每个州和领地政府，塔斯马尼亚除外，塔斯马尼亚拥有一个自由党政府。
专家说，虽然这对于经历了流行病、火灾和洪水以及低工资增长的艰难岁月、渴望改变的澳大利亚人来说似乎是一场胜利，但堪培拉和各州拥有相同的政治结盟既有好处也有坏处。
那么，现在工党统治了这个大陆，这对这个国家意味着什么呢？
一些政策行动可能会更快
专家表示，整个欧洲大陆的红色洗礼可能意味着一些政策会更快通过，因为它们受党派政治的影响较小。
进步智库澳大利亚研究所执行董事理查德·丹尼斯告诉 SBS 新闻：“在国家内阁和议会中有这么多工党政府代表肯定有助于提高凝聚力，或许可以关注一些重大的国家问题。”
丹尼斯先生表示，澳大利亚人可能会看到解决联邦政府和州政府之间在学校和医院资金相关责任方面的紧张关系，或者解决联邦征收的税款如何在各州之间分配等问题的“真正好处”。希望”。
“人们将更难因为无法解决这些问题而互相指责。所以我认为这是一个真正的机会。”
前澳大利亚工党战略家 Kosmos Samaras 现任两党 Redbridge Group 的战略和活动主管，他认为，减少各州和联邦之间的内斗可能会导致采取更多进步的政策行动，尤其是在气候方面。
他告诉 SBS 新闻：“从工作关系的角度来看，两级政府都将受益匪浅。我认为我们将在气候和向可持续能源转型方面采取相当迅速的行动和重大政策转变。”
更难证明不采取行动是正当的
丹尼斯先生警告说，虽然拥有工党总理和工党州长有政策上的好处，但也存在“政治风险”。
他说工党现在更难指责自由党缺乏气候行动。
“虽然工党的州和联邦政府有很大的机会在气候问题上做更多的工作，但矿业州和堪培拉有这么多工党州长，工党将难以向选民解释为什么他们不能做更多的工作来阻止气候变化。化石燃料的扩张。”
党派分裂可能会造成破坏
总理和州长之间难免会有分歧，党内的分歧可能更难解释。
最近几周，我们看到维多利亚州、南澳大利亚州和昆士兰州的工党总理与阿尔巴尼亚政府以及彼此在能源、医疗资金和 AUKUS 交易方面存在分歧。
“州长认为这对本州有利的州和总理认为这对国家有利的州之间存在不可避免的分歧，”丹尼斯先生说。
“只是当没有党派政治来掩盖这些分歧的程度时，这往往是一场更艰难的斗争。”
“各州州长将不得不更加努力地说服选民，他们正在向联邦政府施加压力，要求他们照顾好自己的州。”
但萨马拉斯先生认为，我们不太可能看到太多的内斗。
“政府人员会尽量不浪费太多时间，努力完成更多工作。”
连任可能困难重重
新南威尔士州的选举结果可能会在 2025 年给总理 Albanese 带来额外压力。
“选民喜欢保险，许多选民不希望一个政府或一个政党掌握太多权力，”丹尼斯先生说。
“所以争论是一个政党在州一级执政，有些人不太可能在国家一级支持那个政党。”
“这是否会让 Albanese 在 2025 年变得更难，我们还不知道。”
红色洗礼可能会使工党总理更难赢得连任，这是澳大利亚过去的趋势。
When Howard was elected prime minister in 1996, every state and territory except NSW had a Liberal government, but by the time he left office, every state and territory was Labor.
2007年陆克文赢得联邦大选时，到处都是工党政府，但在陆克文-吉拉德时代，工党政府已经失去了五届。
随着昆士兰州大选的临近，政治钟摆最早可能会在 2024 年开始向有利于自由党的方向摆动。
但萨马拉斯先生表示，澳大利亚人可能不会在该国其他地区复制这种模式。
“工党政府已经在昆士兰州完成了三个任期，这里的政治人口对工党来说非常困难，而且已经持续了很长时间。所以我认为我们可能会在下一次民意调查中看到政府的变化。”
<强>
澳大利亚可能缺乏多样性
萨马拉斯先生补充说，虽然工党政府可能会让各州和地区更容易达成协议，但缺乏竞争和辩论可能令人窒息且不健康。
“民主紧张总是好事。工党政治和自由党政治总是在有压力的时候发挥最好的作用。”
但丹尼斯先生表示，虽然澳大利亚人喜欢多元化，但真正的考验是人们如何投票。
“我们在新南威尔士州的选举中看到工党的巨大摇摆，所以我认为人们不希望看到同一个政党在两个层面上代表他们的古老格言显然已被推翻。”
http://www.sbs.com.au/news/arti ... -mainland/odhxljk52
评论
置顶
评论
风水轮流转
< BR>评论
轮回
评论
这是否会让 Albanese 在 2025 年更加艰难，我们还不知道。 . .
我可以小睡一下吗？
评论
是轮回的时候了
评论
我以为记者想说塔斯马尼亚准备独立了
评论
/>
评论
意味着莫里森是每个州的傻瓜
评论
意味着更好的日子即将到来
评论
如果QLD可以蓝色，看着会很有趣。
评论
没错
评论
确实是这样，州和联邦的权力必须平衡。
评论
现在的工党在政治上与2007年陆克文领导的工党完全不同。
对外，他们对中国采取强硬立场，积极参与AUKUS协议，购买核潜艇等行动。
对内，他们反对接纳船民/难民，支持负扣税、继续减税、增加高收入群体的福利，例如提高CCS（Child Care Subsidy）家庭收入限额。
这些政策和行动其实与自由党非常相似。唯一不同的是，工党话不多。
评论
是啊，态度挺强硬的，一个个来中国当面训斥习近平
评论
据消息称，当年陆克文是否欺骗了工党？把所有的责任都推到一个人身上，简直是一种情绪化的结论。
评论
自霍华德以来，澳大利亚的经济一直在持续增长。结果，这么好的经济，却造成了现在的通货膨胀。在这种经济模式下，只有利益集团的经济在增长，与普通民众无关。如果没人敢像陆克文那样割利益集团的肉，那谁上去也没用。
评论
内外环境变化太大，但目前的形势也给了工党一个比较好的执政条件。现在工党是中左翼，不管结果如何，让我们抱一些希望吧。
评论
这是典型的救世主心态，只要生活不顺/意料之外，就一定是领导/政府。而人性的贪婪是无止境的，很难说人生能如愿以偿。这时候，无论是台湾的工党还是自由党，都会受到指责。
点评
魔僧也是自由党不可多得的人才。没想到我的愚蠢和无能导致联邦和地方政府输得这么惨。
评论
政党轮换是正常现象，但史上最差下午的称号并不常有
评论
“这是否会使 Albanese 在 2025 年变得更加困难，我们还不知道。”
只要土豆还坐在对面，没什么难的
评论
当年骗陆克文的人就是骗了工党，不然选完了还会再来找他
评论
不可能，塔斯马尼亚的大部分联邦议员也是红色的，就像昆士兰一样，州政府多为工党，联邦政府基本都是蓝色
评论
听起来唯一的区别是 lgbt...？
评论
情况就完全不同了。陆克文获得83席，增加23席，获得绝对权力。 2022年大选，工党77票，仅一票多于半数。万一不小心丢了一两个位子，就没办法了多数人统治。
独立人士从两次选举中受益最多。未来的形势是，独立党派和小党派继续从两大党派中夺取席位。自由党对工党基本没有威胁，所以工党的目标就是向自由党抢席位。在政策上，既顾及国家利益，又照顾右翼情绪。
10年，自由党基本没戏了。工党为了赢得过半选票，只能两面派政策，继续分化自由党。
评论
意味着维州很快会恢复“一带一路”，然后西澳，昆士兰，
评论
工党也知道，只有在政策和行动上无限接近自由党，自己才能继续执政，所以未来会更加右翼化。甚至比自由党更激进。例如，今年早些时候，工党要求对中国大陆的航班进行测量和统计，但自由党反对。
如果不区分两党，自由党和工党只是名义上的不同，工党再执政100年后仍将是右翼政府。
评论
是的。现在工党和自由党的分水岭很低，主要是一些政策有分歧，不能直接影响大多数人，或者没有立竿见影的效果，
例如 lgbt 和气候
评论
对于大多数选民来说，他们更关心他们在澳大利亚的生活，而不是中国
中国人也是如此。自由党的泥浆撑不住墙。
斯科特就是这样的“人才”
评论
气候政策“不会直接影响大多数人”？
用什么样的电，电价是多少，化石燃料的政策，电动汽车的政策，几乎是关系到每个人的民生问题。
评论
好吧，好吧，工党用 Aukus 赢得了自由党的支持者。比莫里森这个只顾右翼的傻子好多了。
评论
如果激进的结果是纳税人花了很多钱，你就会看到反对派，就像这次卫报的民意调查一样，还有很多人反对核潜艇计划，这与中国无关
别以为选民一见到中国就心甘情愿掏钱勒紧裤腰带，大家都不是傻子
评论
你为什么要断章取义？
我的原话是“不直接影响大多数人，没有立竿见影的效果”的政策。 （更正：原文为“或”）
气候政策是没有立竿见影效果的政策。
评论
我说内外政策那么多，为什么只看aukus？ aukus对你影响大吗？
点评
就像魔方，转一圈颜色一样，转一圈就乱了
评论
/>
我读错了。
评论
是的，工党和自由党都应该站出来
评论
呵呵呵呵，难民的好日子来了
评论
美国比中国更适合站起来
评论
希望政府运作更有效率。
但工党内部绝不能有内讧。内斗多年，一直憋气，这一次又要为之争锋。
评论
原文是“或”，你不仅断章取义，还故意曲解？
点评
治愈与否，都是自身能力的体现。没有锅可以扔
评论
可以向自由党学习，修改党的政策，大大提高内斗换领导人的门槛
评论
我错了，向你道歉
评论
不大。无论如何，工党在大多数政策上比自由党更进步，好事
评论
美国从来没有让伙伴下跪的习惯。
评论
这不是你在这里决定的，我说，大家不是傻子
评论
我的原文是“或者”，但是我在35楼的回复也误导你了。每人罚一杯。
评论
论坛友好讨论，这个气氛很好
不能像某些“派对大便”一样翻页填水，帖子无法阅读
评论
基辛格博士说：“与美国为敌危险，与美国为友则致命”
评论
我同意这一点，工党现在正在默默发财。说左派的声音，做右派的事。
我身边的自粉们现在连反对工党的理由都找不到。
评论
对于上文提到的“难民的美好时光”，你怎么看？
评论
萨达姆喜欢
评论
唯一担心的是，工党会像加拿大一样，开放移民政策，过度放水。
评论
我认为第一届联邦工党政府不会显着增加难民人数。不过，已经在澳洲的难民可能会加速审批。
就个人而言，工党很难。��保守的政策有些令人失望。我强烈希望大量难民来到澳大利亚。
您对“难民的美好一天”有何看法？
评论
目前，工党仍在延续联合政府对船民的政策。我同意这一点。
给在国内停留超过十年的难民签证开绿灯，也解决了历史遗留问题，并没有增加新的难民。
评论
这样一来，美国人必须给你点个赞
评论
澳大利亚工党第一届在难民、负减税、军事外交等问题上应该与上届政府没有太大区别。
加拿大是第三届自由党（Left Party）。增加难民人数比增加移民父母人数更糟糕
评论
加拿大和新西兰的左翼政党有望下任
评论
也可能像澳大利亚工党那样右倾。 . .
评论
莫里森是因为核潜艇和法国闹翻被罚款的，莫里森是和英美签同盟购买核潜艇的。工党的现状完全是前任造成的。
评论
到目前为止它看起来像这样。
无论是总理阿尔巴尼斯还是新上任的卡明斯，都不像工党历任领导人那样极左。
都说不管家，不知道贵到什么程度。成为反对党很容易。吹毛求疵就算了，反其道而行之也行，但你知道管好自己的房子不容易。
评论
也许安乐死，堕胎，诸如此类。
评论
大部分华人出身中间偏右，基本秉承天道酬勤的信条，本应被中间偏右的政策所吸引，但自由党本身给把中间选民推给工党，很想拼命往右倾，怪谁呢
评论
据我所知，加拿大和新西兰的工党比现在的澳洲工党要“进步”得多，根本不在一个档次。
评论
nsw大选前的周五晚上，我和我的老朋友们（都是24k的自粉）共进晚餐。喋喋不休的时候，我说我打工党赢了。
我把刚才的分析告诉他们，让他们看看对现在的工党政府有什么不满意的地方。
最终，他们找不到反对工党的左翼政策。除了工党政府没有自由党（达顿先生领导）的声音大，其他方面简直就是自由党。 . .
评价
好
评价
不可能，塔斯马尼亚的大部分联邦议员也是红色的，就像昆士兰一样，州政府多为工党，联邦政府基本都是蓝色
评论
并不是说工党好，只是说自由党很烂。从州政府的角度来看，我记得卡尔的工党政府已经执政了很长时间。从m2、游艇泊位到悉尼机场，虽然没有实实在在的证据，但有利益转移的传闻。最后被自由党取而代之，但内部斗争严重。现任自由党总督，过于虔诚，极端保守，选民不会接受。
从联邦政府的角度来看，曾几何时，工党连败。就连工党自己也表示要改革，要脱离与工会的关系。台前，老莫不负众望，一锤定音。
说实话，我没看到执政党有什么进步，已经沦落到有过之而无不及的地步了。
评论
全国红（差不多）
评论
同意，我对工党在核潜艇上花了这么多纳税人的钱感到沮丧。下次选放在最后
评论
如果工党的政策迎合中右翼选民，那么自由党的成功对中右翼选民来说就不会那么重要了。比如aukus计划，工党政府延续了自由党的政策。
评论
两党的政策倾向都不错，更考验领导人的个人魅力和政绩。
是的，到目前为止我还没有看出AA有什么特别之处，但是比较达顿和莫里森，我立刻觉得他很和蔼可亲。
AUKUS也跟上了自由党的步伐，当然不可能和美国毁约。
拒绝难民是大多数澳洲人的选择，尊重民意也没问题。今天刚看到新闻，英国被难民问题搞得焦头烂额，不禁庆幸我们大土澳还是有实实在在的人居多。
除了女权，我基本上在所有政治倾向上都偏右。既然工党愿意改变，我为什么要公然歧视华裔自由党呢？
我不怕工党的虚伪。我们不熟悉它。虚伪一点更好。不要对我直言不讳。
评论
感觉这个消息说是令人担忧，其实是纯粹的浪费。 . .
评论
真的
当年买坦克丢票太多
评论
在联邦政党层面，你没关系。 In order to win the election, the Labor Party had to continue the corporate and personal tax cuts of the previous Liberal government.但我认为未来不会进一步减少。毕竟政府缺钱。州政府和联邦政府都负债累累。前政党计划的减税计划也有可能被取消。
至于州政府，征税可能与你所说的背道而驰，至少在维州是这样。维州工党自2014年上台以来，投入了过多的基建项目（都是竞选时的承诺），基本上所有项目都严重超支。州政府的债务从几十亿飙升到现在的1000多亿，相当于人均15万。其中，因疫情增加的债务比新南威尔士州同期高出60%以上。近年来，维州工党加重的税负直接让联邦个人/企业所得税减免变成了毛毛雨。以下是一个大概的例子（当然其他州也可能有类似的增税）
1.大幅提高海外买家购房印花税——CBD开发后大幅下降
2.大幅提高地方印花税和土地税，以及针对外国人的房产空置税
3. 开征暴利税。我觉得这对世代经营农场的农民来说很不公平
4.增加车辆购置税（估计现在维多利亚最高）
5. 提高电动车的里程税——这个税本来应该是联邦燃油税
上述很多税种实际上都是大税种。这些税负的增加几乎可以忽略不计地减少联邦所得税。现在老百姓交的税比10年前高很多。房价越高，税收越高。但是个人税率的免征点好像10年没变过吧？
但我还是希望政府能看到税收，刺激经济。收入的任何增加都应该促进经济增长。硬性加薪只会使通货膨胀翻倍。
评论
If the Labor Party wants to secure its first term, it must continue the relevant tax policy in the first term, otherwise it will be elected in the next term.
我个人的预测是，工党第一任期最多会动减税政策；第二个任期开始增加税收，增加难民人数；如果有第三任期，负扣税将被取消，船民可能会回归。
至于维多利亚，则是左派的大本营。再加上维州工党已经存在了将近十年，加税如温水煮青蛙也逐渐到了现在的地步。
评论
如果投自由党，就没有核潜艇项目？？这是自由党挖的坑。你认为工党有能力推翻它吗？哈哈
评论
不要在每篇文章中暗示它。工党正在稳步下降房价。您可以通过查看其他大陆来看到它。不要在每个帖子中都张贴你的智慧。如果你看到了这一切，你为什么需要它们？快去卖掉你的房子吧
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
