本文转载来自澳洲广播公司ABC中文仅代表原出处及原作者观点。仅供参考阅读,不代表本网态度和立场。
澳洲华人组织维州澳洲华人社区委员会(CCCAV)发表公开信要求澳洲版《每日邮报》为“基于种族的指控文章”道歉并撤回了这篇报道。
澳大利亚各地的数十个社区团体和个人签署了这封公开信。参与者来自记者、大学教授、医生、商业协会和小企业主等背景。
这封公开信的发表,是关于本月早些时候澳大利亚版《每日邮报》发表的一篇报道。这篇文章的标题是“Why authorities are alarmed by these pictures creating three Chinese men taking photos at Australian military show”(为什么当局感到震惊这些照片显示三名中国男子在澳大利亚军事表演中拍照)。文章称,墨尔本的阿瓦隆航展禁止俄罗斯和中国参加,但“有3名中国男子引起了安全专家的怀疑”。
据报道,一名澳大利亚国家安全专家在不对公众开放的阿瓦隆航展首日看到三人合影。这名男子可能是一名“间谍”,他拍下了展会上许多飞机和与会者的照片,正准备向国防部报告。
这份报告一经发布,在华人社区引起了极大的争议。 CCCAV于次日致信《每日邮报》澳大利亚编辑部,公开表达其担忧。
"在没有任何实际证据的情况下,仅仅根据他们的外貌/种族对这三个人的怀疑是极其不公平和种族主义的,并且是针对所有华裔的行为,这是深刻的冒犯了澳大利亚血统,”该委员会在信中写道。
“这种基于种族的怀疑不仅影响受害者,也给所有华裔和其他亚裔澳大利亚人带来深深的不适和焦虑。
< p style="text-align: justify;">“武断地怀疑某人在公共场合拿着相机,看起来像中国人/亚洲人是间谍,这是不公平、不合理和不可接受的。这种种族主义行为让我们感到不安和不安全。 ”委员会主席李建民,说他带孩子参加过多次阿瓦隆航展,他对文章的影响感到愤怒。完全看样子[怀疑],简直太过分了,太气人了,”李建民说,“最让人担心的是,这不仅会影响到这三个人的前途或安危……还可能会影响到每一个人华人社区的一员。” p>
The Austra 《每日邮报》连编辑部均未回复维州澳洲华人社区委员会。该报道已从《澳大利亚每日邮报》网站撤回
《澳大利亚每日邮报》未回应ABC中文网的置评请求。
;">"首页第一张照片是我"
中国学生Sky*目前就读澳洲工程管理硕士,参加Avalon航展一周后,从朋友口中得知,他被怀疑是报道中的“间谍”。
“头版第一张照片是我,有点夸张,”Sky 说。
“看完这个标题,我既震惊又可笑,像个笑话,那么严肃又那么可笑。 ”
出于对人身安全的担忧,Sky希望ABC中文在报道中隐去他的名字。
Sky 在澳大利亚完成了航空航天专业的本科学习,说那天是和本科同学一起去的,都是皇家航空学会的professional student program项目获得的邀请票。
“今年疫情回来后,刚看到阿瓦隆航展的广告,想去,”Sky告诉ABC中文网。
"学校邮箱里有皇家航空学会(Royal Aeronautical Society)的广告,他们愿意为相关专业的学生提供机会免费观看这次飞行表演。
Sky解释说,英国皇家航空学会的计划旨在帮助学生在未来找到工作,空中的行业展台展会为学生提供了实习、求职的机会。
“我们通过这个项目获得了免费门票。”
“我担心我的未来”
根据Sky的回忆,他觉得现场的工作人员都很热情。他们观看了航展,参观了静态展区,登机参观,听取了工作人员热情的介绍。
"我们感觉很好“在现场。直到第二周我才知道这件事……我的朋友给我发了一篇由一家中国小媒体转发的报道,”他说。
"当我看到那张照片是我的时候我非常震惊,然后我有点害怕......我非常担心我的未来,包括我的签证是否会被取消,我的学业是否可以继续,以及下次继续申请签证或者下次进入澳洲,会不会被区别对待或者搜身之类的。 "
他说自己在澳洲多年接受的教育是“澳洲是一个多元文化交融的地方,是一个非常宽容和善良的国家”,但他现在想问,“怎么突然有关于中国人的报道了? "
"因为这件事,我对澳大利亚的感觉一下子大不如前了。 ”
新加坡《防务新闻》资深记者杨启明告诉ABC中文,他还携带专业相机和长焦距镜头参加了今年的阿瓦隆航展。
虽然他不是本报告的指控对象,但他已经回应了报告的“间谍活动”指控”和对文章中提到的“F33战斗机”实际上并不存在感到失望。
"只是因为有人看起来亚洲人拿着专业相机和长焦镜头,认为这应该是怀疑的理由是非常错误的, ”杨启明说,“这会给人一种错误的印象——这就是他们寻找[间谍]的标准。 "
"根据肤色来怀疑任何人是不公平的。 "
拉筹伯大学人文与社会科学学院院长尼克·比斯利在杨启明的推文下留言,“这就是当红的时候会发生什么胡说八道这有可能被自由谈论。
悉尼科技大学 (UTS) 新闻学教授兼媒体转型中心联合主任 Monica Attard (莫妮卡·阿塔德(Monica Attard)质疑澳大利亚版《每日邮报》对三名中国男子从事可能涉嫌种族的“间谍活动”的报道。
"没有证据表明在展览会上观摩和拍照的三名中国公民没有行业登记证。这只是基于种族的断言和负面影射,”阿塔德教授说。
“核实是任何新闻实践中的必要步骤,将有助于……我想知道是否在文章发表之前,我们联系并询问了任何赞助商官员。 ”
“红色警戒”报道引发谴责和关注
就在《每日邮报》的“间谍”报道引发争议之际,悉尼先驱晨报(Sydney Morning Herald,SMH) 和 The Age 在头版刊登了他们的红色警戒系列。
这份报告汇集了五位专家,在澳大利亚讨论“三年”内与中国的战争威胁,标题醒目:红色背景下,黑色战机从红色中国飞出。
批评者认为,该报告引用了其他专家更为保守的观点,即战争威胁不存在,没有取得平衡。
澳大利亚反战医生协会全国会员蔡家星3月9日撰文呼吁领导人提倡和平而不是战争。
曾在澳大利亚皇家空军服役并担任航空工程支持中心第二任负责人的维多利亚州怀特霍斯市前市长Robert Chong公开声明 给阿尔巴尼斯总理的信呼吁总理“强烈批评和谴责”记者和报纸的“毫无根据和不负责任的”报道。
上周三,悉尼先驱晨报 (Bevan Shields) 的编辑贝文希尔茨) 在一篇社论中回应了对红色警戒的批评。
Shiltz 承认,该系列报告收到了不同的反应。尽管他表示《悉尼先驱晨报》并不排斥批评,但他认为该报所处的特殊地位既有义务也有责任。
"你们有些人不喜欢这个系列,其他人认为这是一个勇敢的判断——对中共构成的威胁,以及澳大利亚为防止这些威胁所做的努力蔓延到缺乏战争准备,”Shilts 写道。
悉尼先驱晨报和时代报没有回复ABC中文的置评请求。
新闻媒体的责任
在阿塔德教授看来,“红色警戒”系列报告并没有包括不同的观点,未能深入研究小组的断言,并引用其他观点来平衡报道。
她还指出,报告没有充分披露客人的立场是鹰派还是鸽派——她认为这一点尤为重要。
“我认为其目的是引导和塑造公众对中国的总体态度,并将战争作为支持整体负面观点的一种手段,”她表示对报告表示关注。
她指出,保护消费者免受叙事驱动或宣传新闻的有害影响需要坚持新闻原则,例如无党派、坚持事实、公平和验证.
但她认为,部分澳媒仍受“黄祸论”和“白澳主义”影响。
"在一些媒体上,是的。一些媒体对中国采取了明显的强硬立场,这与政府缓和关系的努力背道而驰...... . 新闻媒体有责任根据事实进行公平报道,并对所做的断言提出质疑。”
潘瑞良表示,一些澳媒正在上演“戏剧性的一幕”,“你在创造假想敌,你在创造预知能力,你想的就会变成真的。”
"宣传是对战争贩子来说很重要,因为他们需要民众的支持才能与中国开战……我认为中国不想打仗。”
“这种附带损害正在多元文化的澳大利亚造成社会不和谐,这不是我们想要的。”
钟福熙还担心媒体的“偏见”报道会“煽动对中国人的恐惧或仇恨”,这是他不愿看到的。 “有些人会被激怒并开始向中国人吐口水。吐口水或攻击中国人”。
“当我看到《红色警戒》系列报道的时候,我真的警觉起来了,”钟福熙说,“对我来说,一些媒体,一些记者是非常不负责任。”
“严重歧视”
< figure>
预计今年晚些时候,澳洲高校将迎来留学生的全面回归。 (ABC News: Giulio Saggin)
在阿瓦隆航展上被怀疑为“虽然”中国间谍” 报道从《每日邮报》官网撤回,Sky表示仍处于震惊的阴影之中。
事发后,他和同学们立即向他们的大学寻求帮助。学校为Sky联系了咨询并联系了法律援助。Sky还考虑联系了涉事报纸。
"因为学校存在严重的歧视这份报告,这是学校一直告诉我们要避免的事情。如果有这样的问题,我们希望能找到学校,所以我们第一时间联系了学校。”
"作为当事人,首先,我认为它侵犯了我们的权利,其次,我们希望我们可以撤稿并道歉。但在联系它之前,我们需要法律帮助。”
1960年代从马来西亚留学澳洲的钟福熙,想跟Sky提防。
"因为现在很敏感。对于中国学生来说,表现得更加理性,判断……有人会指责你或陷害你,所以要小心。”
< em style="color: rgb(0, 32, 96); white-space: normal;">本文转载自澳洲广播公司ABC中文,仅代表原文出处及原作者观点看法。仅供参考阅读,不代表本网态度和立场。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年,华人区受影响!只能乘巴士(组图)
- 据《逐日电讯报》报导,从明年年中开始,因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产?
- 据本月早些时分报导,绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联