阿尔巴尼斯总理在今年的全民投票中宣布了澳大利亚人的问题，并起草了宪法修改草案，让土著在议会中发表意见。
Albanese 表示，公投工作组提交的问题是：“拟议法律：宪法修正案，通过确立原住民和托雷斯岛民的声音来承认澳大利亚原住民。你同意做出这样的改变吗？”
公投还将允许澳大利亚人就宪法改革进行投票，其中包括题为“承认土著和托雷斯岛民”的新章节。
详情如下：
Albanese 眼含热泪，恳求澳大利亚人支持原住民之声，称这将为原住民带来更好的结果。
他说：“如果不是现在，那会是什么时候？这个机会不属于政客，而是平等地属于每一个澳大利亚人。”
“一个人，一票，所有信仰、背景的人……我们都有相同的声音。”
“我们所有人都可以平等地分享这个为澳大利亚带来鼓舞和团结的时刻。”
Albanese 表示，政府将在下周四将法律措辞提交议会，并成立一个联合议会委员会来考虑和接受措辞提案。
然后议会将在 6 月投票最终确定具体语言。
总理说他被问及是否有可能不对这个问题进行表决。
“答案是否定的，因为不经投票就立法就是认输。”
“只有你在场，你才能获胜，让我告诉你，我的政府全力以赴。”
但今天提出的措辞并非一成不变，在议会审议时可能会有进一步的变化。
总理在宣布措辞之前通知了自由党和国家党领导人。
http://www.abc.net.au/news/2023-03-23/voice-to-parliament-referendum-question-constitutional-announced/102133674
评论
我不明白为什么会有这次公投。原住民不应该享有与所有澳大利亚人相同的权利和义务吗？还是原住民是一等公民？或者原住民是最后一类公民？
评论
我和你的感觉一样
我会投反对票
评论
用原住民酋长取代国王
评论
工党计划通过法律，原住民是这个国家的一等公民
放眼加州，这一步是一步一步来的。下一步是协商永久补偿，比如每个原住民补偿500万，然后月薪9万。
评论
人人平等
评论
原罪
评论
必须NO
评论
支持劳工
>
评论
修宪是可以的，但是这么多机构能不能不搞？培养大量闲人。现有的政府机构足以完成这些任务。
3800多亿核潜艇，大家要节俭
评论
Baseless
评论
看看这个网站
http://paytherent.net.au/
呼吁非土著澳大利亚财产所有者向传统土地所有者支付“每周租金”
每个在澳大利亚拥有土地的非原住民居民都必须向原住民支付租金。不要小看它，它会一步步来的。
评论
我认为没有必要举行公投。所有公民都应该是平等的，没有必要将原住民置于高于非原住民的地位。
评论
我还是不太明白这次公投的意义。承认原住民为原住民与这三点有何必然联系？
评论
$$$&&
评论
刚刚做了一些功课来回答关于这次公投的常见问题。最大的问题应该是：公民都是平等的，为什么只为原住民设立发言权，这不是给予他们超越国民的特殊待遇吗？
我的理解：没有。现行宪法对原住民不公平，它允许议会通过一些对原住民不公平的法律。理论上，最好的办法就是修改宪法，直接改变这部分（种族权力）。 Albanese提出的声音是一个比较温和的提议，就是在议会中设立一个部门，让原住民向议会提出建议，让原住民在立法时有发言权，从而改善目前的体质是由这个群体造成的。不公平地对待他们，而不是给予他们超国民待遇。
详情请看这个解释，
http://theconversation.com/amp/ ... ns-heres-why-200650
从这个意义上说，艾尔巴尼斯哭着说这是原住民非常卑微的要求也是可以理解的。
评论
现行宪法对原住民有哪些具体的不公之处？
评论
以上文章摘录：
“根据宪法，原住民和托雷斯海峡岛民被挑出来进行有害待遇。这导致了许多额外的困难和不利因素。”
“许多法官对‘种族权力’提出异议。例如，法官罗伯特·弗伦奇 (Robert French) 辩称，“种族权力”最近被用来对付 Ab原住民和托雷斯海峡岛民。
换句话说，原住民和托雷斯海峡岛民受到的“特殊待遇”往往是痛苦的：例如，他们的孩子被带走，以阻止他们说他们的语言或实践他们的精神和文化信仰。”
事实上，澳大利亚宪法已经多次修改。过去，原住民不计入人口（不算人）。现在好多了，但仍未必能完全避免对他们的一些不公平对待。从发声到改善，最后在这段历史中与原住民达成和解。
评论
星期三星期四星期五
评论
新闻内容与原住民诉求相去甚远
原住民要求的核心是乌鲁鲁声明。在我看来，这意味着原住民想要成为澳大利亚的霸主。任何法律变更都可能涉及原住民并拥有否决权。如果此事通过，它将成为澳大利亚的国家纪念馆。
乌鲁鲁声明是什么？
乌鲁鲁声明是一群澳大利亚土著领导人于 2017 年在北领地乌鲁鲁举行的第一届全国制宪会议上创建的文件。
乌鲁鲁声明呼吁在澳大利亚宪法中承认澳大利亚原住民，并在澳大利亚议会建立“第一民族的声音”。该文件还呼吁成立 Makarrata 委员会，以监督澳大利亚土著和非土著之间达成协议的过程，并监督讲述澳大利亚殖民历史真相的过程 .
该声明是一个强有力的行动号召，被许多人视为澳大利亚原住民权利斗争的里程碑时刻。它代表了原住民领导人强烈而团结的声音，呼吁更多地承认和尊重他们的社区、文化和历史。
乌鲁鲁发自内心的声明是 2017 年由一群澳大利亚土著领导人创建的文件，他们齐聚澳大利亚北领地乌鲁鲁参加第一民族全国制宪会议。
乌鲁鲁声明呼吁在国家宪法中承认澳大利亚原住民，并在澳大利亚议会中建立“第一民族的声音”。该文件还呼吁成立马卡拉塔委员会，以监督土著和非土著澳大利亚人之间的协议制定过程，并监督讲述澳大利亚殖民历史真相的过程.
该声明是一个强有力的行动号召，被许多人视为澳大利亚正在进行的争取原住民权利斗争的里程碑时刻。它代表了原住民领袖发出的强烈而统一的声音，他们呼吁更多地承认和尊重他们的社区、他们的文化和他们的历史。
评论
我觉得原住民是主人......我惹不起他们！你想给他们什么超级待遇？
评论
>>现行宪法对原住民不公平
我没有看到宪法中有任何针对原住民的不公正行为。
真正需要解决的是各种歧视或特权，而不是对原住民的歧视或特权。
我们应该确保不存在针对任何少数群体的制度性歧视和特权。
我非常反对抽象的法律变更。这种法律变化可以很容易地被操纵以获得少数群体的特权。
当然，帮助有需要的人是对的。
评论
矫枉过正就矫枉过正，支持工党所有原住民政策，这个国家欠原住民太多了
评论
题外话
评论
20200226 欧洲人屠杀美洲印第安人的真相-原始社会的艰苦生活
评论
一定是没有
评论
我没有看到宪法中有任何针对原住民的不公正行为。
评论
今天对土著人民有什么样的不公平待遇？ ！
呵呵，休息一下，红薯！专业的事情交给专业的人去研究。并非所有内容都写在我转发的帖子中。许多法官认为宪法中的种族权力被用来对付原住民。说实话，这些细节我都不懂，但你我硬要假装比其他法官更懂宪法，是不是有点不现实？
评论
为了政治正确，浪费纳税人税金和大家时间的公投，我会选NO！
评论
公投，反正这事很容易变砖
评论
我知道的细节比你多得多。
其实昨天（20230322）上午，开了几个小时的会，讨论这件事。
原住民的野心超乎你的想象。
魔鬼隐藏在细节中。不要在不知道细节的情况下想要一个麦当娜。
评论
好像浪费了几个小时...不管怎样，你我都有权力在论坛上分享，你可以继续分享你的“见解”
评论
你说的很好。你看了半天不自知，工党为什么要提出来，让绝大多数澳洲人来公投修宪？我们是凭感觉投票，还是只听总理说什么？
红薯的问题很好。如果真的有不公平，就让大家理解吧。不要像打疫苗一样一而再、再而三的哄、骗、威胁。
评论
你想多了，今天在南非就是明天在土澳，干脆别打了，准备出路。
评论
我只花了 10 分钟就读完了那篇文章；
看到文章作者的观点；
我在文章中看到了法官的观点；
你有权投反对票！
评论
是你要我“休息一下”
我坚决支持你的发言权。
在不知道会议内容的情况下，您得出结论：“似乎浪费了几个小时”
这是你们讨论问题的方式吗？
评论
问题不是我投反对票还是投赞成票，问题是为什么？
评论
公投似乎不可避免。 . . . . .
评论
为什么不把皇帝和原住民放在一起公投？旧的不去，新的不来
评论
现在原住民的福利还不够好？
评论
因为如果这个国家有什么需要改进的地方，因为涉及到宪法，政府就会问人民：你同意吗？
很有道理！
评论
宪法和法律我不懂，但就日常生活而言，几乎所有的表格都会询问是否是土著，然后就是各种优待。如果原住民受到歧视，是因为犯罪率高吗？几天前，有报道称，由于原住民青少年的各种暴力和抢劫，北领地所有能够搬离的白人。一名护士出面说出真相，因为这些十几岁的父母吸毒，在家里被打、被性侵，所以监狱是最安全的。她立即收到了死亡威胁。我在澳大利亚唯一一次被抢劫是被土著人抢劫。给他们金钱和权力有什么意义？这些政治正确的人是靠嘴巴过活吗？有人提议交房租，只有Paulin Hanson敢站出来反对。政治正确的人，即使反对，也不敢出声。
评论
是的，这就是投票给工党的代价，但不幸的是，许多人被左派的糖衣花言巧语所诱惑。
这种胡说八道就是搞政治。这个时候降低能源价格不是很好吗？不管民生问题，天天搞这些意识形态垃圾，跟中共一样
评论
感觉原住民和托雷斯岛民在很多事情上有优先权，然后继续要不要改成澳大利亚酋长国
评论
改变？是好是坏？
当南非黑人掌权时，这是多么进步的事情，最后发生了什么？南非现在怎么样了？
当然，作为中国人，还是有退路的。这件事情就看他们折腾了。反正我在中国大陆看过。
评论
给你，工党反对者。可惜你又搞错了。你提到的大部分民生问题，都归咎于自由党执政十年。工党必须慢慢改变。如果你真的希望这个问题得到解决而不是恶化，你应该祈祷下一次联邦选举不会让自由党回归。
评论
我们都是当年来淘金的华人后裔。我们要求对滥用劳工的行为道歉，并向每个中国人赔偿一吨黄金。公投立法华人为澳洲第一民族
评论
你说的没用。大多数人心目中的澳洲只有5个城市，从来没有去过NT。
7年前去旅行，motel晚上会锁门。当时不理解，觉得店家麻烦。直到最近看到facebook群，才知道这是救命恩人。
大城市的左派很想了解原住民，就开着豪车到北领地，绕着路边的原住民说话，看他们能不能不损坏财产，不被吓到回来。 .
评论
这意味着你变老了，但不幸的是，年轻人很容易被骗。当年去延安的不都是年轻人吗，为什么左派要渗透学校和媒体，就是要把年轻人变成没有思想能力、受不了的两条腿羊艰辛而自得其乐。
评论
你错了，我不仅反对工党，也反对自由党和绿党。
由于民生问题都是自由党的问题，工党长期执政。请问有什么变化吗？是核潜艇没买，还是被大能源公司罚款？
评论
如果skynews看到这篇帖子的评论，真的会开香槟庆祝洗脑成功。
First Nations 原住民是指原住民最早来到澳大利亚的地方。 ���是社会地位。不承认原住民是第一民族就是承认英国人是第一民族，承认可以有排华法案，因为白人先来，所以他们可以限制后来的人。现在人人都追第一国了，还有什么办法
评论
故意隐瞒新闻的关键细节。 . . .什么是合理的？
评论
确实如此。孩子说，他的大部分朋友都赞同左派，有的甚至公开表示拥护共产主义。
评论
并且此语音的设置和操作必须由理事会进一步设置。现在提出的问题，相当于要不要在全国人大中设立民族委员会，让民族事务有发言权。
评论
》》甚至有人公开表示拥护共产主义
应该送到朝鲜去体验一下。
评论
也希望工党能在一年内扭转过去十年的破坏，大家的生活都过得满意，房价、医疗、教育、公共交通、加薪、环保、对外关系都恢复了，但你必须更加实际和耐心。至少需要两个任期才能看到真正的变化。
永远不要把任何政治家当作救世主。最好的政治就是让他们抱团打架，自相残杀，让老百姓喘口气。
评论
然后大家很快就变成原住民了
只要首长认可就可以
评论
为什么不限制你：
评论
总理明确表示，声音没有否决权。但它将在议会层面代表原住民。比如之前的北领地禁酒法案，在十年到期之前，自由党根本就不想搭理。有了这个声音，至少可以有人出来，在问题出现之前在立法机关提出警告。
评论
因为孩子没有经验，作为父母，确实有责任和义务教会孩子正确的价值观。不幸的是，不是每个人都经历过共产党的迫害，也不是每个人都能清楚地理解共产主义和社会主义的价值观。多么邪恶的议程。
现在的年轻一代想享受而不付出，正好符合左派画的大饼。可是世界上哪里有这样的美景呢？
没办法管不了别人家的孩子，反正给自家孩子交代就行了。
评论
买潜艇不需要两期
评论
你说的应该是利迪亚为代表的主权派，他们要求原住民独立。这和新疆独立一样正常。只是中国不让疆独发声。
发言权法案甚至与土著自治无关。就是问全国人大要不要设民族委员会。
评论
不够详细。
评论
我们都年轻而正常。过去的崇高理想是解放世界。现在，为了不让孩子走弯路，在小饭桌上讨论政治，告诉孩子思维能力不仅是为了考试，更是为了生活。不要相信任何人，尤其是政客。你要自己多观察，多思考。
评论
原住民可以独立，但独立后就管不好了，反正都是霍霍自己的人。但是原住民在我们国会只能和其他族群的人平等，不能有特权
评论
就算现在不存在，也不代表以后不会存在不是吗？
评论
>>voice 这个法案连原住民自治都没有，只是问全国人大要不要有民族委员会。
这个全国委员会有权“监督”议会的一些议案！这比自治还狠！
它有什么权力“监管”？与土著人民有关的行为。
澳大利亚有哪些法律与土著人民无关？ ！
评论
怎么做？让土叔在议会表演吹大木管还是扔回旋镖？
评论
因此，加州是华人最喜欢的定居地
评论
说花言巧语不好
评语
不就是一个字。
评论
看原文
评论
号
评论
列宁主义，暴力武装夺权，独裁和党治
像天国一样
与
参加议会选举并夺取政权的社会民主主义。
比如北欧
但是完全不一样
评论
》》不承认原住民为第一民族，就是承认英国人为第一民族
请不要传播谣言。没有法律承认英国人是原住民。
我所见之处，包括媒体书籍、电影等，都承认澳大利亚原住民是最先来到澳大利亚的。
》》因为白人先来，所以可以限制后来的人
也许一百年前。但澳大利亚早就废除了白澳政策。
为什么原住民要为这个“原住民”而战？想用它来限制以后发生的事情吗？
20220718 澳大利亚-种族歧视的历史渊源与国防战略
评论
立法权属于国会，这个声音只是建言献策
评论
>/>
这三个在脱裤子放屁。
1. 将有一个机构，称为原住民和托雷斯海峡岛民之声；
原住民设立这个“原住民及托雷斯海峡岛民之声”，有人反对吗？
为什么要公投？
2. 原住民和托雷斯海峡岛民之声可以就与原住民和托雷斯海峡岛民有关的事项向议会和联邦行政政府提出交涉；
有人反对这个“声音”在国会发言吗？
为什么要公投？
3. 根据本宪法，议会有权就与土著和托雷斯海峡岛民之声有关的事项制定法律，包括其组成、职能、权力和程序。
国会已经有权“就与原住民和托雷斯海峡岛民有关的事项制定法律”
为什么要公投？
评论
现在没有任何人或法律禁止这种声音向国会提供建议
为什么要公投？
公投就是让这个VOICE拥有限制国会的权力。也就是说，让这个VOICE成为国会的霸主。
评论
太上皇出来了，你昨天商量了几个小时就得出这个结论了吗？
评论
如果你在政府或半政府机构工作，你会体会到原住民现在如何积极争取他们的权利
变成了一个挥之不去的政治问题
评论
只是有人反对而已。喜欢你吗？？？？
评论
请讨论此事。
你觉得哪里不对，请指出。
没有内容的讽刺有什么意义吗？
评论
你能解释一下现行宪法对原住民不公平的地方吗？谢谢！
对于这三项，我是支持的。而这三者在澳大利亚已经实施了几十年。
如果对这三个项目单独进行公投，我是反对的。我坚决反对莫名其妙的怪异公投。
评论
最近的一个例子是，北领地的禁酒令去年因政府更迭而到期，但无人问津。然后商人去那里卖一桶两升的伏特加。造成了爱丽丝泉酗酒、吸毒等严重的社会问题。
声音被写入宪法，是一个长期存在的机构，代表土著人民提供政策建议。受三年大选影响相对较少
评论
赶紧在北领地卖酒卖毒，优胜劣汰的本质。
评论
我承认猿类是第一个占领者。
评论
这次公投的焦点是是否应该有一个组织可以代表原住民的声音。现在澳洲没有这种东西了。国会议员由选区选举产生。 niaa 等政府机构是公务员。不是由当地人选举产生的。
假设如果政府只有十亿来改善原住民的社会问题，那么这笔钱应该投资于教育、医疗、就业、基础设施、文化或其他东西，谁可以代表原住民优先考虑这些东西？原住民。而且这个优先级可以跨越选举周期。
这是公投的核心，现在不存在了。
评论
结论是错误的，声音只是一个咨询机构，你怎么弄得太威严了？
“这是一个咨询机构，将推荐或建议修改以改进澳大利亚法律。”
当然，我也知道你们有自己的“主见”，不容易改变，所以大家互相保留意见吧。
点评
记得来澳洲的时候，原住民其实是被移民局管理的，作为外国人。这就是世纪大事。
评论
Pauline故意误读预算，然后在skynews上公布。这就是本周的内容
评论
>>本次公投的焦点在于是否应该有一个能够代表原住民声音的组织。现在澳洲没有这种东西了。国会议员由选区选举产生。 niaa 等政府机构是公务员。不是由当地人选举产生的。
同样的问题也可以问其他少数民族。比如是不是应该有一个可以代表华人声音的组织。现在澳洲没有这种东西了。国会议员由选区选举产生。 XXX等政府机关是公务员。它不是中国人选择的。
“Chinese”也可以替代LGBTQAI+、老人、中东人、黑人、东欧人、孕妇、残疾人等。
》》假设如果政府只有10亿来改善原住民的社会问题，那么这笔钱应该投资于教育、医疗、就业、基础设施、文化或其他方面，谁可以优先考虑这些事情？原住民。而且这个优先级可以跨越选举周期。
” “这是公投的核心，现在不存在了。
同时��。同样的问题也可以问其他少数民族。例如，
假设如果政府只有十亿来改善中国人的社会问题，那么这笔钱应该投资于教育、医疗、就业、基础设施、文化或其他东西，谁能代表中国人优先考虑这些事情。而且这个优先级可以跨越选举周期。
“Chinese”也可以代替LGBTQAI+、老人、中东人、黑人、东欧人、孕妇、残疾人等。
评论
你问题的核心是是否承认原住民社区已经远远落后于澳洲主流社会，是否为他们提供一些额外的帮助。
想明白这个问题，确实需要走出悉尼、墨尔本。
评论
在过去的几十年里，没有任何人、机构或法律禁止原住民成立咨询机构
那么，为什么要进行公投？
评论
坚决NO
评论
“你问题的核心是是否承认土著社区已经远远落后于澳大利亚主流社会，是否为他们提供一些额外的帮助。
当然可以。
但是对于如何提供有效的帮助，原住民可以给出建议，但不是原住民可以提供的。否则澳大利亚将成为第二个南非。
为什么要公投？
为什么土著社区远远落后于澳大利亚主流社会？参见：
20200428 为什么自由民主的印度这么落后？
评论
1999-2005年也有类似的，但霍华德政府取消了。原因是腐败。但是有很多腐败的机构。然后原住民被移民局当外国人对待了好几年，后来又被民政局当普通人对待。自2014年以来，它们一直由总理办公室管理。但是发现主流管理不好，又回到了起点。
评论
用清晰的语言让每个人都知道你在投票给什么
评论
》 1999-2005年也有类似的，但霍华德政府取消了。原因是腐败。但是有很多腐败的机构。
腐败无处不在，就像疾病无处不在一样。但是感冒和癌症是两种不同的东西。
” “但是我发现主流管理不好，所以又回到了起点。
澳大利亚原住民从狩猎采集部落向资本主义社会迈进了一步，超越了印第安人和北美印第安人的自给农业社会向资本主义社会迈进了一步。难度当然是巨大的。就我个人而言，我认为这只是时间问题。
在磨合期间，应该为原住民社区提供更多的学校。尤其是TAFE。
有必要传递给他们一个思想：自己动手，丰衣足食。人们不能永远指望每周从政府那里得到一笔未付的津贴。
当他们同意“自己动手，丰衣足食”时，他们就能融入社会。
评论
拥有的越多，越想拥有，选择否就可以了
评论
人人平等，不应该给超国民治疗。
特别拨款可用于原住民教育和医疗保健，其他方面应与其他种族保持一致。
评论
这个问题我最后一次回答你，不要问我为什么不指出你的逻辑或者你说的有什么问题，因为我已经对你的逻辑不抱希望了。
我反驳的是你把这个声音形容的太威严了，现在你又在回避这个错误，回过头来为什么要公投……
顺便回答一下你对咨询机构的误解。这个声音的全称是voice to parliament，专门向议会提出建议。是不是你说的那种可以随便成立的咨询机构？
顺便提一下之前网友发表的三篇（英文）评论。你真的看懂了吗？尤其是第三条
评论
我认为许多非土著人正在推动政治正确，就像许多非同性恋者正在推动同性恋合法化一样。说句题外话，新西兰人比新西兰人丑多了。而新西兰原住民似乎要开朗得多。当然，新西兰也有同样的问题。
点评
适度的公平就是公平，过度的公平会造成逆向歧视。
评论
过两天公投的所有细节公布后，我准备写信给首相署，表示“坚决反对”。
原因在于，一块土地上先到先得的顺序，绝不应该成为某些民族享有特殊“话语权”的理由。更何况，在现实社会中，没有人在打压某个民族的声音。何苦浪费金钱和人。
抛开国家安全、能源成本上涨等，不全力以赴，工党干的这些都是脑袋空空、毫无意义的事情。
评论
一点建议，这个问题不能只看skynews。只有结合abc等媒体才能看清事情的全貌
评论
宪法对原住民的歧视已持续数十年在��的宪法修正案中被去掉了，现在宪法已经没有歧视了。
这种声音是试图给予土著超国民的待遇。
鱼头说得对，任何法律都可以和原住民有关，都会受到这个声音的制约。
评论
你说的让我想起了一个组织，它的头儿叫克拉克，是个原住民，被指控酗酒，甚至强奸了他的表妹什么的。
我在网上搜索了一下，找到了这个：http://www.brisbanetimes.com.au ... 0071212-ge9flx.html
评论
这个问题我最后一次回答你，不要问我为什么不指出你的逻辑或者你说的有什么问题，因为我已经对你的逻辑不抱希望了。
》》我反驳的是，你说这个声音太威严了，现在你回避这个错误，回过头来为什么要公投……
我已经在22楼给出了乌鲁鲁声明（Uluru statement）的核心。这是公投的核心。否则就没有必要进行公投。
》》顺便回答一下大家对咨询机构的误解。这个声音的全称是voice to parliament，专门为议会出谋划策。是不是你说的那种可以随便成立的咨询机构？
同上。请理解监督的意思。
顺便提一下之前网友发表的三篇（英文）评论。你真的看懂了吗？尤其是第三条
评论
我们再看一遍：
http://en.wikipedia.org/wiki/Ab... Islander_Commission
议会之声会是另一个 ATSIC 吗？根本不同的东西？如果它以前不起作用，怎么能期望它起作用呢？
另一个是你不能双重标准。这是歧视原住民吗？如果是，为什么要区别对待？根据定义，这是种族主义的表现吗？记住种族主义的指控支持用信用卡而不是现金来获得原住民补助金以及禁止原住民饮酒，这样的机构难道不是另一种种族主义吗？
如果这不是某种特殊待遇，那为什么还要公投修宪呢？
评论
公投，这就是你选出来的工党，骄傲，快乐
评论
原住民之声
评论
你是对的，很多政府资金用于非土著赞助的土著人项目。过去，非原住民大多寻求援助者的合作来完成这些项目（可能会继续用钱做项目），但这些年变了，原住民开始主动了< br />
无论是政治正确还是原住民经济，都已经是一个复杂的生态环境。乌鲁鲁声明
“我们寻求一个 Makarrata 委员会来监督政府和原住民之间的协议制定过程”
“监督”一词的意思是观察和指导（某人）的工作
在将报告发给客户之前，我的工作主管需要批准我的报告。我的理解是，我的主管对我能否按原样发布报告拥有最终决定权。
评论
感谢
评论
我根本不关心公投，我只是想问问我怎样才能成为原住民。
评论
建立多民族共和国的公投已经结束。宪法承认所有民族一律平等。至于政治架构，可以公投提出，让大家选择。不管怎样，目前的政治结构是美国和英国制度的混合体。它因州而异。
评论
如果有公投修改宪法，就删这篇吧：
http://www.aph.gov.au/About_Par...apter-01_part-05_53
这就是法学教授所说的“种族权力”。
从字面上看，必要的法律确实可以根据种族制定，因此是种族主义的。
我猜以前ATSIC立法的宪法基础可能就是这篇文章。
评论
左派标榜的政治正确在现实中很容易被实施为种族主义
评论
http://theconversation.com/amp/ ... ns-heres-why-200650
对于这个说法，不知原住民议员可否成立原住民政党，直接上诉？也符合威斯敏斯特的民主程序，可以提出自己的诉求。这不是两全其美吗？
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
