好莱坞演员兼歌手休·杰克曼表示，他认为在不久的将来，澳大利亚人将不可避免地投票支持共和政体。
周日，获得托尼奖（百老汇联盟和美国戏剧委员会联合设立的国际戏剧界最高奖项）的澳大利亚人)，以一种罕见的方式干预政治，称他对新国王“绝对没有恶意”，但脱离英国王室看起来像是“一个国家进步的自然组成部分”。
54 岁的杰克曼告诉 BBC 的旗舰周日早间节目，他是英澳双重公民，在皇室家庭长大。
“我认为澳大利亚在某个时候成为共和国是很自然的事情。我认为这是不可避免的，并且将是一个国家进步的自然组成部分。”
杰克曼在悉尼长大，他的父母于 1967 年从英国移民。
谈到他的家人对王室的爱，他说：“1981年，我父亲告诉我们放下一切，观看戴安娜和查尔斯的婚礼。”
他说，尽管他相信澳大利亚的共和国，但他赞赏并钦佩王室的工作。
“我见过女王几次，见过女王太后和查尔斯王子……我看到并感受到了为公众服务的真诚愿望。”
《悉尼先驱晨报》和《时代报》上个月进行的民意调查发现，在哈里王子透露王室丑闻不断的时候，对共和国的支持率正在上升。一些受访者表示，哈里的揭露影响了他们与王室脱离关系的倾向。
在女王去世后的四个月里，共和党的支持率从 36% 上升到 39%，而反对率从 37% 下降到 31%。
http://www.smh.com.au/world/europe/jackman-believes-it-s-inevitable-that-australia-becomes-republic-20230220-p5clri.html
评论
走向共和国
评论
英国也赶紧成为共和国了，我们也可以过个国庆日，免得整天抱怨当备胎
评论
没时间了，没啥意义
评论
还是太急了，再等20年
评论
换个游戏没问题，问题是谁来买单-成本高
评论
> 共和改革对我们老百姓有意义吗？当然，某些制造国旗和国徽的公司可以发一笔小财。
评论
还有很多人有英伦情结。
评论
支持
评论
既然都一样，何必共和？
评论
不，国旗现在看起来还不错。如果它是共和国，我可以预测它是黑色、黄色和红色。
点评
关键是英国贵族在澳大利亚有多少利益，以及如何处理这些利益。例如，据说王室拥有澳大利亚30%的土地。
评论
对老百姓意味着什么？不要让我塑造民族大义。我只看现实。给更多的假期，给更多的钱，或者其他什么。做这些事情很浪费钱
点评
改变的成本一定很高。如果大多数人选择改变，政府只能顺应民意。
评论
所以应该是公投。
评论
慷慨的纳税人。
评论
第一张照片看起来老多了
评论
澳大利亚共和国？
还是
澳大利亚人民共和国？
评论
大势
评论
在我的理解里，至少澳洲的价值观建立的比较多，比如多元文化，澳洲也可以更独立，国家元首也可以选举。减少基于 onsa 的歧视会更有帮助。
评论
我总觉得在合理的政治权力博弈中，王室是一种平衡。
我认为政治力量分为三种，一种是精英；一种是精英；二是普通人；三是王室出自民间，与权贵交往。不知道这个想法对不对。
评论
妈的，这个必须要考虑，我投反对票，新flag太丑了不考虑
评论
为什么我们不在公投期间设立“共和税”
如果你赞成共和国，你就得征税
评论
走向共和国
评论
共和国很好，顺便解决一下问题原住民，免得说澳洲是他们都觉得愧疚。
评论
大势
评论
一听费谦...那我就不要投票给共和国。纳税人的钱不是风带来的...
评论
国家和民主的全过程
评论
英国王室对民主的意义是什么现代澳大利亚？
丑闻和慈善事业，50/50
看他们就像看马戏团。为什么他们仍然出现在公众面前，就像他们在这个时代演戏一样？尤其是在女王去世之后
评论
当然，角落里的小彩虹也可以考虑。
美国、土耳其和德国都是共和国，与歧视无关。
多元文化主义？不一定，土耳其还是政教合一的……
选举国家元首？很少有主要民主国家以一人一票的方式直接选举国家元首。
更独立？澳大利亚的独立性是否低于任何其他共和国？女王没有任何行政权，即使是共和制，澳大利亚与五眼联盟和其他欧洲国家的政治关系也不会有太大变化。
评论
别，吓死我了。
评论
我的理解是共和制，那么就是总统制。我们需要总理还是总统？反正我觉得现在的系统挺好的。
评论
随着越来越多的非英国移民，尤其是来自亚洲的移民
皇室的感觉越来越淡
共和是必然的
评论
公投决定
评论
他为什么要出来说这个问题
评论
太丑了，让我们保持当前的旗帜更好看
评论
共和之后，原住民就不谈了吗？别着急，只会越来越糟，毕竟寸土寸金才能进步
评论
好主意
共和国注定是一场代价高昂的游戏，极少数政客获利，全民买单。
评论
共和国的其中一个含义是：
打破盎格鲁-撒克逊人世代垄断国家元首的铁律，
至少让其他种族有1/10000000的希望成为元首！
评论
天朝和三国都是共和国，不一定需要总统
评论
这可能不是一件好事。现任所谓的国家元首查尔斯国王并没有实际的行政权力。共和国之后的国家元首或总统可能更容易导致权力过度集中而不受约束。目前无论哪个政党执政，都有一定的权力和签署任命的程序。
英国本身已经有一位印度总理，所以谈论昂萨没有意义。
法兰西共和国从未有过外国种族的总统，土耳其也从未有过外国种族的总统。共和国不一定是外来移民的解毒剂。
相反，我认为在君主立宪制下，首相的权力比较小，更有利于各族群的竞争。几位部长和总理各司其职，相互制约，让不同族裔在不同岗位上有更多机会影响政策。制定。一旦出现权力相对较高的国家元首之位，就会使优势族群更加关心，竞争更加激烈，少数族群的优势就会减少。
评论
共和国好像影响不大，不就是名义上的问题吗？
评论
有意思，移民人群应该是对皇室最不感冒的，但看回帖，保守的比例还很大？
评论
很有象征意义
西方国家VS西方人多的东南亚国家
您的产品
评论
肯定会投反对票。我终于从共和国走出来了
评论
不管是国王还是王后还是总督，
这些尊贵的职位是盎格鲁-撒克逊人的专属财产。
共和之后，安扎人的这些尊贵排他的职位将被废除。
替代产生的新职位，至少从宪法层面来说，所有种族都有平等的机会获得。
只有这样，我们才能建设一个多元化和平等的社会。
评论
上一任南澳州长是越南华裔……他是作为难民来到这里的。
评论
澳村民主指数已进入前十名
君主立宪+西敏制
是人类历史上最好最稳定的系统，没有之一
评论
倒不是说我对皇室有感情。我其实很讨厌王室，但是我认同澳洲现在分权的政治体制。
共和制不无可能，但首先要讨论和厘清政府职权的界限和范围。如果只是找个名字，不如先把现状一点一点的改善，等到好了再说。
评论
共产党之上有个皇帝。
评论
完全没有区别
评论
美国难道不会比澳大利亚更善于歧视吗？看中高层亚裔比例和人员比例。
评论
走向共和是必然的，老老少少的殖民主义早该抛弃
真有意思，罐子里的新移民中居然有不少保皇派。 . .
评论
很好，是迟早的事。
评论
与保皇派无关，只是希望政客的权力受到限制，不要过于集中。
评论
走向共和
评论
宁愿让安萨高人一等，也不愿被土著骑在头上
感觉这个帖子很多人的心声
评论
1. 我认为美国的种族歧视问题不一定比澳大利亚好。大学的种族分配政策系统地打压了亚裔学生。
2、不可否认的是，选择美国留学的学生和能够在美国留学的学生质量相对来说要好于来澳洲的学生，这也与他们能否更上一层楼有关。
3.即使看高水平的学生，亚洲学生也会更多从事技术工作。另一个重要原因是语言和文化。这是可以理解的。沟通能力是工作能力的一部分。这个范围内的问题不能广义地归类为种族歧视问题。
主人，安扎怎么会有这么多特权？
安萨斯人是在公元 410 年罗马帝国撤出不列颠群岛后进入不列颠的日耳曼民族。 1066年，来自法国诺曼底的诺曼人打败了安扎，剥夺了安扎贵族的大部分领地，分给了诺曼人。诺曼人成为英格兰的主人。
现在的英国王室来自于1714年继承英国王位的德国汉诺威选帝侯乔治一世，害怕他们的德国背景，连名字都改了。
这些大族群相互牵制，哪有什么特权，一个个都必须低调，否则就成了头鸟。如果说富人的特权，有一点，哪个国家没有？
评论
我同意这个
评论
一个虚幻的君主和皇室比真正的权力人物/皇帝对下层更有好处
评论
关于第二点，澳洲本土人也会去美国寻求事业发展，很多澳洲二代都去美国，而且也有很多新闻报道说亚裔在澳洲的发展是有限的，即使他们是印度人。
如果共和国能有一点进步，我就支持。
其他的个人感受，就不讨论了
评论
有趣 +1
评论
硬币、国徽、国旗等具有象征意义的东西，是澳洲支持当地人的精髓所在。个人概念。就这个象征意义而言，其实是非常重要的。
共和的意义在于与英国君主制的历史有所割裂。
这一点在昆州深有体会。
评论
继续给今天的英联邦贴上殖民主义的标签应该放弃。人都变了，你为了达到自己的宣传目的而拒绝承认别人的改变，甚至抹黑别人，这是歪曲事实
评论
正是，即使是象征性的，对某些人也是有启发意义的。
评论
可皇室日渐式微，这又能持续多久。
评论
一个共和不一定会改变什么，至少曾经在国外工作的象征性州长将不复存在。没有君主后，该职位不会被其他职位取代。这是我指出你之前论点错误的地方。
外国人能否在澳大利亚获得一席之地需要努力，但共和国不提供任何优势
评论
1.当前系统的实际问题是什么？
2. 共和国能带来什么实际好处？
3.具体的共和国呢？谁选择总统，如何选择？
在弄清楚这些问题之前，盲动不如不动！
评论
这是本帖众多ID的最爱
评论
在这件事上要务实，不要退缩！仅仅获得共和国的名称并没有实际好处。不仅毫无意义，新共和国将如何运作也没有经过充分讨论和精心设计，还可能带来社会动荡。
评论
认真的？
评论
走向共和
评论
很多人看了一部电视剧，喊着要走向共和国。共和国似乎是最终目标。其实，这是错误的。日本、英联邦等等很多民主国家在社会经济的各个方面都做得很好，因为虚拟君主实际上并不影响一个国家的民主运作，有些国家没有君主，所以大家不应该沉迷于这个词。读。务实一点，从可以解决的实际问题出发，真正需要公投的时候，理性投票！
评论
纸上谈兵是没有用的，等澳洲能宣传一下。
至于外国人能不能在澳洲获得合法身份，就看你的世界和你对自己阶级属性的认知了。
即使在中国，很多事情也是一样的。不往前冲，头上总会有层层叠叠的人。你不需要努力工作。
甚至大部分的象征性空缺，都与你们族人无关。这与努力无关。
社会真的是靠学历来分瓜果吗？
评论
问题是君主不是澳洲人。
如果澳洲是自己的本土君主就好了。
美国、法国、德国、意大利等实行共和的国家都做得很好。 . .
评论
你还在后退。共和当然不是毒药，共和可以做得很好，但澳大利亚应该比较得失，慎重设计自己的共和制度再出手。
发表评论
利益都谈清楚了，剩下的只是形式
发表评论
没有坏，不要修理它
评论
是皇室开启了殖民体制，也是皇室终结了殖民体制。
在我看来，支持保留王室的人不一定是在鼓吹殖民主义，而是在思考王室是否起到了制衡政权的作用。
如果经过讨论，大家发现王室确实有利于长治久安，何乐而不为呢？
评论
我要反驳的是，一提到澳大利亚问题，就会有人用Onsa来概括，什么殖民主义。说到反对种族歧视的多元文化，也是昂萨。这是一种非常懒惰的思维方式。
在殖民盛行的时代，西班牙的海外殖民并不比英国差，破坏力比英国还大。英国人因为在当地进行殖民建设，在后期保留了很多英属领土，建立了繁荣的不列颠联邦，而西班牙的灭亡导致了其海外殖民地的衰落，但很少有人提起西班牙人（雅利安人？高加索人？ ) 谁更喜欢破坏性的掠夺。
种族歧视，也就是昂萨人的傲慢，本身就变成了一种种族主义，昂萨人最多……，黑人最多……，中国人最多……，大陆人最多。 ..，印度人最... 这些说法都没有区别！
评论
让原住民称王
评论
上马还不着急？
现任政府短期内没有实施共和公投的计划。
共和国公投是下届大选后的一个问题。
现在距离下一次大选还有两年时间。
评论
在我看来，西班牙和英国的区别主要不是种族问题，而是思想问题。
在西班牙殖民时代，他们信奉天主教，相当极端，有点类似于今天的基地组织。因此，西班牙殖民者将印第安人定位为异教徒和奴隶。
在英国新教的定位下，被殖民者也是劳动力和市场，是贸易资源的一部分。
评论
支持和反对共和，两党都有支持者。
上次公投后两党达成的共识是，女王还健在，不会再举行公投。
评论
中国移民看了这么多年书，到头来还信奉什么样的君王？
诸侯将相，宁可厚道？亚当钻研，夏娃跨越，谁是君子？
古代那些没受过教育的农民都能明白这个道理。看来这里有些人真的是白读书了。
评论
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联