Bruce Lehrmann 审判等备受瞩目的案件凸显了 21 世纪性侵犯审判的问题。
在处理传统的严重刑事指控方面，我们的刑事司法系统是世界一流的比如谋杀。谋杀案审判通常会为陪审团提供大量证据作为其决定的依据；武器、身体伤害、目击者、被告和申诉人之间的分歧历史。
布鲁斯·莱尔曼（中）周二在堪培拉离开球场。Credit:Alex Ellinghausen
相比之下，通常没有武器，没有身体伤害，没有目击者，而且在大多数情况下，被告和被告之间有先前的关系投诉人。性侵犯审判通常归结为“一个人反对另一个人的话”。当检验一项刑事指控是否已被“排除合理怀疑”证明时，陪审员如何努力完成任务是可以理解的。
除了陪审团的艰巨任务之外，还有性侵犯神话的错误影响以及社会上的误解。神话反映了关于世界如何运作以及典型行为是什么的观点。这些观点是错误的，并且与研究相矛盾。例如，有一种看法认为，如果投诉人延迟报告强奸，他们提出投诉的动机是别有用心的。
但是，延迟是常见的。皇家儿童性虐待委员会研究发现，虐待儿童的幸存者平均需要 22 年才能站出来。研究还告诉我们，投诉者很少撒谎，但质疑其可靠性的情况并不少见，因为他们“可能试图隐瞒某些事情”。投诉人醉酒或调情被错误地视为不接受投诉人证据的理由。
仅法官审判并不能解决陪审员在性侵犯审判中面临的问题。一名新南威尔士州法官在 2017 年对卢克·拉撒路 (Luke Lazarus) 涉嫌强奸撒克逊·穆林斯 (Saxon Mullins) 的审判中，成为性侵犯神话的牺牲品。法官依赖错误但普遍的性侵犯神话，即真正的性侵犯投诉人会说“停止”或“不”，并试图逃跑或反击。事实是，许多投诉者会冻结或害怕说不或反击。
法官审判不能解决陪审员面临的问题在性侵犯审判中。
只有当投诉人认为他们可以挺身而出时，正义才能发挥作用。目前，投诉人不愿意向警方报告性侵犯。而不是面对一个过程再次系统性地伤害他们，投诉人选择上网或直接上网
在某种意义上，刑事司法系统在寻求改革性侵犯审判的过程中面临着来自在线司法的新竞争。在线共享为投诉人提供了社会认可、验证和访问在线支持社区的途径。需要进行改革，以确保申诉人感到他们得到司法系统的认可、认可和支持。澳大利亚法院已经承认了这个问题。
广告正如我在最近的蒙纳士大学法律评论中的#LetHerSpeak 文章中所说，传统法律改革的基础是受几个世纪以来父权制正义观念影响的制度。性侵犯主要是一种性别犯罪，诸如“严厉打击犯罪”等旨在改善性侵犯申诉人诉诸司法的政策一直无效。持续偏低的举报、起诉、定罪和监禁率表明，将传统的法律改革应用于性侵犯并没有获得法律改革者希望获得的好处。
低报告率、定罪率和监禁率凸显了对改革性侵犯案件的处理一直无效。Credit:iStock
维多利亚州法律改革委员会承认有必要更广泛的文化变革，其中“以投诉者为中心的思维和实践”是框架的一部分。维多利亚州检察长正确地指出，“法律界与投诉人互动的方式发生了相当大的文化变化”。
例如，为了减轻在公共法庭上的创伤，投诉人可以现在，在他们脚下有一只支持犬远程提供他们的证据。新的肯定性同意法改变了游戏规则。在维多利亚等司法管辖区进行的广泛法律改革尝试表明，政府、法院和法律改革者渴望解决申诉人诉诸司法的问题。
Loading让申诉人代言人参与其中在法律改革倡议中，为解决传统改革没有反应的棘手问题提供了一种新方法。这种新的法律改革方法促进了历来沉默的性侵犯投诉人和法律机构之间的对话和合作。
在这样做的过程中，法律系统承认投诉人在确保社区安全和正义方面发挥着至关重要的作用。法律制度越是将投诉人视为刑事司法系统的真正参与者（而不仅仅是控方的证人），投诉人就越有可能愿意参与一个历来迫使投诉人“隐藏在阴影”，引用 Grace Tame 的话。
Jacqueline Horan 是莫纳什大学法学院的副教授，也是维多利亚州律师协会的成员
意见通讯是每周一次将挑战，拥护和告知您自己的观点的包装。 在这里注册.
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联