澳洲TOM UTLEY：我们的邻居赠送的免费东西正在创造快乐的地狱！

在澳大利亚澳洲新闻



哦，免费东西的致命吸引力！自从疫情最严重时，热心公益的邻居为我所在街道的居民建立了一个 WhatsApp 群组，无偿提供东西一直在考验我的抵抗力，几乎到了崩溃的边缘。

我应该解释一下，该小组的最初目的是为被迫自我隔离的邻居提供购物、遛狗等方面的帮助。

反应给我留下了深刻的印象，它展现了人性中最好的一面。在 Covid 之前几乎没有相互交流过一句话的邻居（我住在伦敦南部，我们倾向于把自己留给自己）表明他们愿意不遗余力地帮助有需要的人。

的提议自从大流行最严重以来，一些无用的东西一直在测试我的抵抗力几乎到了崩溃的程度，当时热心公益的邻居为我街上的居民建立了一个 WhatsApp 群组t [档案照片]

现在我们都已经从软禁中解脱出来了，然而，这个团体已经演变成稍微不同的东西。

诚然，同样的睦邻精神仍然存在，比如借用工具或帮助搬运重型家具的请求——很容易被批准——。但就在最近，这个团体也成为了我们邻居不再需要的商品的橱窗。

Allure

仅在过去几天里，我们街上的整理者就提供了搁架单元、扶手椅、露营设备、健身自行车、双层床、可堆叠的铁丝抽屉、“床垫罩，可水洗” （无论它们是什么）以及各种其他零碎的东西，并附有可供抓取的物品的照片。

但是我们的 WhatsApp 之间的巨大差异集团和其他在线零售商的优势在于，我们邻居做的所有广告——包括完好无损的东西，可能在公开市场上卖得好——都是免费提供的。免费。在房子上。

我很遗憾地说，这一切源于最崇高的动机的慷慨，却让我最糟糕的事情发生了。贪得无厌的本性。但这就是免费物品的魅力所在。

没有比那些免费提供儿童大小的双层床更好的理由，我发现自己正在寻找看着他们并想：'哦！这些值得拥有！也许我应该把它们装袋？'

然而，我经常避免用我不需要的东西笨拙地处理自己，因为，就像小组提供的几乎所有东西一样，它们立即被其他人抢购（我敢说，他们可能也不需要它们）[档案照片]

撇开我根本不需要他们的事实，因为我们四个中最小的一个孩子们现在 29 岁，身高超过 6 英尺。也请忘记，我们的孙子孙女们已经有自己的完全足够的铺位了。

我可以免费拥有它们的事实使它们几乎具有不可抗拒的吸引力。虽然我从来没有想过在商店里为它们付钱，但我发现自己被这个最慷慨的提议深深吸引了。

我什至被吸引到那些床垫罩，可水洗，虽然我只是模糊地知道它们是什么。

然而，我经常避免笨拙地拿东西我不需要这样的事实，就像小组提供的几乎所有东西一样，他们w立即被其他人抢购（我敢说，他们可能也不需要他们）。

我也想到了，我有承认，如果我把那些双层床、那把扶手椅、那些搁架单元、野营设备甚至是可清洗的床垫罩带回家，U 夫人会很生气的。

确实，我知道如果新任总理杰里米·亨特（Jeremy Hunt）反对保守党宣言对三重锁定的承诺，或者没收提供给像我这样的数十万并不真正需要它们的人的任何其他好处

这是因为我们的婚姻，就像我遇到的许多其他人一样，长期以来一直是整理者和囤积者之间的持续战斗。在我们的例子中，我是囤积者，她是整理者（尽管我承认，对于其他混合性伴侣，情况往往相反）。

事实上，在我们 42 年的幸福婚姻中，我一直在竭尽全力阻止我的妻子扔掉我们几十年没用过的音响设备、最喜欢的衬衫领口磨损已久，或者我没有的拉丁教科书'从我 13 岁起就没有看过（'但是，亲爱的，有一天我可能需要在我的专栏中引用它！'）。

与此同时，随着她每次去市议会回收站旅行，我积累更多财产的冲动变得更加强烈。没有什么比免费提供相关物品更能吸引人了。

神秘

别告诉我只有我一个。确实，在每个超市都提供 BOGOF 优惠的日子里，你能不能把你的手放在心上，说你能够拒绝带回家两倍于你需要的蔬菜？

如果是这样，你的意志力比我强。的确，很多时候我告诉自己，如果我接受“免费”额外一包豆芽的提议，没人会吃它们，我会当它们变软变黑时，只需将它们扔掉即可。但这并没有阻止我把它们带回家。

或者看看游戏节目参赛者得知他们已经赢得了一个网球场大小的电视或一套顶级花园家具的神秘奖。

相关文章

上一页 1 下一页 TOM UTLEY：她看起来棒极了，但我担心 U 夫人现在有一个... TOM UTLEY：现在我知道为什么我对财务感到困惑了...

分享这篇文章

分享

没关系，他们可能住在塔楼 18 层的狭窄床位，因此他们的奖品对他们毫无用处。谁在乎他们什么时候有空？

同样，当我在 2013 年满 60 岁并有资格获得 60+ 通行证时，我很高兴，提供由当时的伦敦市长鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）免费乘坐公共交通工具（还记得他吗？）。

记忆深刻的读者可能还记得，我拒绝这样做几个星期的offer，告诉自己，既然我仍然是一份高薪的全职工作，我真的不需要我的纳税人的慈善机构。

但我的良心很快就放弃了对免费东西的沉迷，从那以后我就再也没有支付我在首都的旅行费用（当然，除了我的地方税和国家税）。

绝望

近九年过去了，除了自 1948 年以来，所有英国人都享有“免费”医疗保健服务。

我不仅仍然可以获得免费旅行，而且我还是冬季燃料津贴、免费处方和眼科检查、降价能源账单的受益者，最重要的是，戴维·卡梅伦 (David Cameron) 昂贵的三重锁养老金。这一切s 我得到了，尽管即使在我半退休的时候，我仍然是一个更高税率的纳税人，没有任何迫切需要。

当然，许多人会争辩——有些人用最激烈的措辞——没有人强迫我接受我提供的任何好处。如果我有一点正派，他们会说，我会拒绝他们，以便为那些急需的人留下更多。

但是有多少我想知道，如果让我们在支付旅行费用（或去看全科医生，就此而言）和在交付时免费获得它之间做出选择，他们会诚实地说他们会选择咳嗽吗？我不能为你说话，但我不是一个眨眼的圣人。

确实，我知道如果杰里米亨特，我会非常生气。新总理，保守党宣言承诺三重锁定的老鼠，或者没收提供给像我这样的数十万并不真正需要它们的人的任何其他好处。

这就是 Rishi Sunak 所反对的。渴望选票的政客们很容易在选举期间抛出这样的好东西。在困难时期再次将它们带走要困难得多。

但是，让我们面对现实吧，我们大多数人都已经长大了，可以意识到实际上没有什么是免费的。我们也知道，财政部根本无法承受像我们在大流行期间目睹的规模那样继续扮演圣诞老人。

所以，是的，我希望苏纳克先生在治愈国家对免费物品的致命瘾的使命中取得圆满成功。只是不要指望我们会在他的时候微笑。

澳洲中文论坛热点