澳洲人对国王查尔斯三世是否应该成为国家元首存在分歧，最新的《卫报》基本调查显示，支持英国新君主的人和不支持的人各占一半。
这项针对1075人的调查是在英国女王伊丽莎白二世去世后进行的，它给共和主义事业带来的希望不大，只有不到一半的受访者（43%）支持澳洲成为一个共和国——这个数字在过去五年中几乎没有变化。
在同一时期，反对澳洲成为共和国的人数有所增加，37%的人现在热衷于保持君主制。这是自六月最后一次调查支持率以来三个百分点的增长，比2017年高出七个百分点。
男性选民对共和国的支持率远远高于女性选民，超过一半的受访男性（52%）支持澳洲共和，而女性只有35%。
年轻人中支持共和的多于反对者（51%对24%），而35-54岁的人也更强烈地支持变革而不是反对（46%对34%）。但对于55岁以上的人来说，51%的人反对澳洲成为一个共和国，而支持率为34%。
总理阿尔巴尼斯此前否决了关于女王去世后共和的辩论问题，坚持认为现在不是讨论的时候，并排除了在这届政府中进行公投的可能性。
要达到修改宪法需要“双重多数”，即全国多数赞成票和六个州中至少四个州有多数票。现在所面临的挑战是，在任何一个州的投票中，支持率都没有超过50%。维州（48%）和新州（44%）的支持率最高，其次是西澳（43%），但昆州（39%）和南澳（27%）的支持率则在40%以下。
当被问及国王查尔斯三世是否应该成为澳洲的国家元首时，选民的意见是50比50，女性、老年选民和联盟党的支持者更有可能支持新君主。
仅有不到一半的受访者（44%）对这位73岁的国王给予了“积极评价”，相比之下，71%的人对女王伊丽莎白二世的评价是积极的，63%的人对威廉王子持积极态度。只有哈里王子的积极评价低于查尔斯国王的42%——大约20%的选民对两者都持否定态度。
对阿尔巴尼斯的积极评价略高于新国王，46%的选民对他持积极态度，而31%的选民给予中立评价，17%的选民给予负面评价。
总理的支持率在男女和所有年龄组中都很均衡——在各州也很稳定。
对于反对党领袖达顿，只有23%的人给予他积极评价——自八月以来下降了3个百分点。相比之下，33%的人对他有负面评价，34%的人持中立态度。
只有五分之一的女性选民对达顿持积极态度，而在35岁以下的年轻选民中，支持率下降到只有14%。即使在联盟党选民中，也只有41%的人对他持正面评价，在昆州，这一比例下降到24%。
对全国哀悼日的公共假期和总理前往英国参加葬礼的决定的支持率很高（分别为61%和60%），但不到一半（38%）支持暂停议会。
http://www.theguardian.com/aust ... ld-be-head-of-state
评论
非民选君主，差评。
评论
等几年吧，年轻人对英国皇室没啥感情
评论
查尔斯真的真的口碑太差 不如让威廉直接上吧
评论
所以人们看女王的葬礼其实内心就是觉得是在见证历史 因为女王一旦逝世可以说接下来属于大英帝国最后那点日不落帝国commonwealth的遗产也可能要分崩离析了
英女王那一辈人之所以还震得住场那是因为她和她父亲那一辈人跟英国人一道经历了二战 带领英国殊死抵抗绝不投降 这点英国人一直是记得的 伦敦被炸得稀烂皇室到最后也没有选择离开 伊丽莎白二世自己本人还当过汽车修理师算上过战场
到查尔斯这一辈世人记住的多半就是戴安娜甚至最近Andrews的性侵丑闻了
评论
澳纽加统一战线，跟紧美国老大有肉吃，英国做个大洋彼岸友好国家就好了
评论
喜欢威廉更多
评论
实在要比烂的话，查尔斯其实也不是特别特别烂，毕竟咱澳洲魔力僧都忍了4年
主要他妈实在太成功了，该管的传递正能力，不该管的不乱插手，在位70年一直保持定海神针的能力
谁接班都难做呀。不过接任他的经过缓冲又好做一些了，如果还没共和的话，威廉才是最大赢家
哎，说到接班，不知道EMMA退出接任的黄Wiggle做得咋样了，家里也没人看
评论
早晚是要共和的，年轻一辈对皇室没有什么感情
评论
威廉老婆也是女王，和皇太后这一卦的，比较扛的住。
评论
按照政治正确的方向， 澳洲有女王是对澳洲土著人的羞辱， 所以必须共和
评论
那也要等土著比澳洲强得多得多的新西兰共和了先
评论
说得好像土著以外的其他人都支持保留皇室title一样
评论
公投呗，能推得动再说吧，怎么也得几年后了
评论
看现在的民调 支持共和少于半数
评论
年轻人中支持共和的多于反对者（51%对24%）
评论
等打了三战，再来看吧。
有英联邦，新西兰，澳洲，加拿大等国家还可以连着一块，聚集力量。全散开了，独立共和，澳洲就是一块天然大肥肉。
评论
所以不怕啊。就怕新移民越来越多的时候还没同心同德就各种搞事，不想着融入只想着把这里变成他们熟悉的样子，和论坛里动不动就叫嚣中国人殖民澳洲占领澳洲统治澳洲瓜分澳洲那样的，那咱们的国运也走到头了
评论
共和了，少几天公共假日了
其实，也不用扯那么远，就说，共和或继续现状，每个人得到什么个人利益，或失去什么个人利益，比如去英国是不是会改变？比如是不是没有联邦运动会了？比如皇家是不是不来澳洲访问了？
还有，国旗要改，宪法要改，体制要改。。。。。这些都是纳税人的钱，估计要花好大一笔呢，不知道会被什么人贪去了。
评论
公投我们家也是反对票。虽然不是很喜欢查尔斯。不过也不希望共和
评论
我前几天刚知道的女王特权：
女王永远并不会被起诉
女王永远不需要交税，不过女王1992年开始自行交税
女王永远不需要驾照
女王可以收回任何私有土地，不过女王从来没有这么干过
评论
王室财产向来缺乏透明度，包括王室成员不需要缴纳遗产税。
普通英国人通常对超过32.5万英镑的遗产缴纳40%的税。而查尔斯三世刚刚继承了7.5亿美元遗产，他免除了2亿美元的遗产税。
此外，英国财政部每年都要向王室支付一笔称为“主权拨款”的款项，最近一次是1亿美元。这些费用用于王室出访、王宫人员工资和卫生清洁费用。
但安保费用仍由英国政府另外支付，而且是保密的。
查尔斯三世曾表示，他希望君主立宪制能更加精简，更加现代化。但伦敦国王学院欧洲政治与外交事务教授阿南德·梅农教授表示：“你不能嘴上这么说，却不采取实际行动。他从不谈论财务透明度、巨额财富及其来源。什么公平，什么不公平，这些看来是不可能的。”
评论
來自國王的怒怒
评论
我支持共和。但就看看女王这么多特权，她一辈子几乎没乱用，这就不简单。
评论
现在投绝对过不了
评论
想多了 穆斯林和三哥绝对排在华人前头
别看现在坛子里牛哄哄的 每人多少多少房子多少多少上北
评论
对，有这么多特权没用，说明女王的人格伟大，
不过还有另外一个极端可能性，不能保证女王的继承人都有这种品质，看看泰国的现任国王，骄奢淫逸
评论
没想多，只是觉得荒唐而已，对于那些想在这建立伊斯兰国的穆斯林和光大印度教的也是同理同样态度
评论
每个老人都曾经是年轻人，都是曾经的左派，曾经的共和支持者。我来澳洲不久就是全民共和的投票表决，那时的支持率好像比现在还要高。
当今世上最大的几个共和国折腾民众的表现反而让澳洲人避之不及。
女王太清楚她离开时啥都带不走
评论
别急
放完假再讨论
如果有争议，那就是不要了。
看看那两个所谓的君主，就不觉得独裁有什么意思。
人家代表的是老派盎克鲁撒克逊人过往的荣光，跟印度人、中国人、爱尔兰人。。。。没啥关系
看看人家新首相，特么连做个样子行个屈膝礼都懒得做，不知道铁娘子3.0会不会鸟查三世。
评论
各自都有选择权，没有必要扣帽子。
评论
早晚都要共和的，因为大家都知道其实美国人才是澳洲的boss。
评论
这是欺君罔上了啊
评论
等等看再说
评论
感觉要是威廉上台的话结果可能会好一些
评论
我觉得把皇室说成光拿钱不办事的可能也不大公平。毕竟人家一家老小的出席那些活动，担任那些虚职，都是没工资的吧？据说像什么女王亲王王子之类的一年的公益活动也是不老少呢
另外像总统府议会官邸什么的，那些水电费，清洁费，维修费，饮食娱乐方面的，那花的也都是纳税人的钱吧？估计王室他们家用的就得自己掏了
所以我估计英国政府把纳税人的钱拿来给王室，也就是维持个operating costs, 人家家大业大，也不指着那点钱
评论
都开始筹划葬礼了，忍他几年吧。
评论
不能同意再多了，古来七十年太子（我还是觉得这个称呼最妙）在声望和个人操守上远远不如他的母王大人，但是因为戴安娜的存在，其实他真的是可以“顺利接班”的，但是。。。由于他爹的“传统”，他两兄弟都是个渣子，后来戴妃出事，他和卡米拉的狗血早把他妈花了几十年心血积累的民望给废掉一大半了。
一个早就在实质上不存在的大英帝国，在女王旗帜下化成英联邦又存在了七十年，日后，怕是要有巨变了。
评论
Time to say goodbye
评论
富不过三代，一代比一代渣
评论
一个君主立宪，是谁有区别吗？
评论
现在说这个有意义吗？反正民选政府已经帮我们做决定了。
评论
这不是君主制的问题，是公共假期会不会损失的问题。。。比如如果共和了多一天假期，估计就全民通过了。。。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联