阿尔巴尼斯总理表示，在土著发声议案尘埃落定之前，澳大利亚不会讨论成为共和制的问题。
总理本人过去曾经表达过他对改制共和的看法，但他近日表示，鉴于伊丽莎白女王的刚刚过世，现在“不是时候”。
他还否定了任何有关两项重大宪法变革可以同时推进的可能性，认为要通过这些变革是“非常困难”的。
他在周四上午告诉ABC悉尼电台：“我认为同时进行多项辩论的想法是想不通的。”
总理说，他已经明确了其中的优先事项。
“我希望澳大利亚人专注于土著发声议案。”
“这是一件对我来说不可思议的事情。我们需要对宪法做出的这项变革，除了承认宪法所代表的出生证明，更要去承认澳洲的历史不是始于1788年【译者注：英国开始对澳洲殖民】。”
“我们应该为能够同地球上最古老文化之一继续共享这片大陆而感到自豪。这也应该是在讨论其他问题之前需要达成的共识。”
总理不排除如果获得连任并在第二个任期内就改制共和进行公投的可能性。
他告诉KIIS电台：“我被问过几次关于君主制的相关问题，但现在不是时候。”
“现在是向伊丽莎白二世女王表示敬意的时候，以感谢她的非凡奉献。”
“这与我们的政府制度无关，这是对女王及其奉献的尊重。”
反对党领袖彼得·达顿赞同了总理的观点。
他告诉九台：“女王甚至还没有入土安息，那些各种各样的论调就急忙跳出来了。”
“我认为大多数澳大利亚人会对此感到震惊。这样的辩论会有属于它的时间和场合。”
“坦率地说，我本人并不赞同共和制。我认为我们目前所看到的东西，突出了君主制的稳定性和过渡性。很难想象如果我们是共和制会发生什么。”
“不过，撇开这一切不说，我认为试图借由女王过世来获得政治优势是不合时宜的。”
http://www.news.com.au/national ... 10d7f30822afc7f9092
评论
两党观点一致啊。现在马上提确实有点儿不妥。
评论
对，慢慢来，这样共和派和保皇派可以在论坛上长期争论不休，
这论坛才热闹呢。
评论
总理算是一个懂得人情世故的好人吧。现在不是讨论的好时候。
评论
总理这话说的就很体面了，共和不共和不重要，但是借由女王的离世来获得政治优势这种做法，第一很卑劣，第二根本就讨不到好，再说了，多少人支持共和也两说，我身边大多数的移民都不支持共和，原因很简单，现在很好啊，用的着变吗，共和意义在哪里，没看出来，不养总督养总统，有区别吗，所以根本就是吃多了
评论
我办公室的同事大多数支持共和，不过这些都是年轻人，对英国没啥感情，纯粹就是觉得澳洲可以有自己的政治领导，总督就是殖民时代产物
评论
共和最大的”好处”就是可以像美国一样，动不动两党意见相左，投票势均力敌，然后预算通不过，政府就停摆两个月。在澳洲议员们敢这样试试看，历史上只出现过一次，然后总督介入，开始重新大选，那就不一定谁可以选上了。议员们要掂量是不是为了反对而反对结果把饭碗丢了。
评论
不着急，大把时间讨论。
评论
我对英国同样没感情，但是对共和也没好感，因为没必要，现在就很好，日子就过的很舒服，所以，不想改变了
评论
每个州都有一个州督。
算下来同时养了七八个州督啊？有必要吗？
不如拿这钱改善一下公立医院学校。
评论
这样的话，美国的历史也要从印第安人开始了
评论
共和还是帝制
都可以
评论
共和制对内避免总督勾连行政官员，不通过议会就可合法的任免部长大臣；对外避免国家形象受宗主国拖累，显示在国家事务上的独立自主，比如海外派兵和接收难民的政策
评论
突然发现那大爷那句话挺有意思。“还是有皇上好，有皇上，我就有了主心骨。”
评论
不是仅仅改变为土著发声 而是应该为所有边缘族群和少数族裔遭受的不公平待遇和歧视发声才对 亚裔在澳洲遭受的不公平难道就比土著显得更不重要吗
评论
这些女王啊国王啊都是特权不交税的，
而共和制的总统是必须交税的。
所以君主制是明目张胆特权吸老百姓血的，
共和制起码表面上是平等的。
评论
共和和现在比有什么好处？
评论
只可能是全民公投来决定澳洲的未来
评论
亚裔的经济条件比白人强，虽然属于少数群体，但不属于弱势群体，从来都不在政治正确保护伞下。
这也是大量亚裔身为少数群体但却支持右派的原因。
评论
挺得体的
评论
改共和应该很容易会获得大多数澳洲选民的支持。
毕竟这么多年来，英国移民的数量相比意大利，希腊，亚裔，非洲的比例很小。
评论
这其实是错觉 我不觉得总体来说亚裔经济条件比白人强
大多数人拿来跟亚裔比的白人恐怕是底层的白人吧
把亚裔中产跟白人底层比 亚裔强 然后又把亚裔里的牙医GP拿来跟白人里的中产比 亚裔强 然后得到结论是亚裔比白人强
实际情况是 如果你做过payroll方面的工作或者看到过一个公司的工资情况 一个公司里白人的收入90%都比其他族裔高
评论
改共和制随大流吧。
评论
只要老百姓可以过好日子，体制不是太大的问题
评论
要是莫里森估计第二天就共和了。
评论
亚裔，包括整个东亚群体，中日韩越。亚裔重视教育，从小就接受更好的教育，又有骨子里努力的文化基因，除了一代移民，基本所有的亚裔都是中产以上。
所谓的弱势群体是出现了大量流浪汉/罪犯/单亲家庭/吸毒酗酒/住公屋的群体，很明显亚裔中这类人群极少。
评论
很多人只会纸上谈兵，他们以为共和就是改个名字，去掉君主。
我们公司的核心系统，30年了，问题多多，但也能凑合用。老板们无数次想升级，但每次都是考虑到风险太大，不敢下手。
社会系统更是如此，共和就要改变现行的很多制度和运作方式，能不能平稳过渡，谁也不敢保证。
评论
别啊，改了共和制，国王死了，那一天假就没了。
评论
>>澳洲的历史不是始于1788年
澳洲的历史当然不是始于1788年，但澳洲文明的历史始于1788年
支持共和！
20220718 澳大利亚-种族歧视和国防战略的历史渊源
评论
君主制的好处就是没有频繁选举造成的社会动荡和上亿的选举费用。。。啥都别说，也别争论，全民公投，尊重结果就是了
评论
连达顿这次都说了人话，可见推特上那几个迫不及待喊共和的类似Adam Bandt之流的跳梁小丑都是什么东西。
评论
多新鲜啊，达顿作为铁杆保皇党该说什么话
评论
无论啥制。只要物价低。大家生活更好就拥戴你。。。。
评论
会有共和国日的。
名称会从Australia改成： the federal republic of Australia 联邦澳大利亚共和国。
评论
这不假，但是就土澳这德行，哪个总统死了都不会有假的。
评论
我觉得现在不好，支持共和
评论
感觉查尔斯会加快英联邦解散的速度
如果隔代交棒就会不一样
评论
主要是年纪大的一看，改了没啥实质的变化，也没啥实质的好处，还肯定要花很多很多钱，要多交好多税，立马就没兴趣了。
评论
我们家会投反共和
评论
不够激进
评论
以后不用参加commonwealth的运动会了？
评论
政治体制的变革不是短时间的事情，各种利益有得扯了，关键就是时机，而且现在女王还没下葬呢
评论
首先澳洲是议会制，跟美国制度不一样，在澳洲谁能控制议会，谁才能当政。
其次即使共和了，总统有权利提出重新大选。另外总统直接普选成立，不用总理提名，极大避免了像莫里森私自认命自己为其它部长的事情发生。
评论
我肯定会投反对票的
评论
皇室每年花几千万英镑，但皇室的商业影响能给英国带来几十亿的收入
评论
就算没有州总督，这钱也不会拿来改善医院学校道路，而且以另一种美丽的形式花掉了。
评论
所以共和 和现在有啥区别吗
评论
不算東西
评论
年初民调支持共和的多过保皇的，还有一部分人不明确表态；前两天的民调是保皇的多过共和的，这和女王过世有关。无论哪次民调，都没超过50%，未来中间派决定是否共和，决定中间派走向的是政府和媒体。
评论
放心，查尔斯是共和总加速师！
评论
他是高情商。 等现在的国王自己作，作到一定程度了， 很多话题就不需要争论了。
评论
这才没两天，新国王已经上了3次热搜了。作的速度有点快，这还靠着老妈的滤镜，媒体没有批的那么狠。
评论
有了总统又怎样？像印度那样要其他国家王室或元首去世了才有机会出来露个脸？可悲
评论
查尔斯的伯祖父爱德华八世就是登基才一年就被迫退位了！
官方理由是因为他要娶那个离婚女人，教会不同意。
真实原因据说是因为他亲德，议会逼他退位的。
查尔斯也提前退位吧。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联