打死也要脱钩
随着2022年澳洲大选越来越近，许多与中国相关的话题再次成为党派争抢选民的炒作热点，而这些炒作几乎依然是围绕着同一个核心——与中国脱钩化。
但是至于究竟怎么个脱法，其实大有文章。
本周，澳印两国总理在视讯会议中就指出了一个看似没毛病的方向——用印度取代中国。
那么印度真的能够取代中国吗？
我们一起来梳理一下。
首先，我们要知道澳洲为什么要与中国脱钩。
自从中美贸易战爆发之后，澳大利亚鼎力支持美国，并展现出赴汤蹈火也要追随特朗普的姿态。选择与“三观”合拍的美国站队，是政客急功近利的条件反射，这点，说实话，还真没毛病。
但是，问题来了，美国是全球第一大经济体，无论是制造业、贸易还是在金融和军事等各个领域，美国都有非常充足的回旋余地——大不了不买中国货，把拒绝从中国回迁的美资企业施加惩戒，一方面呢，给自己的众多盟友打个样，另一方面呢，当企业和资金回流入美，又可以为美国的经济发展添砖加瓦，两全其美。
美国电动车巨头特斯拉在中国上海的超级工厂
那么澳大利亚在协助执行这个完美计划的时候，会一帆风顺吗？
当然不会，因为以澳洲的经济模式和经济实力，几乎没有回旋余地。激化与最大贸易伙伴的关系，带来的损失并不可能通过本地经济转型而瞬间完成，另外，澳洲在华企业少之又少，也并不存在资金和就业回迁的问题。
所以，跟着美国上刀山下火海，究竟能在长期具体换来什么利益，非常模糊。但是在眼下，除了和英美搂肩搭背以外，民众并没有看到实质性的回报。
如果有，那就是负回报。
而那些因为贸易关系成为牺牲品的红酒、农贸以及畜牧业产品，既然进入中国市场的道路已经被关税堵死，那么另辟新径就成了唯一选项。
“来自南半球的大兄弟”
说实话，澳洲得天独厚的地理位置原本是其经济飞速发展（几乎30年无衰退神话）的优势，但是在目前国际局势不断紧张化的当下，这种优势在很大程度上变成了劣势——不但要找到一个有类似意识形态，而且在战略利益上也属于同一队列的贸易伙伴，谈何容易？
换句话说，既是五眼联盟又是AUKUS成员的澳大利亚，此刻背负了极为沉重的偶像包袱——“我一定不会对不起美国大哥！”
美国总统拜登在与英澳首相宣布AUKUS联盟时忘记澳洲总理名字，将其称为：“南半球来的那大兄弟（The fella down under）”
所以，在亚太地区千挑万选之后，另一个发展中的人口大国似乎成为了“真命天子”——印度。
单从数据上来看，印度与中国有许多类似的特征：人口大国（印度13.8亿）、发展中国家（需要大量澳洲矿产资源搞建设）、潜在的移民人口输入国（劳动力），以及西方阵营认为最有希望取代中国成为世界工厂的国家。
在一夜之间被西方连哄带骗送上舞台，随便包装一下就成为了“中国替代者”，其实很多人都并没有考虑过印度的感受——这种滋味儿，不好受。
这家有3本难念的经
为什么不好受？主要有3个原因。
首先，印度生产成本高得出奇。
印度虽然是人口大国，但是人口数量却没有为印度的经济发展带来对应收益。据瑞银（UBS）统计，印度制造业的人均工资仅为中国的30%，但是印度的生产成本却只比中国略低5%。
本应由廉价劳动力和人口规模相乘产生的生产成本优势，为什么几乎不存在呢？
答案就在印度的经济发展模式上。印度在上个世纪末的经济改革后，本来跟随中国一起跳上了经济增长的快车道，凭一己之力成为新兴市场的中坚力量。但是，因为印度急切想超越中国，所以从一个农业大国（第一产业）跳过制造业（第二产业），而直接成为了服务业（第三产业）大国。
这种杀鸡取卵的跳跃发展模式，对印度的长期发展造成了巨大隐患——缺乏制造业的能力和经验，直接导致印度的基建设施落后（比如交通运输和物流）、贫富差异迅速拉大（大部分青壮年受教育程度低，从事农业为主，无法转换为现代化劳动力）。
所以，即便印度拥有大量的廉价劳动力，但是基础设施和生产制造技术的匮乏，直接导致了其竞争力远不如中国。退一步讲，哪怕中印生产成本一致，但时间、质量、经验、物流等各类优势，依然是印度无法在短期填补的巨大缺口。
第二，印度在国际贸易关系上处于被动地位。
不仅是被动，而且还很尴尬——亚太地区的两大自贸协定中，都没有包括印度。
被动，是因为由中国牵头的“一带一路”（Belt and Road Initiative）没有包括自己；
尴尬，是因为由美国牵头的“跨太平洋伙伴全面进展协定”（CPTPP）也没有包括自己！
据四大国际会计师事务所之一的德勤（Deloitte）数据显示，印度不但在国际贸易关系中处于被动地位，就连印度境内的企业对于政府究竟签署了哪些自贸协定，并且应该如何加以利用，都是一头雾水——只有不到5%的企业在有效利用。
简单来说，绝大多数印度企业缺乏国际贸易意识，更不用提如何将自己的产品国际化。这样的一群“工人”是不可能撑起一座全新“世界工厂”的。
第三，关于澳印即将签署的《全面经济合作协定》（CEFA），印度国内大有不满之声。
其实这份协定早在2011年就开始谈判，但一直由于分歧而陷入泥沼，其中一大障碍就是自贸协定下的农贸产品规则。作为农业大国的印度，需要依靠农业吃饭的人口比例高达58%（约8亿），其中全职农民约为1.5亿（IBEF.org）。
2021年印度出现大规模农民抗议，图为德里西北部的Singhu村庄中农民们抗议印度政府对农业法进行改革
如果再同意从澳洲进口农产品，那么这些老百姓会答应吗？
肯定不会。
所以，综上所述，印度被西方阵营推上国际舞台的时候，有辛酸、有尴尬、有苦衷，却没有什么人在乎，因为这场戏很可能要硬着头皮演下去。
亲，搭伙过日子吗？
但是，印度将来也一定扶不上墙吗？
未必。
虽然目前澳洲和印度的经济互补性有限，但是我们不要忘了澳洲30年的经济增长神话是什么造就的——中国在过去30年间大力发展基建。
而基建所必备的钢筋、铁等各类金属，甚至到一些高工艺产品中所需的配件，几乎都来自矿石。
澳大利亚有的就是矿石，而且，印度在上世纪末超车失败中落下的病根，所需的良药也是矿石（基建）。
反过来，印度承诺向澳洲输送“熟练劳动力”，填补中国移民和留学生减少而留下的缺口。
印度政府计划对基建投入100万亿卢比（约合1.4万亿美元）
听起来很完美，只有一个问题——时间。
如果时间充足，那么印度可以顺势而为，在美国和盟友与中国脱钩化的环境下迅速发展自己。但时间也是一把双刃剑，如果在不久之后，国际局势趋向缓和，脱钩化的浪潮退去，那么印度很可能会面临洗澡洗一半忽然停水的尴尬——说好的“水”呢？
所以，就像《甄嬛传》里那句台词一样——被选为中国这座世界工厂（纯元皇后）的代替者，究竟是印度（甄嬛）的福，还是印度的祸？
如果这只是大选前夕政客们说的上头话，那么恐怕是祸。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联