澳洲1月19日新州新增32297个新冠病例 32人死亡

在澳大利亚澳洲新闻



1月19日，
新增病例32297个，其中：

快速抗原检测阳性：12450个，其中10417是过去7天的累计。

核酸检测阳性：19847个

新增死亡病例32个。

16岁以上疫苗接种1针率95.2%,2 针率93. 8%,3针率27.8%

12-15岁以上疫苗接种率，1针率82.1％,2针率78.3%

5_11岁1针疫苗率16.4%


住院人数:   2863（＋13)
ICU 人数：217(+8)

评论

看样子 死亡要稳定在30左右了


评论







死亡32人，20男12女

3人四十多岁，3人六十多岁，8人七十多岁，11人八十多岁，7人九十多岁。

23人完全接种疫苗，1人接种一剂，8人没接种。

65岁以下死者5人，3人完全接种，2人没接种。

11人来自悉尼西南，2人来自悉尼西区，9人来自悉尼东南，4人来自悉尼北区，2人来自新州南部海岸地区（+1人？这里表述似乎有误），1人来自悉尼内西，1人来自北海岸，1人来新英格兰地区，1人来自中央海岸。


核酸PCR阳性19847例，测试数84976份，其中406份被排除。疫情以来，新州病例总数69万1165。

核酸阳性病例分布概况：悉尼西南 2882，悉尼西区2914，悉尼东南1985，悉尼北区1512，纽卡素地区1986，新州南部沿海1728，悉尼市区1407，中央海岸1205，蓝山地区897。


评论
3

评论
每天都死那么多人。造孽喔！

评论


评论
最好多公布些死亡的具体情况，比如年龄段，几针疫苗，貌似养老院又称为重创的地方，为老人们祈祷

评论
二十万来不了了，因为大家都宅家不出了

评论
死亡人数那么高

评论
死亡怎么这么多

评论
美国每天80多万死1千多，差不多

评论
死亡数会越来越高的

评论
穩了

评论
死亡人数下降

评论


+1

评论

0.1% 死亡率
虽然每个死亡都是可惜，但是0.1%算是不错了

评论

住院净增很少了。可能很快见顶了。

评论
关注

评论
每天死几十人，都是莫里森和不戴套州长造的孽

评论
死亡人数仍然多。

评论

这个每周都有公布的，

搜索COVID-19 weekly surveillance reports，有按周统计的各种信息，年龄分布，打没打疫苗，来自那个区都有，不过就是数据有2周的延迟






评论

0.1%的死亡率其实是不高，不过因为这个病不分季节 12月全年感染 然后免疫只有3个月的期限，也就是说运气不好一年还要感染4次。
而且这个感染力还特别强，几乎全部都要感染一次

这样算下来。死亡率就是高了点。

一天30*365=10950死于这个病。对于澳洲的人口来说还是蛮多了。

评论

州长表示他家人多，孩子多，兄弟姐妹多，堂兄妹更多，这点死亡数就算全是他家的也是毛毛雨。大家向他学习，生孩子和猪一样就能和病毒共存了。

评论

“美国疾控中心声明：出于新冠疫情担忧，美国人应避免前往22个国家旅行，包括埃及、澳大利亚、以色列、卡塔尔和乌拉圭 ”

评论
极端教徒洲长面对众多死亡者去死吧！都是他一步到位引发的医疗危机！

评论
死亡数相对日增数具有滞后性，这是前一段时间高日增数的后续吧？如果是这样那么一周左右就会降下来。

评论
这个无能政府的防疫就是想每个感染上

评论
死亡人数还会创新高！

评论
还有个关键，收住医院的指标不同，人数变化不同，统计标准不确定，一切数据都可以随意

评论
死的有点多
反映的应该是差不多3周-4周前的感染数据，估计高死亡还要持续2-3周才会下降

评论
令人鼓舞啊

评论
死亡人数最近一直稳居30+了，哎

评论
爱咋地咋地吧，反正都这德行，大家早晚得一遍，各安天命，也不用天天紧张

评论
这些人的不幸是政府政策下的代价。民众对政府的政策没有选择

评论
看来要lockdown

评论
死亡人数仍然不多。

评论

第一波大型传播后感染率、重症人数和死亡人数都会下降，不能用高峰的每天30人去算一年的死亡人数。过两周到一个月后这个数字肯定就大幅下降了。

评论
RIP

评论

悉尼人口600万，每天感染4万要多少时候，现在很多人在家待着，等开学了，就不一样了

评论

你是想说该死的都死得差不多了？

评论


32, 36, 17, 20, 20, 29, 22

你的“最近”只有两天

评论
希望学校第一个月网课，等这波压下去一些

评论

英国好像是1% 死亡率，估计会有几天死亡60-70 人把

评论


》》一天30*365=10950死于这个病。对于澳洲的人口来说还是蛮多了。

不可能一直维持在高位。按照 60 天计算更合适。

一天30*60=1800死于这个病。对于澳洲的人口来说不多。毕竟澳洲每天约死亡 480 人。

评论
很担心医护人员经过一段时间会疲劳不堪，住院高峰时人手不够咋办?希望这个夏天长一些。

评论

靠，这不是流浪汉嫌我家臭吗

评论

那是因为他们医疗已经饱和了，我们现在还差点，估计再等个4个礼拜就饱和了。如果高峰还没有过，死亡率也会暴涨。

毕竟没有那个国家的医疗预算是安这个疫情来设计的。

这基本也是为什么中国死也要清零的原因。

评论


嗯 主要看现在直到周末大面积爆发的养老院情况怎样了.

这批人要是撑不过去，死亡率立刻上升. 希望老人们有惊无险.

评论
每天那么多生命失去

评论
朋友在养老院工作说因为疫情，等待入院的名单又长了， 因为因这2年的流感死亡降低， 没房间空出来。



评论


评论
进来看数字。

评论
“快速抗原检测阳性：12450个，其中10417是过去7天的累计。”这个数字不准确应该是把集中上报的数字分摊到后面的时间里面了

评论

f word, Australia is not open to them yet.



评论
刚发现NSW Health从1月14号开始公布的PCR检测总数是根据阳性病例来报的，而不是之前截至前晚8点的数据，这样来看核酸检测的阳性率计算时分母就是正确的了。可惜现在做核酸检测的门槛高了，大家都削尖脑袋找RAT。
1月14号：
The 25,080 positive PCR results were returned from 109,057 PCR tests. 623 COVID-19 cases detected by PCR tests have been excluded following further investigation, bringing the total number of cases detected by PCR tests in NSW since the beginning of the pandemic to 590,609.

1月13号：
There were 88,164 COVID-19 PCR tests reported to 8pm last night, compared with the previous day’s total of 134,411.

评论
感觉NSW的COVID病床上限在2800-3000，ICU上限是220。如果接近/达到上限就开始清仓。

评论

你自己算算3-4周前是什么时候，那会日增数是多少？

评论

从36到32，也好意思说下降。你倒是每天都会找亮点，确诊人数、住院人数、死亡人数、阳性率，反正哪个有点下降就说哪个。

评论
死了30多人，ICU的人数还增加了。。。。实际上ICU得增加了多少人？
短短一个月时间，Au的总感染人数从10万多一下子冲到了180万+，占总人口数的7%。
马上追上1亿多人口的日本。

希望新州政府起到带头作用，加大力度，不要控制，一竿子冲到70%，方显出州政府强大的领导治理能力和无与伦比的专制独裁。

评论
每天看看，好像都麻木了

评论
每天看看数据

评论

短短一个月时间，Au的总确诊人数从10万多一下子冲到了180万+，占总人口数的7%。

感染人数很可能已经超过 1000 万+

评论


评论

昨天上升的时候怎么没见你来？

评论

按人口比例已经超过美国，世界第一

评论
死亡人数这么多，难道还不公布一下毒株的情况吗？是Delta还是omicron害死的？

评论

政府说哪怕70%也是远远好于预期，因为美国认为每个人都感染才是预期，有的人还会中标好几次

评论

PCR做了也不给你结果，有的等了一周还没有结果

评论


评论
我现在已经开始怀疑疫苗了。如果打一针不管用，打两针，现在又要打三针，打四针，正常思维不应该是打一针不管用，打两针不管用，就说明不管用嘛？ 说不防传染，防重症，可是死亡人数也没有下降啊？看死亡，不也是打过针的吗？

评论

不幸的是决定Lockdown 与否，不是以得病和去世人数决定的， 而是 和政府的策略有关， 封城前提是准备好预算发给金主们， 要是没有这个预算， 死亡再多也不会封城。



评论

我早就提出政府应该公布这个所谓的“预期”，可以分为好中坏，上中下，包括持续多长时间，累计住院多少人，死多少人，花费多少医疗费用，检测费用。

道理很简单，做什么“预期”都有budget，做什么事情都有cost，我们屁民就是budget的主要组成部分，同时也是后果的承担者。

政府把它们列出来，如果侥幸，将来能活到那个时候，咱们看看政府有没有超期超预算。

评论

州长说了，死亡低于预期，令人鼓舞

恩，死亡令人鼓舞，为什么死的不是他

评论
围观

评论

马上就有很多房间空出来了……

评论
从最开始的愤怒惊恐，到现在无力反抗，到慢慢接受，甚至在政府释放一点点善意以后觉得感激

自从患上了社会性斯德哥尔摩综合征精神病，我的精神一下子好多了

可能这个就是政府愚民、弱民、疲民之术要达到的目的吧

评论

咋理解呀？难度说新冠在养老院的病亡率小于流感么？

评论

这个是政府的最高机密，而且是动态的，随时按照老板们需要来调整

说实话，其实就是留着忽悠老百姓的

评论
let it reap

评论
越来越多，什么时候才是顶峰

评论
都麻木了

评论

对数据没兴趣， 就是来看评论的。

观望这 “无知 愚蠢” 的政府 和 “洞悉一切” 的 代表民 的评论

评论
32

评论
穩了

评论

因为lockdown，开放了应该数据上来了，

评论
死亡人数太多了

评论

未必。

美国的感染人数同样远远多于确诊人数。

根据感染比例，世界第一应该是瑞典或者某第三世界国家。

评论
多米克戎什么时候才能消灭啊！每天死亡人数现在每天都30多了，不知还要持续多少时间。

评论

这个人的所有发言都可以忽略，特别讨厌

评论

一张嘴就是 very strong very niubility，有信心，特乐观，很高兴，形势不错，比预想的要好......

吹牛逼讲干话，一个打十个。

有本事就量化，干好了咱们拥护，干差了直接现场扇耳光。

评论

只有等5月份见分晓啦

评论


2022-1-18 09:15 . 你没看到不代表没有。还有那些给你加分得id，个个都看不到。

评论


36到32当然好意思说。昨天我就说死亡上升了。2022-1-18 09:15。以前也说过很多“暗点”，但是你们是不会记得的。你们会对记得我说的亮点。我们生活得猪狗不如，不许有亮点。

评论

等不及了。

特想直接照裆踹，帮他避孕，断了念想。

评论

理解你的愤怒

评论


评论
关注

评论

每100万人72,274个确诊。排105名

评论

用空看看 概率论、统计学之类的书或者网上内容

评论
每个人的生命只有一次, 但我们其中的人被这个政府消费掉了.

评论
以色列不都已经用事实说明三针四针效果也是很有限的，为啥还强推啊，无语

评论

美国它也有脸呀

评论

想用KPI或者OKR管理政府高级官员，是个好想法，但也只能是个想法

评论
以这速度，新冠能成为2022前三大杀手。

http://www.abs.gov.au/statistic ... auses-of-death-2020

评论
死亡人数会越来越高？

评论


评论
以色列已经开始讨论第五针了因为第四针对付这个病毒效果有限
醒醒吧
不明物质打到身体里是不可逆转的

评论
新州继续领嗨全国

评论

您说等到了拐点的时候，不一定是现在哈，是新增人数先下降呢，还是ICU/死亡人数先下降呢？我一直没想清楚，您给指点一下？

评论
RIP 保佑坛友们都平平安安

评论

理论上是确诊人数会先下降。今天的死亡人数下降很可能只是偶然的。如果看七日平均，死亡趋势还是上升的。所以我们应先看病例数。但是由于1测试能力跟不上，现在的确诊人数不能反映现实，所以很难说是否已经到拐点。第二就要看住院人数了。今天的住院人数增加很少。这是一个好兆头。我会每天观察住院数、ICU数和死亡数。

评论

据美联社1月18日报道，自去年11月中旬以来，美国新冠死亡病例的周平均值一直在上升，在1月17日达到近1700人。由于奥密克戎在美国的传染规模是空前且仍在上升，因此患重症的易感人群绝对数字同样也在上升。按照专家的预测，这波死亡潮若在3月中旬消退，那么它将带走5万至30万美国人的生命，同时美国新冠死亡病例总数也很有可能突破100万。

“在极大规模的感染中，即便是较小的死亡率，依然会造成大量死亡”。美联社指出，对于健康专家而言，如何传达这一概念一直是个难题，因为它“很难被想象”。

南佛罗里达大学的流行病学家杰森·萨莱米说：“由于奥密克戎的极高传染性，人会有很多人因此而死……不幸的是，形势在好转之前还会变得更糟。”

哈佛大学流行病学家马克·利普西奇也向美联社强调：“正如医疗专业人员所提到的那样，在患者过多或是医疗人员不足的地方，对于患者的护理质量开始受到影响……这同样会导致死亡率的提高，但该因素没有被包含在任何我所知道的模型当中。”

评论
真是可怜啊 我周围得过新冠的朋友说得新冠很难受味觉丧失 发高烧 还出现感知障碍 生活大受影响 即使痊愈身体机能也不如以前。真的是不死也扒了层皮。活受罪。

评论
怎么死亡这么多？

评论

那是医院到顶了，想住也住不了，死亡率会一直高

评论

同感！
0.1%的死亡率其实很高了。什么概念呢？ 就是我们以前班上，初中和高中部，每天挑2个人，出来枪毙掉的比率。哈哈，这样就很具体了。

评论

1000人里选一个今天得死亡人数具体情况有更新嘛？

评论
死亡人数有点多

评论

感染第一遍可能只是海选

评论


这个类比不太妥当，看死亡的分布的话应该类似这样情况（可能我的也不完全准确）

假设我所有小学/中学/大学同学同班同学（200+）和他们的所有家人（爷爷奶奶外公外婆爸爸妈妈老公老婆儿子女儿）按每家平均十口人算——2位80+，4位60+，2位40+，2位5-18。一共两千人。

假设以上所有的两千人，我们都不幸得感染了一遍新冠。0.1%的死亡率，尤其尤其是老年人最危险。结果很可能是某两位同学(包括也可能落在我头上)，失去了爷爷奶奶或爸爸妈妈。

评论

听说瓜兄在养老院工作？不寒而栗呀

评论


养老院里新冠阳性的老人已经很多，但基本上都没事。

新冠出现之前才可怕：每年约六分之一老人死亡。也就是 17% 左右。



评论

澳大利亚新增确诊7日平均数暂列世界第二，仅次于以色列。

莫欺少年穷，老子有的是时间

评论

有些人甚至觉得自己能中power ball，但是不会死于新冠

评论

真为这些没死于流感只是得了新冠的老人高……兴？

评论

所以新冠出现以后这六分之一老人就不会死了，于是新冠就不可怕甚至得感谢新冠了？

评论

预计死亡率会进一步下降。


评论
死亡率要等2-3个月后， 才会降低， 要等免疫力差的先去了

评论

昙花一现。澳洲排名很快就会落后。你在哪里看到这个排名？我去看看我的判断是否准确。

评论

如果covid没有导致老人院更多死亡，那些哀鸣是不理性的。

评论

http://ourworldindata.org/covid ... -per-million-people

点开CHART自己添加国家，法国以色列澳大利亚争夺还挺激烈的

评论

骚瑞，我这不严谨了，应该是 每百万人 新增确诊7日平均数

评论

》》所以新冠出现以后这六分之一老人就不会死了，于是新冠就不可怕甚至得感谢新冠了？

这都是你说的。天才逻辑，佩服佩服。

评论

你自己说的新冠前更可怕啊，那这个更的参照是什么？难道不是新冠后？你才是天才逻辑

评论


澳洲排名13，前面有Faeroe Islands, Greenland, Andorra, Saint Pierre and Miquelon, British Virgin Islands, San Marino, Seychelles, Bonaire Sint Eustatius and Saba, Denmark Israel, France, Gibraltar


评论


http://www..com.au/bbs/ ... &extra=page%3D1

评论
昨天PCR测试数居然有84,976
大雨有这么多有点意外

评论

参照点是很多人说 0.1% 的致死率非常可怕。

相对来说，17% 难道不是更可怕吗？



评论


Omicron之前是0.1%吗？80岁以上每年自然死亡率就10-20%，有可比性吗？

你反对一个极端，就用另一个更极端更荒谬的来证明自己的正确？

评论


>>Omicron之前是0.1%吗？

是。

为了这 0.1% 的致死率，应该停工停学停餐馆吗？不应该。

》》你反对一个极端，就用另一个更极端更荒谬的来证明自己的正确？

有时候也许是必要的。

如果有人老是担心死于营养不良，也许就应该郑重提示：太胖死得更快。

评论

>>Omicron之前是0.1%吗？

是。


睁眼说瞎话，你自己去看看日本的数据吧

评论

.

评论

睁眼说瞎话，你自己去看看钻石公主号和日本的数据吧

评论

http://www..com.au/bbs/ ... ead&tid=1719706

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20220118/k10013437061000.html

“疫情开始以来，日本共计有198万8904人次感染，死亡18459人。”

近200万感染，死亡近2万，你得出死亡率0.1%？你是当其他人的眼都是瞎的吧？

评论


如何计算一种传染病的致死率？

两种方法。

A. DIE OF 人数 / 感染人数

B. DIE WITH 人数 / 确诊人数

哪种方法正确？

你是当其他人的眼都是瞎的吧？

http://www..com.au/bbs/ ... 64&pid=41111363

评论


你去和日本的疾控讨论去，要求他们修改致死率、修改死亡数据、修改一切不符合你的歪理邪说的东西嘛

你不是说这是魔幻世界吗？那你可以去别的世界啊，比如火星。不过你还是要跟这个魔幻世界里的人买船票的

数据我已经给出来了，眼睛没瞎的都会看的，你眼不眼瞎我不关心好好的局面配弄得一团糟

评论


数据和算法我已经给出来了，眼睛没瞎的都会看的，你眼不眼瞎我不关心

评论

这个世界没有任何这个行业的专业人士会认可的“算法”

评论

哈哈哈，看你编辑的挺累的。还记得澳洲一个月前什么样吗？确诊数会降下来，但死的人再也回不来了。承认澳洲搞砸了这么难吗？

评论


我跟本不在意确诊人数。是见到你们不断散布谣言才去查一下。希望你别再撒谎

“搞砸”属于主现判断。“按人口的确诊比例排名”是客观数据。如果客观数据都无法有相同的认知，谈主观判断没有意义。

评论

这个0.1%应该是个平均值，但是感觉不能光看概率，还要看样本群体。你们班上都是年轻人，死亡率实际要小得多。相反，夕阳红班上的死亡率就会大很多。

评论

一个帽子就扣过来了

就问你这些小国不查字典你能叫出几个？一般都是放到others里的，丢了西瓜捡芝麻

而且“每100万人72,274个确诊。排105名”是不是你说的？不是不在意确诊人数吗？是不是造谣？你咋不弄个数据“每100万只袋鼠确诊人数”呢？澳大利亚肯定垫底

ps.能不能别老编辑来编辑去的？想好了再说。

评论

主观客观我都觉得澳洲搞砸了，你说呢？

评论
…

评论

嗯嗯，确实表达有点不够严谨了。最近看了新州又看维州，看到了几次30+就有点混淆了。看了您的总结发现新州实际只有2次30+，稍微安心了一些。感谢分享

评论

“这些小国不查字典你能叫出几个” 对于 “澳大利亚新增确诊7日平均数暂列世界第二” 没有任何影响。你要限定范围早说。
就算你限定“不查字典你能叫出”的国家，法国也在澳洲之前。你怎么排第二？

“每100万人72,274个确诊。排105名” 是总确诊人数。来源于 http://www.worldometers.info/coronavirus/#countries
有根有据。当然不是造谣。

我是不在意确诊人数。但是因为看了很多回帖说“澳洲世界第一”了，我就去查一下

“bbc007 发表于 2022-1-19 10:08
按人口比例已经超过美国，世界第一”

不能按你的要去不编辑帖子。

评论

主观我觉得澳洲做得不错。客观就不要说”我觉得“了。数据摆出来大家看。

评论
看来男性死亡风险大于女性

评论

你回复的那个，人家说“按比例”澳洲第一是造谣，那你说澳洲第105就不是造谣了？

评论

我看你这“主观”说的挺好，也没人要跟你杠，为啥155楼就藏着掖着不说呢？
澳洲中文论坛热点