在联邦政府为净零排放政策辩论的时候，一份新的报告将澳洲列为在气候行动方面表现最差的发达国家。
在下个月在格拉斯哥举行的COP26气候峰会之前，气候委员会的报告将澳洲在温室气体减排方面的表现和承诺，以及其对化石燃料的开采和使用，在全球进行了对比。
这份周四发布的报告发现，澳洲在富裕发达国家中排名最后。
气候委员会说，如果联盟党同意到2050年实现净零排放目标，这个排名也不会改变，它呼吁澳洲在格拉斯哥会议上提出一个大大加强的2030年目标。
报告的主要作者Simon Bradshaw博士在报告发布前的媒体发布会上说：“仅仅承诺到2050年实现净零排放并不能使澳洲赶上世界其他国家。这并没有让我们走上科学要求的道路。 ”
“除非我们看到——当然我们希望我们看到——澳洲对2030年的承诺有真正的实质性转变……不幸的是，这并不会改变我们排名垫底。”
工业、能源和减排部长Angus Taylor告诉SBS新闻，该报告是“误导性的，完全是垃圾”，并对其方法提出质疑。
他在一份声明中说：“像气候委员会那样排除减排来源以适应政治动机的叙述，显示出对《巴黎协定》或气候科学缺乏尊重。”
“澳洲的排放核算是全球的黄金标准。没有其他国家能提供更全面或更及时的报告。我们根据政府间气候变化专门委员会（IPCC）的指导方针计划我们的排放，这些排放每年由联合国召集的专家小组审查。 ”
“我们将像包括欧盟在内的其他主要发达缔约国那样，继续为我们的2030年巴黎目标核算所有的排放源和减排量。”
该报告衡量了什么？
气候委员会是一个气候变化交流的非营利组织，倡导减少温室气体排放。
其最新的报告公布了两个新的排名：第一个排名是对富裕的发达国家的减排量进行排名，同时考虑到他们的承诺和他们在减排方面的实际表现。
排名使用三个指标来衡量绩效：各国的人均排放量、2019年每单位GDP的排放量和1990年以来的排放量变化。还有两个指标来评估承诺：根据每个国家目前对《巴黎协定》的执行情况（包括在格拉斯哥会议之前宣布的最新结果），2030年的预期人均排放量，以及各国在巴黎会议之前做出的最初结果和在格拉斯哥会议之前的新结果之间的相对变化。
第二个排名专门考察了对化石燃料的依赖性，考虑到了化石燃料的出口和国内使用。用三个指标对出口进行排名：以千吨油当量为单位的总出口量，自1990年以来的出口百分比变化，以及净出口。国内使用化石燃料的排名使用了两个指标：每人使用量和1990年以来的变化。
该分析研究了被列入《联合国气候变化框架公约》（UNFCCC）的经合组织的现有成员国家。
在排放方面，澳洲排名末尾。
报告说：“澳洲的排名非常差，这是因为它的人均排放量非常高，2030年的目标薄弱，未能加强该目标，以及直到最近，在扣除与土地使用有关的排放量后，澳洲的排放量仍处于上升趋势。”
净零计划
副总理兼国家党领袖乔伊斯预计将在本周末发表该党对净零计划的回应。
国家党此前曾警告说，他们“极不可能”接受更有雄心的短期目标，目前设定的目标是到2030年在2005年的基础上减少26%到28%的排放量。
气候委员会说，澳洲应在2030年前将其排放量比2005年的水平减少75%，并在2035年前实现净零排放。
该报告还对澳洲的化石燃料开采和使用进行了深入研究，同时国家党对净零排放政策对乡镇地区意味着什么表示担忧。
报告说：“澳洲被视为全球气候的弃儿；我们有潜力利用可再生能源满足并远远超过我们的国内能源使用，但我们却继续开采、燃烧和出口大量的煤炭和天然气。”
政府没有透露其计划、模型或排放预测，但乔伊斯告诉议会，他的政党所看到的模型显示，全球气候变化行动将使煤炭价格“下滑”。
他还告诉记者，因为很难预测未来四年的情况，更不用说到2050年了，他只把这些当作估算。
“澳洲可以发挥重要作用”
该报告于周四发布，距离联合国COP26主要气候谈判还有几周时间，同时澳洲面临着加强其承诺的国际压力。
联合国前秘书长潘基文说：“澳洲正在落后于它自己的州和领地、它的贸易伙伴和其他可比较的国家。”
Bradshaw博士说，峰会将重点关注各国根据2015年《巴黎协定》作出更有力的承诺，该协定承诺所有国家将全球变暖限制在远低于2度的水平，并努力将其限制在1.5度。
他说：“COP26的目的是缩小将升温限制在尽可能接近1.5度的实际要求和目前的状况之间的差距。”
此前澳洲最大的盟友和贸易伙伴已经大大加强了他们的承诺。
报告共同作者Tim Flannery教授在媒体简报会上说：“在过去12个月里，我们看到发达国家与气候变化有关的政策发生了巨大变化。”
“所有最大的经济体现在都已经有效地叫停了未来30年左右的化石燃料——除了一个，澳洲。”
报告作者Leslie Hughe教授说：“这不仅仅是为了在国际上挽回面子，这也是为了保护澳洲的经济未来，确保我们的子孙后代不仅能够生存，而且能够繁荣。”
报告说，通过加强这十年的气候承诺和行动，澳洲可以对接下来发生的事情产生“巨大的积极影响”。
报告说，作为第一步，澳洲应该配合其主要盟友，包括美国和英国的最新承诺，并在格拉斯哥会议之前承诺在本十年内至少将排放量减半。
为了确保这一点，澳洲需要一个国家计划以迅速使电力和运输部门脱碳，保护和恢复生态系统，并支持社区向新的清洁产业过渡。
支持发展中国家的气候行动也是至关重要的。报告说，澳洲应该效仿美国，将其目前的气候资金增加一倍，并承诺在2021年至2025年期间至少提供30亿澳元，以实现每年提供1000亿澳元的国际共同目标。
SBS新闻网已联系总理办公室寻求评论。
http://www.sbs.com.au/news/aust ... 2-9f2e-9f9af2013371
评论
还能咋办？
就这个排名的末位的2050计划都不一定能通过
评论
煤老板当家的地方，只能这样了
评论
新西兰和澳洲还真的哥俩好，一起垫底了
评论
不会耍 嘴皮子。承诺不难。政府很难控制私企。
评论
难兄难弟
评论
排第一才是新闻
评论
需要好好提升，还好人口数量小
评论
这还有什么好说的？
评论
没事儿，华人自由党员们会说，“我垫底，我骄傲！”
“都是白zuo联合中共对我们进行压迫，我骄傲！”
“气候变化那都是不存在的事情，有本事让环保人士和科学家们都住你家啊？”
“气候变化怎么了，影响老子吃喝做生意了吗？”
“那都是留给你们年轻人的事，跟我有什么关系”
昨天刚怼完IAEA批评澳洲不遵守核扩散，展现了澳战狼的风采，今天继续怼气候大会和全世界的科学家们，继续展现澳粉红风采。
评论
粮食出口大国对于极端天气的抵御能力很强。
所以。。。。不在乎。
PS: 美国也不在乎。多半也是因为有大量粮食出口。相对来说，是极端天气的受益国。
评论
不说大话，空话。
评论
这个 难道 不能用价值观怼回去?
评论
应该按国土面积分摊碳排放量，这样才是符合自然科学的。 因为澳洲国土和邻海上的植被可以吸收的二氧化碳相当的多，相当于碳排放中和还绰绰有余在帮世界其他地区吸收碳。
评论
胡扯。
极端天气下，任何一个国家都不可能独善其身。
吹牛之前先看看美国有多少飓风吧。
再看看美国沿海侵蚀的情况。查查什么叫coastal erosion?
这玩意儿澳洲也有，别说昆州现在极端天气越来越频繁，就是悉尼，Northern Beaches地区的居民也开始被收special levy然后建防波堤了。
评论
相对来说，是受益国。
从绝对数量衡量，当然同样是灾难。
评论
我现在都不敢说我是澳洲人。
评论
农业不是靠天吃饭吗？
评论
这个排名有什么标准？为什么新西兰排在澳洲前面？
评论
对澳洲农业影响大了去
评论
排放有一整套计算方法，可能正克澳洲经济模式。所以澳洲一直躲
评论
也，第一！
评论
开个特斯拉分厂就解决了
评论
不怕，有实力
评论
垫底就垫底呗，放弃自己的优势去迎合政治正确，神经病才那么干。那么左的东西，没必要跟得那么紧。
评论
维护价值观呢
评论
澳洲另一个黄金标准出来 不知道会不会起高楼。 你隔壁那兄弟楼很高了
评论
政治正确才有钱赚，政治站队错误的都被清算了
评论
对于现阶段的联盟党政府，环境承诺的等于直接输掉上次大选侥幸从工党手里赢来的几个昆州矿区，等于明年大选惨败，无论如何都要挣扎一下不是吗。
评论
资源国家，有难处
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联