两名在一次抢劫中开枪杀死布里斯班“善良和温柔的”医生的男子里其中一个男子服刑不到三年后可能会被释放。
三名男子2019年4月一天晚上快到午夜时闯入曾路平医生在布里斯班南部Macgregor区家里，曾医生腹部中枪。
这名家庭医生受重伤被送到医院但不久就去世。他在Waterford West 开了一家诊所和皮肤诊所。
承认开枪打56岁曾医生的17岁少年去年因谋杀被判入狱十年。
22岁Billy Smith和21岁Joshua Hamilton一开始被控谋杀曾医生，但去年11月对刑罚较轻的误杀罪表示认罪。
布里斯班高等法院今天早上在判刑听证会上获悉这群人开着偷来的车到曾医生家，他们拿着枪，大刀和棒球拍，然后在车库与曾医生发生冲突。
法庭获悉曾医生拿起切肉刀保护自己然后用普通话喊妻子“报警，有人拿着枪。”
他妻子和两女儿听到一声枪响然后发现曾医生倒在楼梯下面。
曾医生的妻子激动地在法庭读出受害者声明，她形容其丈夫是一个“温柔善良和大方的人”，他被害让她成为一个受伤的遗孀和“空洞的人”。
她在声明中说：“我被判无期徒刑，我没有了知己。”
法庭获悉Hamilton 有轻微智障，词汇水平只有七岁小孩那样，他让另外一名囚犯替他写道歉信给曾医生家人，说他知道自己“夺走了他们心爱的人。”
法庭也获悉Hamilton 小时候母亲被谋杀，他患上创伤后遗症，另外还患有ADHD，之后要用大麻来医治自己。
Smith 一开始没有表示懊悔但之后告诉律师“如果他可以改变，他会改的”，还有他不希望这种悲剧发生在任何人身上。
Hamilton 被判入狱7.5年，两周后可以申请假释。
Smith 被判入狱8.5年，2022年9月开始申请假释。
两名男子在宣判前已经在监狱里九百天。
曾医生朋友汤君（音译）在法院外面说他对这样宣判不满。
他说，法律太松了。太令人伤心。我们很失望。”
曾医生同事时红（音译）说量刑法律和法官对犯人年龄的考虑“不公平”。
“我们不懂。这个法律需要改变，这些犯人什么都干得出来。”
“年龄不是借口。你已经成熟，知道枪是可以杀人的。”
http://www.abc.net.au/news/2021 ... sentenced/100515728
评论
杀个人就这么简单
哎
评论
法官有病了吧。判太轻了，变相纵容杀人。17岁未成年就可乱杀人轻判？。土澳 对青少年宽松的法律就是导至治安恶化的根源。恶习难改，成年后案越做越大。
评论
苍天已死，黄天当立
评论
在精神病院接受电击治疗比较合适些，这些人一直留在社会里面自由活动就不应该
评论
唉，一条人命就这么几年
评论
Smith 一开始没有表示懊悔但之后告诉律师“如果他可以改变，他会改的”，还有他不希望这种悲剧发生在任何人身上。
这种人不值得信任
法庭也获悉Hamilton 小时候母亲被谋杀，他患上创伤后遗症，另外还患有ADHD，之后要用大麻来医治自己。
智障还知道用大麻医治自己，厉害。
说实话，如果有法官被杀，我都不知道自己会不会同情他。
评论
两个垃圾，杀了一个好人，付出这么低的代价。 出狱后很大程度仍然是两个垃圾 仍然有巨大的风险 可能侵害他人
评论
杀一个人=2人*900天
买姜茶=2人*150天
杀一个人与买六次姜茶同罪
评论
这都是命吗？
评论
一见法官，全都是好孩子，全都年少被摧残过，全都家里有事走不开
评论
畜生混在人堆里，，，医生倒了霉了
评论
都醒醒，这里是澳洲
评论
这法律恶心，虚伪且愚蠢
评论
请法律人士解惑一下，什么叫误杀？杀错人了？那么原本想啥谁？本来不想杀吓唬人的？那干嘛子弹上膛？
评论
出来才20多，还可以干好几票
评论
变相鼓励犯罪
评论
就是manslaughter吧
评论
罪犯身上能找出一堆问题去减刑，那请问，这样的问题人物从哪弄的枪？如果是合法渠道，那就是政府管理有问题，如果是非法渠道，那就证明是高危人群，那就严判即使以后出来了也要定期去报道，不然就是对其他人的危险
评论
ADHD不是智障
评论
文章里有说他智障
评论
枪支管制太松，未成年，智障人士还能拥有抢
评论
是澳洲的法官恶心且愚蠢
评论
这类一直判的很轻，这个法官显然不会因为是华人社区的案件就推翻前例。
评论
这特么杀人也太轻松了，不指望法律能改革，只希望这种事以后多发生在法官家人身上。
评论
即使判10年20年，也没什么威慑力，表现良好几年就能减刑和假释。真希望引入新加坡的鞭刑，是直接的威慑。最好给这法官来几鞭。
评论
不恢复死刑都是空谈
评论
很可能是故意让17岁的那个青少年，来顶罪，因为年龄因素，可能获得轻判
其他两人的家人用某种方式，补偿17岁青少年的家人
话说，澳洲的青少年犯罪，总有各种理由、各种症状来脱罪，也真是澳洲特色呢
评论
真想骂脏话????犯罪成本太低了
评论
真想骂脏话????犯罪成本太低了这就是个比谁更弱智，比谁更无耻的法律，以后遇事不用等法庭了，自己动手解决吧！
评论
这个案例的可怕之处还在于，以后如果出现类似案例，会参考这个案例而做出量刑。
除非改法律条文。
评论
是法官还是陪审团裁定的？
评论
多年前曹中军博士被杀也只有成年主犯判了八年（现在应该已经出狱了），其他未成年从犯都只判了小几年到几个月的时间。还认得曹博士爱人，听说事后其女儿变得很叛逆。
一声叹息……
评论
今天听abc说悉尼有一个性侵犯也被提前放出来了。哎
评论
但愿上帝会让恶人下地狱
评论
陪审团定罪，法官量刑
评论
我很怀疑罪犯是真心后悔
评论
对啊，买姜茶那二个华人又判得重？
澳洲法庭明显的不公平啊！
评论
不能怪法官啊，要怪就怪法律和立法者吧。
评论
别动不动就怪法官啊
受害者亲友都说了是法律不好，可没说法官判决不好
立法的人是MP，真想改变加强惩戒就去找自己选区的MP
评论
友都认为是法官的错？
有没有鞭刑是法官说了算？
罪大恶极穷凶极恶的manslaughter在澳洲最多只能25年
这是各位选的MP们立法决定的
说到底还是怪选民自己，真想改变就去找自己的MP说去
评论
定律，都是法官的错！
啥？法律不是法官制定的？我不知道啊
啥？立法的是MP？我不知道啊
啥？选民可以找MP表达立法诉求？我不知道啊，我没有选票啊。。。
评论
不少友都这样
虽然是自己选的MP制定了自己不喜欢的法律，但最后还是甩锅给法官
评论
犯罪的成本。。。
评论
千错万错，都怪这个医生不该出现在车道上，刺激了饱受创伤无奈吸毒的社会渣滓
法律的公正再一次体现了价值观！！
评论
法官完全有量刑轻重权。比如有的罪10-15年 ，只判10，或有的15-20年就判15 大不同。澳洲不是条文法。别与天朝比。
评论
陪审团成员的意见很重要
评论
这是在支持低龄犯罪吗
评论
照你说的，不还有25年吗？25年的manslaughter是什么情节？要是法官判个20年估计网友们也不说啥了。
评论
这个问题的核心是澳洲绝大多数刑事犯罪都没有最抵刑期（minimum sentence）。
误杀（manslaughter）最高刑期是可以判25年，但是本案中只判了少于十年的刑期。
这在澳洲法律界是很正常的事情，因为法官对刑期有考量权。
可恶的是下面的案子：
维州在近两年修改了法律，引入了“攻击紧急服务人员”罪名的最低6个月入狱刑期。
2018年有个案子，两个女人暴力攻击一个急救员，这个急救员的脚被打断。 这个工作了40多年的急救员做了3次手术才能回去上班。
这两个女人对这个罪名认罪以后，法官仍然没有按最低6个月入狱刑期判罚。
法官给出的原因是这两人有艰难的童年和年轻的家庭
Judge Cotterell said their difficult childhoods and young families meant the minimum six-month term should not apply.
从此事可以看出有时法官可以凌驾于法律之上，受害者的人权连个屁都不算
Ambulance fight back after paramedic bashers dodge jail
1:38pm May 16, 2018
Paramedics furious after bashers dodge jail
http://www.9news.com.au/nationa ... 0-8fc8-fb23ff65d860
Victorian paramedics are protesting after two women avoided a prison sentence for violently assaulting an emergency worker.
Amanda Warren, 33, and Caris Underwood, 20, had the jail sentences they received for assaulting paramedic Paul Judd in 2016 quashed on appeal by Victoria County Court judge Barbara Cotterell yesterday.
Warren and Underwood were originally sentenced to six months and four months respectively, but Judge Cotterell said their difficult childhoods and young families meant the minimum six-month term should not apply.
Mr Judd broke down as he was told the pair would avoid jail.
"In one word, probably injustice - I just feel that justice hasn't been done," he said.
Following the decision, emergency service workers across the state have expressed outrage.
Several ambulance vans have been spray-painted with the phrase, “it’s never okay to assault a paramedic”, with images of the vans shared to Twitter with the hashtag “itsneverokay”.
Health Minister Jill Hennessy tweeted her “thoughts are with all our paramedics and their families”.
“It’s never okay to harm a paramedic. Devastating decision… laws needs changing- and will,” Ms Hennessy said.
State laws introduced in 2014 require anyone who intentionally injures an emergency worker to be imprisoned for at least six months, unless there are "special reasons".
Judge Cotterell said she did not think Warren or Underwood were "suitable vehicles" for general deterrence and said the difficult childhoods they had constituted "special reasons".
Details about the women's past cannot be published for legal reasons, but judge Cotterell found Warren suffered from a mental illness and had impaired mental function.
She also said Underwood, who was 18 at the time of the assault, had a lowered psychosocial immaturity linked to her traumatic childhood.
The pair were drunk when they assaulted Mr Judd in Reservoir in 2016, who was attending a drug-affected patient.
Two years on, the 63-year-old continues to live with pain.
（受害者）
Mr Judd wiped away tears as another paramedic comforted him in court, while colleague Chenaye Bentley, who witnessed the attack, sat next to him.
The victim was repeatedly punched and left with a broken foot while he and a colleague tried to treat an unconscious man at Reservoir on March 31, 2016.
The paramedic of more than 40 years needed three operations and has been unable to return to work.
Judge Cotterell apologised to Mr Judd after re-sentencing Warren to a three-year community corrections order, while Underwood was given a two-year order.
"I'm really sorry and can see that you are badly affected," she told him.
"I just want to say I wish there was more I could do for you.
"I can tell that you are suffering and feel that a great injustice has been done."
评论
恶性循环，罪犯太多，监狱养不起，政策上趋于轻判，名义上是给予这些人各种轻判的理由而已
评论
恶性循环，罪犯太多，监狱养不起，政策上趋于轻判，名义上是给予这些人各种轻判的理由而已
评论
这种情节可能是：
一个没有任何精神疾病，不吸毒，不喝酒，没有失业，受过良好教育，拥有幸福童年，美好家庭的成年男子，在神智清醒的情况下，在公共场合众目睽睽之下，用最暴力血腥的手段把一个小孩活活打死。
评论
您对内幕真了解。
养一个罪犯真不便宜，一年要花纳税人十几万澳币。
评论
这类新闻，要发就要发的详细，要有案卷中的详细描述，否则发了每个人会有不同的意见
有时案件很清晰，但判罚很复杂。 主犯未成年10年，2个从犯，到底有多少只枪？ 如果2个从犯一口咬定只有一只枪，而且事前不知道主犯藏了这支枪，本打算就拿根棒球棍去吓吓医生，结果不知道主犯掏出枪来了一发，死了。
评论
还得老婆没有骂过他，儿子没有哭闹，老板没有批评过他
评论
最多25年大家就觉得合理吗？
假如17岁，家庭不幸，抢劫过程中遇到反抗，射击受害者一枪致死就判20年的话
那如果37岁？
37岁并且家庭幸福不愁吃喝？
37岁并且家庭幸福不愁吃喝，抢劫过程中没有反抗也给人一枪？
37岁并且家庭幸福不愁吃喝，抢劫过程中没有反抗也给人一枪，发现受害者没有马上死亡就继续折磨哪里痛打哪？
37岁并且家庭幸福不愁吃喝，抢劫过程中没有反抗也给人一枪，发现受害者没有马上死亡就继续折磨哪里痛打哪，并且受害者还是儿童？
Manslaughter真的可以有很多不同恶劣程度
只要不是提前计划好pre meditated，都不算murder
评论
谋杀（murder）的定罪标准（threshold）很高。
而且pre-meditation跟主观意图有关，有的时候很难黑白分明。
结果就是：很多杀人案按照Murder来起诉，经过检方跟辩方讨价还价以后，被告人认罪误杀（manslaughter），检方就把谋杀指控取消。
评论
偏偏澳洲这个manslaughter罪是0到25年
白人杀华人 900天！
华人买姜茶 150天！
这样读更明白一些
评论
评论
认罪manslaughter但是不判入狱的情况也会有的。
假设有一个中年女子，家中有很几个孩子要养。丈夫是个酒鬼毒鬼，长期家暴这个女子和孩子。有一天女子实在忍无可忍，拿一把菜刀把这个丈夫杀了。
所有的亲戚朋友邻居都说这个丈夫是个人渣，这个女子是长期受害者。
这种情况如果女子表示认罪而且对丈夫家人道歉，得到丈夫家人的原谅，最后可能根本不会判刑期。
评论
华人买姜茶的案子根本没有经过审理，是侯审的5个月期间被拒绝保释，不完全一样。
评论
"Hamilton 小时候母亲被谋杀，他患上创伤后遗症，另外还患有ADHD，之后要用大麻来医治自己。"
凶手本来就是个悲剧，如果在他幼年就有相关机构，人员和父母介入，今天可以挽救两个生命。我们的社会还有很多工作要做。
评论
事在人为，如果我们有更多社会工作者，更多心理学家，更多医学发现和疗法，这些问题慢慢就会减少。
评论
持枪杀人就判这么几年？ 非法持枪怎么判？
评论
看样您是理想主义者，而且相信“人之初，性本善”，对您表示尊敬。
但是理想跟事实往往有很大差距。You can only lead a horse to water
评论
你也有一定道理，不过即使20年太高，现在的量刑也太低，而且还带着上了膛的枪，好像不知道这个是可以杀人的。
评论
这个地容易洗。
不是合法持枪，没有受过枪械安全培训，不知道一枪可以打死人
评论
我是现实主义者，以事实和逻辑为基础。
我看着历史上最野蛮和凶残的强盗们，现在组成了这个地球上最尊重人的社会之一，他们现在叫北欧四国，过去叫维京海盗。
显然社会是可以变得更好的。
评论
如果没有毒品，这个社会会好很多...
评论
法官真是罪孽深重
评论
出来才20多，还可以干好几票,干法官
评论
black lives matter
chinese ? good luck
评论
这个可以有。
下次出庭受审时可以用一样的减罪理由。
再加上一条新的：幼小的心灵和肉体在监狱里面被摧残了
评论
果然是罪犯的天堂，太失望了
评论
不食人间烟火的圣母多
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联