5万多人在网上收看悉尼法院直播对新州一线员工强制打疫苗合法性的挑战的聆讯。
四个民事案件中的三个是状告卫生厅长Brad Hazzard并提出包括宪法论点在内的不同法律方法。
新州要求诸如警员和医务人员等一线人员持续打疫苗。
法官Robert Beech-Jones在程序庭聆讯，而新州高院听闻这些案件有共同性。
代表案件之一的原告的诉讼律师 Jason Harkess披露对Hazzard用来下卫生令的公共卫生法的一些部分有着“广泛的争论。”
“议会不会故意给部长权利，让他在没有清晰法律授权的情况下违反身体自主权的假设将是所有三个原告提出的主要论点。”
此案还将指称Hazzard下达卫生令时没有进行“相关考虑”，违反了隐私法和自然争议。
律师说两名国际专家 - 一名免疫学家和一名疫苗学家 - 将编撰报告，中心内容将是“强制疫苗的安全性，有效性和最终的合理性”。
尽管程序聆讯只是程序性的，法庭在油管频道上的直播吸引了5万多人观看。
Telegram上的反封锁聊天群分享了视频链接，而参与者后来又上传了直播的录像。
法官指定从9月30日开始两天的聆讯。
案件之一的原告是警察Belinda Hocroft,，她寻求对她离开热点地区去上班前必须要打疫苗的要求判为无效。
http://www.abc.net.au/news/2021-09-09/supreme-court-hears-covid-order-challenges/100445878
评论
评论
整体而言，考虑隐私和人权，是积极的方向
评论
啥结果？
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联