莫里森政府因对不顾旅行禁令从印度回澳的人处以最多66600澳元和/或最多5年监禁的“蛮横的”决定而遭谴责。
这个旅行禁令周一正式开始，据信这是澳洲首个禁止自己公民回家的命令。
人权观察组织澳洲主任Elaine Pearson说澳人“有权回到自己的国家。”
她说：“出于公共卫生理由对这样的权利进行的限制是需要的，但是要合比例。政府应该想办法安全地隔离从印度返回的澳人，而不是侧重于囚禁或对那些面临绝望处境，只是想要回家的人可以高额罚款。”
“这是蛮横的回应。”
工党前排Tanya Plibsersek 指责政府不肯建立联邦隔离设施，而造成有那么多人滞留在印度。
“我们到现在都没有联邦隔离设施是令人费解的。一年前公职人员告诉莫里森他应该开设联邦隔离设施，他却什么都不做。”
绿党参议员Sarah Hanson-Young 说她被政府的决定“吓到了。”
“想要回家的澳人得坐牢和被罚款？真的吗？” 她在推特上写道。“莫里森政府认为这是对印度人道危机的可接受的回应，我被吓到了。”
绿党领袖Adam Bandt说：“自由党因为政府的失败而惩罚人民。”
“政府应该建立适当的隔离设施，让有麻烦的人回家，而不是以坐牢威胁他们。”
工党议员Jason Clare 支持引入旅行禁令的决定，但是说联邦政府应该让澳人更容易回家。“我认为把澳人回家作为一种罪是错误的。”
他敦促政府把印度回来的人在圣诞岛隔离。
对边境规则的变化是根据生物安全法引入的，政府说决定是在周五的全国内阁联席会议后作出的。
财长,Josh Frydenberg周六上午承认威胁罚款或坐牢是“激进的”举措，但是否认把澳人留在缺少氧气的印度是“不负责任的”做法。
“我们采取激进的行动保护澳人安全，印度的情况很严重，联邦政府必须执行医疗专家的建议。”
“当国家内阁联席会议开会时，他们收到了首席医疗官的最近简报，他们的建议是需要对从印度进入澳洲的人采取这些严格措施。”
政府医院 Katie Allen也捍卫引入罚款和刑期的决定，她说印度构成的威胁过于巨大。
印度继续创下每日新增纪录，过去一周的平均日增近35万例。总死亡人数已经超过20万，专家们相信病例数和死亡人数都低估了。
在几个板球运动员绕过旅行禁令从多哈回国后，澳洲政府采取措施防止进一步的违规。
墨尔本 GP和卫生评论员 Vyom Sharma 医生说政府采取的措施和处理其他国家的疫情的做法不一致。
“我在这个国家住了30年，没见过这么过分的事。很难想象会对从英美入境的人采取这样奇怪的 措施。”
Sharma 称政府的回应为“不合比例”说当局必须承认澳人有从印度回家的需要。
“在他们想要寻求庇护最绝望的时刻，我们以五年坐牢威胁他们。这真是令人反感。”
在宣布这些举措时，卫生部长亨特说这些变化是因为从印度回澳的人中出现了“难以管理”的病例数。
“暂停”从印度入境的决定将于5月15日审议。
澳洲同意向印度提供呼吸机和个人防护设备帮助他们不可负荷几近绝望的医疗系统。”
https://www.theguardian.com/australia-news/2021/may/01/coalition-condemned-for-outrageous-decision-to-fine-or-imprison-australians-returning-from-india
评论
“在他们想要寻求庇护最绝望的时刻，我们以五年坐牢威胁他们。这真是令人反感。”
很难想象会对从英美入境的人采取这样奇怪的 措施。
评论
“但是说联邦政府应该让澳人更容易护甲” 护甲？
评论
禁止公民回国是否涉及违宪？联邦政府其实早就可以建立隔离中心，这样撤侨班机就不用停
评论
绝望啊，印度病毒完胜辉瑞摩德纳！？
评论
生物安全法这里可能有开豁免的口子
但是禁止回国和回国要坐牢又是两种不同程度
我支持减少印度航班，但反对一刀切全禁，要留一条口子，哪怕一周一班送到圣诞岛，留给最弱势的最有需求的最不得已的人。
反对回国要坐牢和罚款，这是政府的懒政和傲慢表现。
评论
联邦政府这重点抓得准，买美国白磷弹有钱，修联邦隔离设施就是工党烟雾弹，没钱。
评论
如果坚信酒店隔离99.9％的成功率，就不应该禁止公民回国。
评论
岁数大点的可能还记的这部电影。
《卡桑德拉大桥》是一部由英国、意大利和前西德联合制作的灾难片，于1976年12月8日上映，导演是乔治·P·科斯马图斯。由媒体巨头Lew Grade爵士(英国广播网络Associated Television)和意大利电影制片人卡洛·蓬蒂做保障，利用全明星阵容旨在大面积吸引国际关注，电影上映前的播映权已经发放给英国和美国的分销商。卡洛·蓬蒂利用这部影片展现了他的妻子索非娅·罗兰的演艺技巧。
影片假想在冷战时期，两名恐怖分子袭击位于日内瓦的世界卫生组织总部，其中一人当场丧生，一人感染鼠疫后逃进了一列开往斯德哥尔摩的火车，导致鼠疫病毒在车内蔓延开来。美国驻世卫组织的代表、陆军情报部“麦肯齐”上校负责处理此事。
火车原计划由瑞士日内瓦始发，经法国巴黎，西德波恩，比利时布鲁塞尔等北约国首都和其它主要城市，最后抵达瑞典斯德哥尔摩。一路上北约各成员国均对病毒避之不及，最后麦肯齐上校说服华约成员国波兰接收受感染的整列火车，并宣称在波兰为乘客提供隔离点和治疗区。
虽然发现氧气可以有效遏制病毒的传染，但是国际警察组织为了阻止病毒传播和掩盖真相，对火车加以控制，使其在德国境内改道波兰，于纽伦堡由士兵接管，提供了部分援助；并为整列火车安装了临时供氧设备，后发现可能可抑制病毒。火车随即驶往华约国波兰，途中需通过波兰境内年久失修的“卡桑德拉大桥”，以图通过火车事故消灭感染乘客，阻止病毒蔓延。最后乘客切断火车连接部分，二等车厢在大桥前停止，乘客幸存下来；前部感染较重并由士兵把控的一等车厢大桥无法承受，士兵随车厢坠桥身亡。
评论
应该在疫情开始几个月后开始修建比较大的隔离设施，真的一年多什么都没有做。希望印度顶住这一波
评论
在悲惨的时候，祖国抛弃了他们
澳洲内陆少人的旧矿区很多，隔离并不难。自由党
评论
不违宪，澳洲的宪法是所有西方民主国家的宪法里对人权保护最少的，只有五条公民权力写入了宪法，选举权，宗教自由，陪审团审判，不公平征用财产，和因为居住地而受到歧视。
曾有过要修宪，增加人权法案，但是那样意味着当时歧视华人和土著人的多项法律会和宪法冲突而被废除，而遭到多数反对，
These are the right to vote (Section 41), protection against acquisition of property on unjust terms (Section 51 (xxxi)), the right to a trial by jury (Section 80), freedom of religion (Section 116) and prohibition of discrimination on the basis of State of residency (Section 117).
And unlike all other western democracies, Australia is the only such country without a human rights act to provide individuals with freedoms and legal safeguards.
This means government can pass laws without considering whether they infringe upon citizens’ rights; without worrying about legal consequences. And this is what’s been happening for many years now.
Threadbare protections
Amongst the lawmakers that drafted the Australian Constitution, there was debate over whether a bill of rights should be contained in the document. But when it was put to the vote, the proposal lost out with 19 votes for and 23 against.
As noted by the Queensland chapter of the Young Presidents Association in 1997, the reason it didn’t fly was because of fears that rights protections would undermine a number of discriminatory laws that were in place at the time, which primarily disadvantaged First Nations people and Chinese residents.
http://www.lawfoundation.net.au/ ... 2571A7002069A0.html
https://www.google.com/amp/s/www ... protect-our-rights/
评论
联邦政府一群甩锅专家
评论
禁止回来本来就不合理
但是印度最大的问题是，所谓的核算阴性检测报告完全是假的
直接停航班，然后和当时天朝一样，几个航班接圣诞岛好了。反正容量就200人，一个月接400人……这就把口堵上了
评论
这确实不好办，印度人可不像中国人这么听话
评论
这是一个极端的做法，应该建隔离中心把这些海外回来的澳人集中隔离控制疫情。昆州和维州都提出来了，联邦就是不愿支持，光靠酒店隔离确实不够啊。
评论
支持政府
评论
主流民意恐怕不会特别关注现在在印度的澳洲人。媒体已经渲染了有人为婚礼都能出境——其实是自己的婚礼，媒体淡化了这点，但是无论如何也不是什么重要理由。现在民意大概是疫情已经开始了，为了自己不太重要的目的而出境，那么也没必要特别承担风险让他们回国。
但是如果全球疫情到今年9月还是这样，估计联邦和州就要想个3年计划或者5年方案了，到时候出入境隔离设施就会成为国家安全和长期发展的重要组成部分，然后按照当年启动酒店隔离的效率紧锣密鼓搞起来。
评论
圣诞岛
评论
圣诞岛没有可以隔离传染病人的医院，重症只能送到Perth治疗，等于是危险还是进入本土了。
如果以后要建设隔离设施，恐怕会配套建设隔离病房甚至ICU。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联