一名澳洲传染病专家说中国政府拒绝向世卫调查疫情起源的团队提供早期新冠病例的原始数据。
这个团队要求中国提供2019年12月武汉疫情早期的174个新冠病例原始数据，还有其他病例，但Dominic Dwyer教授说他们只拿到一份总结。
这个数据被称为“病例列表”，Dwyer教授说数据会包括一些细节，例如医生当初问了病人什么问题，他们的回答和医生如何分析他们的回应。
他说获得原始数据很重要，因为174个病例里有一半暴露到华南市场，这是病毒一开始被发现的武汉海鲜批发市场，现在已经关闭。
Dwyer教授周六告诉路透社: “所以我们才坚持要这个数据。”
“为什么没有发生呢，我不会评论。”
“是否是政治，或者时间还是有困难…但是不是有其他原因拿不到这些数据，我不知道。”
虽然中国政府提供了很多材料，但他说团队的最终报告里会提到获得病人原始数据的问题。
他说: “世卫团队肯定感到他们获得的数据比前一年获得的要多很多。”
“这个已经是进步了。”
Dwyer教授这个星期较早时候说世卫团队要求中国卫生部门在他们抵达前完成工作。 S
他说: “当我们抵达时，他们已经完成了，包括了一些非常大的工作，例如从武汉130个医院重新检查7.6万个报告，试图找到早期病例。
“所以他们很快完成了巨大的工作量。另一方面，我们是否拿到了全部数据，当然了，这是不确定的。”
“并且有时候很难明白他们如何得出某些结论，并且关于这个有不同的意见。”
世卫周五表示，下周最早可以公开团队结论的总结。
这个团队1月抵达中国，在那里花了4周调查新冠爆发源头。他们只能参观中国组织的地方，并且出于健康限制不能与社区成员接触。
他们在酒店隔离了两个星期。
https://www.abc.net.au/news/2021 ... ovid-cases/13152786
评论
他是不是话多了些，为什么不等世卫的正式报告发布？几十个专家，现在就听他不停的BB。有不同意见不应该在调查讨论时候提出来吗？
打脸来的真快！
这篇报道纽约时报也发了，WHO此次亲赴武汉的专家不得不发推表示这篇报道在胡扯。他们用大写的“NOT”来表达对假新闻的否定！Dazsak应该是澳洲这位成员的Lead.
不过这些西媒会选择性的不报道或者不显眼报道一下专家们的声音。让大多数读者只对他们的假新闻有印象。
评论
另外2个报道
评论
“他们只能参观中国组织的地方”
我看到一个专家说中国开放了所有世卫调查组要求去的地方。
==
成员之一的美国病毒学家达萨克（Peter Daszak) 达萨克向彭博社表示，华南海鲜市场主要是贩卖海鲜与新鲜肉类，当时许多商家与消费者染病，因此被怀疑病毒是由动物传染到人类身上。不过后续的研究显示，有些和市场没有任何接触的人，早在海鲜市场疫情爆发前就已经染病。他指尽管市场在关闭后已全面消毒，但设备、餐具等证据仍保留完好。
但达萨克透露更多细节，仅指有关结果预计会在他们10日动身离开前公布，目前专家小组正在整合动物、流行病学与环境采样3方面资料，看看最终的结论是甚么，调查结果现阶段必须保密。
专家：中国政府有求必应，开放程度很高
在专家组前往中国前，国际舆论担心其调查工作能否顺利进行。达萨克指，中国政府今次几乎有求必应，除了武汉病毒研究所，当地的医院和海鲜市场也对专家组完全开放，「我们被问到想去哪里，我们给了中方一份名单……你可以看到，我们已经去过所有关键的地方」。
「见到接诊第一批新冠肺炎患者的临床医生，这令人难以置信……你可以和处理第一个病例的人交谈，问她看到了什么，问一些问题。」达萨克又指，与早期病例聚集有关的华南海鲜市场也完全开放。包括与供货商和市场经理会面，并与那些在市场关闭后进行了原始环境取样的人一起参观市场。
他还高度赞扬了中国的专家，指几个月来他们一直在为世卫组织专家组的此次实地考察做准备。[/cp]
评论
应该是媒体故意一天一部分采访放出来 有诱导性的报告
评论
不是他话多，而是其他调查员回到各自的国家，那里的报道你没看到
评论
“一个专家说中国开放了所有世卫调查组要求去的地方”
我就想知道坛子里有几个是相信上面这句话的？
评论
病例列表？花半天能给你编好几份出来，要啥有啥
评论
这不是在搞政治嘛。 说好了是中国以外源头 才是科学。
评论
这是那个彼得达扎克说的，此人与武汉病毒所合作十五年，经常与石正丽等人一起喝白酒，唱卡拉OK。
评论
所以才有“井底之蛙”“孤陋寡闻”的说法
评论
可以看一下youtube上WHO专家 Pete Daszak的采访，里面说了，WHO的提问都需要提前发给天朝，然后审核通过后才能提问
所以WHO去的地方，我个人看法是肯定是提前申请，然后审批的
评论
我看还是每个人写一篇报告吧，这样比较适合，也不必让世卫出报告
评论
不让科学家出声啊
评论
很好，你已经回答勒
评论
这花了一年都没编好编完整，再拖下去也不像样，索性拒绝提供。
评论
事先没有提出，没有预先批准，临时要，怎么行呢
评论
不管在那个国家发生，为人类和我们后代将来，调查清楚问题所在，想办法解决这些问题，避免下次再发生此类问题。现在都在政治因素太多，不利人类的健康。
评论
这你放心，只要是对中国不利的消息，这些媒体就像猫儿闻到腥,头版报道有保证。比如这个消息就是路透报道，然后华尔街马上转载。
评论
弹的塞说啦：不排除任何可能性。那帮专家白去了吗？
评论
调查组不按套路出牌
不讲科学道（武）德
评论
这你都知道？不会是文贵的消息吧？
评论
白去白不去、白去谁不去、不去白不去，结论：去了也白去。
评论
二楼真的很敬业
评论
二楼
评论
这些专家也必须遵守中国法律吧！他们也不敢犯寻衅滋事或者颠覆国家吧
评论
又在混淆视听
你的头像都会比你数数
评论
达扎克的推特上都有，你可真够孤陋寡闻
评论
哦,原来如此,呵呵.
评论
西方媒体是报忧不报喜，跟中国正相反。不仅对中国，对他们自己国家也如此，你看川普被主流媒体围剿的惨样就知道了。所以不要以自己之腹度别人之心
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联