澳洲追车出人命的失主获准保释，将拒不认罪

在澳大利亚澳洲新闻



悉尼一名司机涉嫌追赶三名少年，这三名少年涉嫌盗窃了这名司机的汽车。法庭被告知，这名司机将拒不认罪。

Mazen Kabbara, 37岁，已被保释。11月1日，一对兄弟及其表兄弟涉嫌偷走了Kabbara的灰色霍顿Commodore，从Edmondson Park兜风到 Abbotsbury。

警方指控Kabbara以高速在后追赶那些少年，后来少年们失去了对霍顿的控制，霍顿在Western Sydney Parklands入口处撞上了一根电线杆。

15岁和17岁的兄弟俩即时死亡，17岁的表兄伤不致命，被送医。

Kabbara 被控5项罪名，包括2项危险驾驶致人死亡、2项疏忽驾驶致人死亡和危险驾驶致人重伤罪名。

他的律师Fadi Abbas 说他是无罪的，会抗争到底。他在离开Liverpool法院时遭遇记者围堵，但是他的律师拒绝说出他的保释条件。

车祸之惨烈是急救服务“见过的最惨重”，人们在现场放置了鲜花蜡烛和死者的照片。

当时新州救护车负责经理Andrew Keshwan说：“我们敦促人们在开车时要小心，尤其是在这种恶劣环境下。我们同情受此次悲剧影响的死者亲友。”

有人看到车祸次日，死者之一的女友在车祸现场哭泣之后才去上学。

悲剧发生后不久，死者的母亲就在脸书上发表了对儿子们的悼念。“妈妈永远爱你们。”

死者的父亲住在新西兰，他在社交媒体上张贴了手机截屏，是车祸几个小时前他与其中一个儿子的短信往来。

父亲说当天晚些时候会打电话给他们，儿子回复“我现在要走了，去休息一下。爱你啊爸爸，保重。”

父亲回复说：“儿子，我爱你。”

幸存的17岁少年已经伤愈，被控“未经车主同意而搭乘”，俗称兜风。他还被控违反保释条件罪名，将在12月21日过堂儿童法院。

死者的父母今天都没有去法院旁观，GoFundMe 有一个网页是为其父亲筹集来悉尼的机票，该网页已经过期。

Kabbara今天没有在其Edmondson Park 的住家应门。

他将在明年2月份再次过堂。


https://www.abc.net.au/news/2020 ... h-two-dead/12918698

评论
“车祸之惨烈是急救服务“见过的最惨重””

不干坏事，不逃跑，何至这样的结局



评论
支持车主

评论
只是碰上了更狠的人

评论
澳洲的法律好神奇，以后有小偷偷东西或者入室抢劫不能反抗，反抗了会被告？！车主招谁惹谁了？说好的私人财产圣神不可侵犯呢？

评论
没死那位本身就有案件在身，一家都不是好东西。竟然还有人为死者悼念，这不是普通交通意外，这是偷车作死啊。

评论
幸存的17岁少年已经伤愈，被控“未经车主同意而搭乘”，俗称兜风。他还被控违反保释条件罪名

评论


评论


一码归一码，我觉得警方处置得当，车祸幸存者也照样被告，车主犯的是危险驾驶，和前车是不是他的失车无关，他的做法也可能让其他无辜的道路使用者出事的，“私人财产圣神不可侵犯” 不等于为了保护你的私人财产就把公共安全置于度外。

评论
无法克说。

评论
看了新闻真是五味杂陈，车祸死得比较冤，失主好像也没错

评论
不明白！

评论
我能说：电线杆你受罪了吗

评论
机票还要众筹？最后筹到了吗？

评论

告不代表会被定罪。

警察是职责所在，车主高速追车，显然违反了交通规则，属于危险驾驶。有这个情况，警察不告就是失职。警察不能判定这个行为是不是违法的，警察呈现证据，交给法官、陪审团判断而已。
而车子被偷，并不危及你的生命安全，并不是危险驾驶的好理由。
假如贼人入屋，合理的正当防卫，甚至无限防卫，都是法律支持的。

正确的做法永远是报警。

评论


评论

“正确的做法永远是报警”,很对。

但实际后果可能多半就是警察写个报告，失主去跟保险公司打交道

评论

警察什么时候都能有用的话，还要黑社会做什么？

评论
澳洲警察超不给力

评论

这样不好吗？你觉得一个社会上，为了几千块的东西都不顾公众安全闹出人命是好事吗？
这次没有伤及无辜路人，只是万幸而已。


评论

我完全同意你应该报警的观点。


评论


评论
从结果来看这次事件算是不错的，解决了两个混混也没伤及无辜.......

评论
未成年人要加强立法，都17岁了，还当个儿童处理，应该单独立法。

评论

我也完全同意车主不应该被定罪。


评论
不知失主当时的车速是多少？
如果是超速很多的话的确对自己和他人都不安全。
不过真的是有些冤啊

评论
这个案子很可能以警方撤诉告终，或许就是剩个最轻的罪名

评论
支持车主。

      +1

评论
以前从来没有过类似案例吗

评论
活的时候不好好教育，走了才各种秀爱。
澳洲中文论坛热点