据一位行业领先的能源专家称，承诺中的雪山水电2.0项目将是昂贵的鸡肋。
维州能源政策中心主任Bruce Mountain说：“这项工程的造价可能比时任总理特恩布尔宣称的高出五倍，而产能远远不及之前宣称的那样。”
他对《7.30》节目说：“我们可以有信心预测这是一个耗费公共资源的项目，而在向更清洁能源的过渡中，这一项目提供的服务可以从其他来源更便宜地获得。”
“雪山水电2.0是一张由公共资金负担的政治’出狱许可证’。”
Mountain博士希望可以暂停该项目，同时一个独立小组来审查该项目的价值以及是否可以更好地花这笔钱。
成本高涨
特恩布尔于2017年首次大肆宣传该项目。
他当时说：“这一史无前例的扩张将有助于使再生能源变得可靠，并且能填补间歇性供电和发电机停运造成的漏洞。”
“它将提高能源效率，并有助于稳定未来的电力供应。”
他曾向选民保证，这项工程将花费20亿澳元，并在2021年投入运营。
不到一年后，估计成本增加了一倍。
到2019年4月，该项目签署的部分合同已达51亿澳元—其中还不包括传输成本，这又会增加数十亿澳元。
谁将实际支付传输费用仍然悬而未决。
雪山水电公司说，因为他们不是该基础设施的唯一用户，因此不必承担成本。
“会有人为它付钱的。”雪山水电公司首席执行官Paul Broad对《7.30》节目说。
“纳税人将通过交税，或者电费单来付钱。”
“我要说的是，这会让更多的能源进入市场，从而对账单中的能源部分产生下行压力。”
Mountain先生不相信这会令电价降低。
他说：“雪山水电项目将获得公共补贴，是来自电费支付者还是纳税人尚未可知，但总的来说将是一种损失。”
建设需要多久？
随着成本不断攀升，工程进度也已一拖再拖。
特恩布尔最初承诺该项目将在宣布后的四年内启动并运行。
他在2017年3月说：“雪山水电的计划建立历时25年，这是一个我们可以在四年内添加到该计划中的项目-这是该公司的估计，而不是我的。”
“记住，这都是设计好的-这个项目的-所有的图纸都已经完成，所有的工程设计都已经完成。”
雪山水电项目的最新估计是要到2025年才能进行储能和发电。
Broad先生说：“我不记得有说过四年完成。”
“我们现在讨论的是2025年的可行性。”
环境影响
新的计划设计用来储能。
为实现这一功能，必须在电价较低时将水从下方的水库Talbingo泵到上方的水库Tantangara。
当需求和电价上涨时，开闸放水产生的电力将被卖回市场。
为了能够在所需规模上做到这一点，需要27公里的新管道。
Ted Woodley是前能源公司高级主管，现在是国家公园协会（National Parks Association）的成员，该协会由一群致力于保护公园的志愿者组成。
他对该项目的规模及其对Kosciuszko国家公园的影响感到震惊。
“这个项目，在我的印象中，确实很大，但是我从来没想过会是这么大、这么复杂、带来这么大的影响。”他对7.30节目说。
“我认为大多数澳洲人在得知事实后都会像我一样担心。
“这个公园的100平方公里将被永久性破坏，在某些情况下甚至被摧毁。”
“这在我看来就是悲剧。”
而雪山水电公司质疑Woodley先生100平方公里公园将遭到破坏的说法。该公司说大部分受影响的地区将恢复原状，只有1平方公里的国家公园会被永远性破坏。
工程会交付吗？
雪山水电公司的首席执行官认为，随着澳洲抛弃煤炭，该项目绝对必不可少。
Broad先生说：“这是澳洲增加可再生能源的更广泛议程的一部分。”
“市场上有大量的可再生能源-没有某种储能设备你就无法使用。”
“如果你认为不需要有存的地方就可以用，那是杜鹃的窝。”
但是有批评怀疑雪山水电2.0是否会如期交付。
Woodley先生说：“自从两年半以前宣布该项目以来，我们陆陆续续获得消息，而不断发布的消息显示，成本激增，影响也激增。”
“而且，实际上，收益显然被夸大了。”
对维州能源政策中心主任Bruce Mountain来说，经济效益并没有累积。
他说：“就其所提供的功能而言，雪山水电确实太贵了。”
“通过需求管理之类的东西，我们可以更便宜地做到这一点。”
此外，这一项目实际上可能会影响其他投资。
Mountain博士说，政府对雪山水电2.0这种规模的项目的支持意味着私人投资者认为自己无法竞争。
他说：“我们知道这已经扭曲了市场。”
“竞争对手不会建设项目，是因为看起来雪山水电2.0一定会实现。”
“但是这对澳洲来说不是最好的结果。”
特恩布尔已被联系寻求评论。
https://www.abc.net.au/news/2019 ... rgy-expert/11594768
评论
这是一个神奇的项目
评论
也不知道这个和nbn比起来怎么样
评论
澳洲特色。
评论
这是国家搞项目的常态，偶尔出现的按时完工属于变态。
评论
无语
评论
这不是新闻了吧
不超直不超时才算是新闻
评论
民主制的低效率就是这样。尤其是议会民主制，效率奇低。美国的共和制稍微好点。
评论
水抽上去再放下来，脑子挤了吧
评论
哎 也是服了
评论
这是澳洲版水变油项目啊，还不如倒卖配额来的效率高。
评论
没事没事,一定会有"项目可行性分析报告"说"合理"的.
NND,以前我还以为只有咱特殊国性才玩这东东,没想到,袋鼠也一样嘛.
评论
了解下天荒坪抽水蓄能电站
评论
貪污無底洞
评论
自由党就是这样优秀 贪污都这么大手笔 出手就是上亿的贪 比垃圾工党议员信用卡嫖妓高明多了
评论
听上去是个劳民伤财的项目，但是及时止损的可能性却并不大
评论
ato们。给我加大搜刮力度 不放走一个少缴税的 不然官老爷家要断粮了
评论
一群猪来搞民主的结果就是一群死猪
评论
这种贪污也太赤裸裸了，都是百姓买单
评论
我能骂人吗？如果不能，我无话可说
评论
评论
愚蠢至极
评论
Snowy Hydro 2.0 理论上能够提供 2GW 的发电功率，但耗资可能超过100亿澳元；
美国好像正在全盘向锂电池储能系统切换，而且同样能达到 GW 级别。
评论
电站蓄能的常规做法来的
评论
你想多了。
国营项目的这种效果来自于从上到下的低效、不负责和官僚主义，和贪污，尤其是政客贪污其实没多大关系。
而且这是全世界的通病，也不是澳洲一家的问题。
评论
没有见过比汤包更厚颜无耻的政客。说好的建个电站，搞了一半发现修的主要是个电池。
评论
为啥共和制会好一点？
评论
真的是国营吗？
90年代后，土澳这种大型基建不都是“招标”给特定的私营公司或者所谓PPP，然后政府帮忙funding吗？
土澳80年代的国有企业反而效率高得多
评论
这篇属于半胡扯吧。Demand management ，单靠需求管理是不可能满足澳洲去碳化的电力需求的。雪山工程就是关闭煤炭发电站的代价。空气清净了，鸟儿植物遭点秧。想真正环保，恐怕只能减少人口减少日常生活的电力需求了。
评论
还不如砸钱研究大规模电池储能来得效率高。真的很凸凹!100亿，50万人的税打水漂了
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联