澳广披露500多家澳洲最大的公司和非营利组织被要求在“外国影响透明度登记册”上登记。
根据自由信息法取得的文件显示今年早些时候大银行，大电信公司，媒体组织（包括澳广），多元文化团体和宣传团体都收到了信。
名单还包括所有澳洲大学，数家中文媒体组织，具有争议的中国公司岚桥以及一些难民支持宣传组织。
迄今为止仅有45个个人和组织已经登记。
信件“强烈鼓励”收信人考虑他们是否从事了“需要登记的活动”， 也就是“代表外国利益方”以及“寻求政治或政府影响”的活动。
澳洲国际事务研究所是收到信的组织之一。
昨天他们组织了一个由中国大使馆邀请来澳的访问中国学者的圆周会议。
访问学者之一、华师大的陈弘告诉澳广说关于中国对澳洲政治施加影响的担忧“是对所谓的疯狂的中国威胁论的歇斯底里的反应，是完全编造出来的。”
堪培拉中国大使馆四名员工参加了会议并参与组织。
但是该学员的执行董事Bryce Wakefiled说他不认为应该登记这个获得活动。
然而该学院确实计划登记今年早些时候从日本政府得到的捐款。
政府还要求上届联邦议会的227名成员以及数家政府机构帮助汇报旨在干预政治进程的外国努力。
这些机构包括联邦高院，国防部，外交部，国库部和内政部。
https://www.abc.net.au/news/2019 ... y-register/11545184
评论
原文最后有名单
评论
什么歪国影响，直接说中国好了，反正都已经充当了反华先锋了，何必多次一举，明说多好。大旗扯好了不要倒
评论
How can China get into such a difficult situation. It's a pity!
Not sure when the western countries will be open to China again.
The worse is no one really cares as everyone is very angry with Western and extremely proud of China.
Why I feel so sad for my homeland!
评论
都一样一样滴
评论
以前学到的词叫白色恐怖时期是指这种状况吗？我感觉每次美国国防情报人员来澳洲一次，就会出现这种紧张状态，每次澳洲和美国的紧密接触后就会出现反华高峰，也许我是太敏感了。10来年前来澳洲的时候，澳洲很友好的，走在路上大家都和你相互打招呼，现在已经很少了。澳洲其实是个天高地远的辟世时的地方，何苦搞成这样。
评论
从零开始收集证据
评论
McCarthyism。
评论
搞文革吗？划清界限？
评论
到底中国在澳洲怎么干涉内政了，做了什么事，中国又从中到底得到了什么好处？你给我说说看啊
评论
ABC是哪国的影响力？谁给我科普一下？不是国有的吗？
评论
为啥woolworths，sydney airport，crown，anz好多看起来是澳洲的公司也在榜单上
评论
与美国有关的也登记否？:)
评论
呵呵，你有本领就拿出证据来，不要讲有的没的。没有证据，就不要乱讲，万事讲的是证据，你有证据拿的出来，我马上闭嘴，没证据你拿不出来你闭嘴
评论
外国投资怎么办？还是只查政治色彩，不查经济成分？尼玛，这是独澳的节奏啊，在世界大融合的今天，不都是你中有我，我中有你么？
评论
真小人和伪君子还是有区别的。
评论
这脸打得真好。
评论
这个跟昨天的那篇杭州政府派人入住杭州多家大型私企包括阿里巴巴的文章真是相得益彰啊， 谁说政治渗透只是天朝的专利？
另外其实挺聪明的一招， 即查明中国在澳洲500家企业的影响， 同时还能看到美国在这些企业的影响， 好像是给两边的大佬都散发点什么message
唯一的问题是查明了美国的影响又能做点啥， 估计澳洲政府是没那个胆子的
评论
这算是scomo的一个昏招，政治和经济两者不是一刀切那么简单的，美国瘦死的骆驼比马大，8000亿赤字都不在乎。澳洲除了矿还有啥，那矿还是卖给中国的，一天到晚学美国，别到时候澳洲怎么死的他都搞不明白。这一点上，很多西方国家都比澳洲做的好。
评论
或许经济建设趴下的时候就不买澳洲铁矿了，现在嘛，不买不行哦，多贵都得买，被人指着鼻子骂都得买，理亏不自知？
这些年加大力度强力推行自己不受世界欢迎的独裁专制人治政治价值观，与自由世界民主价值观相对抗，97后侵蚀香港的方方面面搞到港民愤怒，大使馆出面支持留学生亲中团体在澳洲各大城市各大院校红旗国歌招摇过市声嘶力竭，在悉尼歌剧院与悉尼大桥对出的海面红衣人包船红旗插满，喇叭刺耳播红歌，挑衅味道与周围愉快祥和的气氛极度抵触，警车停下警察下车盯着这条怪船窃窃私语。主流社会不反弹才怪呢。
评论
外国代理人登记制度始于美国，已经推行了近一个世纪
目的就是让外国政府资助或掌控的机构公开透明
因为这些机构不是或实质上不是私营性质，并不仅仅代表他们本身
登记制度可以让别人知道这是代表某个国家的利益在美国展开行动的机构
这种制度并不限制登记机构正常展开业务，只是要求表明利益相关方
就好比你在公共场合要做一些与人交流的事情，首先要自报家门一样
包括欧洲、日本、澳洲等国家的在美代理人机构也都会登记
国会山周围的游说公司就包括很多各国的代理人
虽然这种制度在当下的氛围内很容易被标签化解读
但在规则层面尚属公平，并不仅仅要求某些国家，而是一视同仁
中国的一些在美机构早几十年就已注册登记
比如《中国日报》和一大堆国企，1992年就主动登记
那时美国还没有要求这么严格
也不知道为什么，如今让CGTN也去注册，就会惹出不满
另外
中国也有外国机构登记法律，对等公平，并无问题
还有，时代变了
不能用以前的思维去看现在和未来，甚至去年的思维用到今年都不是那么灵光了
火车对撞不可避免
现在双方都在集结力量
阿弥陀佛
————————————————————
我回来补充两张图。大概看了一下，可以初步判断澳洲实施登记制度是公平公正的
500多家公司里的中国公司并不占很大比例
另外，这只是个建议list，如果被建议方认为自己不拿外国政府的钱，也不受外国政府指挥
大可不必理会
评论
我觉得你这个话应该去和你的区议员说去，把澳洲民主的定义去改改
评论
非常感谢分享。任何事物都会有人过度解读。
评论
外宣 统战
评论
正因为没有得到什么好处，所以，人们才骂那胖小熊是SB，好好的牌，打成这个样子！
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联