Mascot Towers业主要求州政府支付修理费用。
事发已经两个月了，开裂的Mascot Towers业主依然无法回到家里。
现在他们提出了一个重大的要求。
一个代表着Mascot Towers业主的群体要求州政府支付公寓楼的修理费用，说过去10年悉尼各地出现的公寓缺陷指向系统监管上的过失。
对于建筑基准，质量和投诉的调查已经启动。
这个Mascot 楼盘132套公寓的居民自从6月14日主体支撑结构和门面砌体开裂后就被迫疏散。
他们被允许每周6天进入房屋来取走物品。
在提交给调查的意见书中，Mascot Towers业主委员会说业主和居民依赖“系统”来提供一个安全的住所，但是忻州政府未能设立一个对于建筑上，验收机构和地产开发商足够严格的监管制度。
这包括私人建筑验收机构流程的失败，缺乏对建筑上和开发商缺陷责任的监管。
它说修理缺陷的责任应该由政府来承担。
“买家购买一台1000元电视拥有的保障都比100万的公寓要多，”意见书说。
它说尽管建筑存在众多缺陷却通过了验收。
“居民入住了一栋有很多缺陷的大楼，这些缺陷都通过了政府，工程师和验收机构的基准。”
它说最大化利润已经成为质量的代名词。
它建议州政府出资修理大楼，因为缺陷是在政府的眼皮底下发生的。
它还要求重新引入房屋质量保证制度，延长法定保修期和给建筑缺陷提供援助措施。
https://www.news.com.au/finance/ ... 02a13448e8ab86e176c
评论
按这个势头，澳大利亚即将进入共产主义。
评论
这种官司州政府会打到死的
否则还不如直接破产
评论
这个政府好像不可能同意，只能自己吃进。
评论
走到这一步了
政府赔那是不可能的 不然这么多公寓直接赔死
评论
这个官司要是赢了，那州政府可以倒闭了
评论
这个可以有啊，至少赔一半，你政府过失可大了，政府不赔也可以，找出开发商赔
评论
政府有部分责任，赔一部分吧，例如40%？
评论
这不是扯淡么
评论
整修部分能无息贷款就算够意思了。 主动还或卖房时直接扣款.
付款是不可能的。
评论
监管责任逃不掉。
评论
有一定道理，居民买公寓的前提是，这些房子认为是符合州政府规定的建筑标准的。州政府取消了监管，造成严重质量问题没有在验收环节被发现，州政府确实有责任。
评论
虽然最后还是花纳税人的前 但不是没有道理 这应该属于政府监管的一部分吧？
评论
虽然都知道是监管缺失导致的，但这个先例怎么开，现在建了那么多有问题的公寓，开了这个先例的话，以后出了问题的公寓都来找政府索赔，政府就要破产了
评论
定责那么难吗？ 开发商，设计人员， 监管人员，不都是有巨额保险的吗。
评论
政府到现在连个监管的新法律都没有拿出来，更不要说赔款了
评论
不了了之
评论
州政府不可能集体负责
关键是要揪出罪魁祸首
评论
可能最后政府每户陪200万完事。
评论
绝对不可，那不是奸商的锅让政府其实是市民大家一起背了吗
评论
政府的标准允许你塌楼吗?标准肯定没有，就是具体执行的人的疏漏，现做就要把这个人揪出来。
如果排除不可抗力，比如地震等，那么建筑商或验收那个就要负责，
评论
这个就是政府的责任。政府是规则的制定和监管者。
评论
政府现在也是拖字诀，先做个样子喊两嗓子看看，后面的事再说。当年改规定的时候，政府不会傻到把自己套进去的
评论
扯淡, 那以后每家漏水,牆裂都要政府负责, 建筑商只要宣布破产关门再重组公司就没事, 今后日子怎么过??
评论
告Bayside Council就可以了。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联